Организация и проведение испытаний бытовых аппаратов, работающих на твердом топливе. Методики

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как человек, занимающийся испытаниями повседневно, могу сказать, что на подтасовках вообще нет смысла получать как бы "нормальные" данные, в нынешнее, информационное время.
Мне нравится идея рейтингования, особенно интернет-опросы.

 

@Stann,
Вы верите что у нас гос органы не берут взятки?
А они сами конечно верят

 

Не мне судить, я человек технический, всему нужно время, а реализации идей -толчок и единомышленники.

 

Для справки, привожу один интересный метод испытаний.
Определение потерь тепла с отходящими газами и КПД печи с помощью анемометра и термопары
https://kirpichiki.pro/read/articles/heat_losses.html

 

Проведение испытаний на соответствие, важный этап в продвижениии продукта, в частности котла на рынке, поэтому те, кто приходят надолго, заранее предоставляют аппараты на испытания и выставляют результаты испытаний в виде протоколов в свободном доступе. Вот один из примеров http://www.ecoangus.co.uk/ecoangus_images/Test_Reports_and_Instruction Manuals/full test report Orligno 500 pellet boiler.pdf
Состав рапорта можно рассмотреть в документе, хочу обратить внимание, с чего же начинаются испытания?
А именно с анализа экспертом
-комплекта конструкторской документации, включающего и эксплуатационные документы
-данных по дате изготовления и маркировки
-конструктивных решений
-примененных материалов.

 

Конечно данные таких рапортов может и не совсем понятны потребителю, но вот тем кто занимается продажей, установкой и обслуживанием отопительной аппаратуры в частности, они весьма информативны.

 

Особый интерес конечно представляют сравнительные испытания, хотя их довольно сложно организовать.

 

Мы их начали проводить. Но зима немного сбила планы. Мы еще вернемся.

 

Сравнительные испытания интересны еше и тем, что их можно проводить на разных видах топлива и потребитель будет иметь уже более или менее блтзкую ему информацию.

 

Зачастую потребителю не очень понятны смысл проведения испытаний, но производитель обязан и должен их проводить. На мой взгляд, при оценке аппаратов отопительной аппаратуры, лучше применять следующий термин-эффективность.
Эффективность -совокупность действий по использованию ресурсов (в нашем случае -топливо) для достижения поставленных целей (обогрев помещений или нагрев теплоносителя).
Эффективность может быть от одной закладки и скажем за более длительный период (сутки,месяц,квартал,сезон,год)
То есть потребителю надо сказать
если будет куплен отопительный аппарат, то при таком -то способе подключения (схеме) для обогрева такой-то площади при температурах таких и таких-то ,при использования такого-то топлива, эффективность будет
-от одной закладки такая-то
-суточная такая-то
-за сезон такая-то.
При этом отпадают у потребителя многие вопросы .

 

Правда испытания на эффективность, могут столкнуться с проблемами интерпретации результатов, так как скажем котел который имеет эффективность работы от одной закладки в районе 80 %,в результате анализа эффективности за сезон может показать результат по эффективности ниже скажем 50%.

 

Девиация эффективности котла за сезон может быть связана со многими факторами, важно определиться изначально, какой из этих факторов может оказать значительное влияние на конечный результат.

 

Вместе с тем нужно учитывать, что котел работает на реальную нагрузку, поэтому реальная эффективность на объекте, может быть и ниже полученной в результате лабораторных испытаний.

 

Реальная эффективность позволяет потребителю нагляднее оценить возможности использования котла в качестве элемента отопительной системы.

 

Но к сожалению, далеко не все производители выкладывают результаты простых испытаний на соответствие (а скорее даже и не проводят их) ,тем более не делятся результатами по эффективности работы за сезон.