Выбор водосточной системы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть такая система Рейнгард, так вот, у нее крюки вообще без болгарки не гнутся.
Это не очень хорошо. А так да, крюки не должны легко гнуться.

 

Не попадалось такое... Но поскольку разочек удалось нагнуть (не согнуть один гиб по уклону. а полностью сформировать крюки количеством под сотню) из где то легко доставшейся, но практически не сверлившейся полосы (подозрительно напоминавшая рессорную сталь была) вряд ли этот Рейнгард сильно удивил бы...

 

Извините, что вклинюсь, но какую водосточку вы, уважаемые форумчане, порекомендовали бы: Ruukki, Aquasystem, Icopal или CM Vattern?

 

@Pil18, по деньгам что Icopal, что Aquasytem плюс-минус 1т.р. В Аквасистем смущает покрытие Pural. Может HBP в Icopal лучше?

 

Я решил не ставить водосточную систему вообще. Дом облицован кирпичом. 4й год эксплуатации стен уже миновал. Уговаривали меня это сделать и строители, которые кровлю устанавливали (у меня металлочерепица) и подрядчики других работ. Их уговоры только для того, чтобы получить дополнительный подряд и заработать. Не согласился с ними. Сейчас у меня вода просто падает вниз на расстояние ~ 0.7-1.0 метра от кирпичной стены прямо в утопленный в грунт направляющий лоток для отвода воды. Т. е. тот же водосток, но не под свесом крыши, а на земле.
Свое решение обосновал тем что:
- желоб для стока воды с плоскости кровли обязательно будет забит падающей листвой, которой особенно много у нас осенью (большие дубы и если вокруг дома). В результате эта листва забьет сход воды в сливную трубу. Далее пойдут заморозки. Далее лед как в самой трубе, так и в желобе водостока... Добраться до засоренных мест (второй этаж, h~ 6-7 м) без лесов проблематично (просто невозможно). Все это после нескольких сезонов явно будет не на пользу всей конструкции (если пластик - быстрей порвется, если металл - быстрей скорродирует)..
- на участке имею еще один (старый) дом постройки. Деревянный. Тоже 2 этажа. Ему сейчас более 90 лет. Водостоков под кровлей нет. По крайне мере последние 70 лет их не было. Наше семейство подтверждает это. Никаких последствий ни для кровли ни для стен дома отсутствие водостоков не принесло. Значит можно без них.
- само по себе обустройство водостока не так уж и дорого. Но у меня это все нужно делать на втором этаже. А для этого возведение лесов (или их аренда) будет стоить дороже самих водостоков и работ с ними примерно раза в три.
- в будущем однозначно потребуется ремонт/профилактика/или еще что-то с этой системой водоотлива. Это значит снова заказывать обустройство лесов, затраты на работы/материалы. Зачем?
Вот потому водосток не обустраивал и пока еще не нашел убедительных фактов, что это очень важно. Ну разве что с точки зрения эстетики. С водостоком может быть конструкция кровли и фасада смотрится завершённее. Но цены на эту эстетику не соответствуют ее функциональности.

 

Andreic Убедительно пишите.
А какие у Вас почвы? Не заболачивается вокруг дома? А дожди частые?
Можете фото скинуть, посмотреть на то, что происходит на отмостке, цоколе и почве вокруг.
Я знаю не мало случаев, когда люди устанавливали водостоки уже на "поживших" домах, от того, что со временем начинали расти водоросли, или это мхи прямо на цоколе.
Кроме того, вымокают растения по периметру дома, цветы, например.
А с лесами заморачиваться не стоит, чтобы почистить воронку - достаточно лестницы раздвижной, которая в любом случае в хозяйстве должна быть.
Еще на памяти случай, почти полного разрушения кладки и крыльца из красного кирпича. Я тогда искала средство, которым можно укрепить старый, разрушенный кирпич. Есть такие средства, которые проникают в поры и там кристаллизуются. Такие составы используют при реставрационных работах.
Сейчас уже много подобных средств, тогда они только появлялись.

 

Порекомендую гнутую из металла водосборную систему, и не обязательно платить большие деньги за металлический водосток, цена в основном будет зависеть от металла, и покрытия.

 

Это просто мое мнение по поводу обязательности или необязательности водостока. Не факт, что оно применимо ко всем домам. Почва у меня больше глинистая или с явным наличием глинистых вкраплений. Точнее про это не опишу. Дом стоит на уклоне. Весь участок на уклоне. Заболачивания конечно нет. Насчет дождей - то почти весь июнь у нас это, как правило, сплошной дождь. Кто знает климат Владивостока, подтвердит. Насчет использования лестницы вместо обустройства лесов: может быть, может быть. Поначалу я так и думал, поставлю лестницу и полезу делать водосток. Но поднявшись на высоту метров 5-ти, ощутив что лестница это вовсе не монолит, а имеет некоторое движение, а при этом нужно подняться еще на метр-полтора и потом выполнять работы - плюнул на это дело. Стоит ли рисковать? Возможно. Сейчас я в состоянии был бы рискнуть. Но очищать забитые листов сливы пришлось бы чуть ли не каждую осень. А годы идут, сноровка не прибавляется, а наоборот. Что ж в 60 лет снова заниматься эквилибристикой, чтобы очищать сливы на водостоке? Вот потому и не стал его обустраивать вообще.

 

на сайте Уникмы пишут что гарантия на Рукки 20 лет, а на Аквасистем 10 лет. из расчёта чего так, вроде у обоих покрытие пурал? или это из-за того что у Аквасистем металл 0,5 ?

 

маркетинг продают?

 

тогда может есть смысл переплатить за Рукки?