Какие фильтры поставить? Анализ воды прилагается

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Позвонил лаборанту и поинтересовался. Вообще упал от ответа! Они такие анализы не делают. Этим занимается водоканал. Да и водоканал делает это только при лицензировании скважины, (потому что этот анализ очень дорогой) а потом...
Короче говоря и в городском водопроводе качество воды под вопросом при таком раскладе.
Получается нужно осмос везде ставить.
Почитал про осмос на просторах интернета. Одни пишут про то какой он хороший, а другие про мёртвую воду из него. В общем ужас

 

Осмос это от отсутствия возможности полноценно исследовать воду. Из двух зол выбираем меньшее.

Или есть загрязнители, которые только осмос убирает. У меня например он по этой причине стоит.

Это просто фильтр - деминерализатор. Про мёртвую воду это бред одержимых.

 

Эти одержимые пишут, что в обратном осмосе используется мембрамный фильтр, который через себя пропускает только молекулу воды. Всё остальное он отбрасывает в канализацию. таким образом получается, что на выходе вода полностью очищается от всех минералов и считается мёртвой.
Может быть я что-то не то читаю?
Скажите пожалуйста, пока я не решу вопрос фильтрацией воды, не пользоваться этим умягчителем? Убрать его? Просто 2 года пили воду без него, а теперь только хуже сделали?

 

100% деминерализации там нет. Снижается концентрация солей.

По поводу "мёртвой воды" не вижу смысла обсуждать галлюцинации этих чудаков.

Если речь идёт только о воде на питьё, то сделали хуже.

Умягчитель, к слову можете перед бойлером поставить.

 

Подскажите пожалуйста по подбору системы:

1) Подскажите, может ли такое быть, что показатели железа меняются в зависимости от времени года? Летом вода ощутимо железная (по нескольким анализам 1.2-2.5), а сейчас весной пока пустили воду в дом без фильтра, но налета практически не образуется. Вода - из поселковой водонапорной башни (постоянно живут всего пара десятков домов, т. е. разбор не очень большой).
Если "да", то как-же тогда подбирать систему?
Полтора года назад нам намерили летом 1.2 железа, 5.8 жесткость.
Они предложили аэрационную колонну 0844, обезжелезиватель - 1354, умягчитель - 1054. Мне кажется, что этого маловато на наши исходные:
дом для постоянного проживания 5 (7) человек,
водоснабжение - поселковая башня,
центральная канализация,
3-4 санузла+кухня,
давление ок 2 атм (будем ставить насос подкачки),
ГА 100 л
вода на хоз-бытовые и питьевые нужды
В наличии имеется колба 1044 (в ней сейчас доживает засыпка Экотар) - если на нее собрать аэрационную колонну + обезжелезиватель на 1665 + умягчитель на 1354 или 1465 - правильнее ли это на наши нужды?

2) Гидровел написал про обезжелезивание вот такие мысли:
Для достижения производительности системы 2,0-2,6 м3/ч и соблюдения технологических условий для промывки рекомендуется устанавливать параллельно два фильтра обезжелезивания 1354Т. Технологическая цепочка водоподготовки остается прежней, за исключением того, что фильтры обезжелезивания будут выходить в режим регенерации попеременно. Мы рекомендуем использовать два параллельно работающих фильтра обезжелезивания исходя из следующих соображений:
1. Эффективность и длительность работы фильтра обезжелезивания во многом зависят от эффективности обратной промывки. Легче промыть два небольших, параллельно работающих фильтра, дающих в сумме требуемую производительность, чем один большой производительности.
2. Нагрузка на два фильтра обезжелезивания будет меньше, чем на один, поэтому увеличатся ресурс и эффективность.
3. Учитывая большое водопотребление использование двух параллельно работающих фильтра особенно актуально т. к. позволит иметь воду в любое время (в режиме обратной промывки фильтра обезжелезивания поступление воды в дом прекращается). В предлагаемой нами технологической схеме один фильтр обезжелезивания будет промываться, а другой работать и наоборот. Таким образом, в доме всегда будет чистая вода.

Есть ли в этом смысл - т. е. имеет ли смысл вместо 1665 на обезжелезивание мне поставить два 1354 в параллель? Кларк перекрывает воду при промывке? или пускает в систему грязную? Не хотелось бы даже ночью остаться без воды

 

Давайте начнём со следующего:

1. Диаметр подводящей трубы (условный)?
2. Количество одновременно работающих точек водопотребления?
3. Есть ли запах от воды (сероводород)?
4. Выложите весь анализ.

 

1) 1"
2) 3-4 (реально будет больше, но одновременная работа 3-4 точек вполне реальна в нашей ситуации).
3) нет
4) Есть такие анализы (ниже). И есть экспересс анализ гидровелловский
1 Железо общее Мг/л - 1,2
2 Жесткость общая Мг-экв/л - 5,8
3 Солесодержание Мг/л - 267
4 рН Отн. ед.- 7

 

Понятно.

Параллелить фильтры можно, но это ведёт к удорожанию проекта. Не уверен, что это целесообразно в вашем случае.

При таком железе будет работоспособна система с воздушным пузырём + умягчитель с 40 л загрузки + ВВ20 с полипропиленом.

Причём бюджет проекта менее 110 т. р. будет.

 

Спасибо.
Поняла все, кроме

Это обезжелезивание с аэрационной колонной и колонной с birm?

 

Всё в одной колонне. Экономия за счёт этого.

 

Скажите, с этой скважиной совсем всё плохо? или сделать хороший анализ на 20 показателей и там окажется всё не плохо как на первый взгляд?

 

Спасибо, поняла

 

@NightAngel, скважину хорошо прокачивали?

 

ей уже 2 года, зимой не качаем. пару дней сливал воду перед анализом. может посливать пару месяцев и ещё на анализ отдать?

 

Сделал анализ воды. Правда не всё, что было нужно. Просто лаборант сделала что было возможно в условиях её лаборатории.
PH 6,7
Железо 0,09
жёсткость 1,0
сульфаты 80,0
хлориды 68,0
Щёлочность 0,08
нитраты 0,1
нитриты 0
окисляемость 0,09
аммиак 0
Сухой остаток 140,0
После умягчителя всё тоже самое, только
жёсткость 0,3
хлориды 25,0
Вопрос: можно пить эту воду? и оставлять умягчитель? Или убрать?