Дом сезонного проживания 95м2 из профбруса

Я напишу то что я придумал себе
После утепления пробкой в прошлом году дома мне очень понравился материал
думаю положить себе её в пол влаги она не боится мыши её не употребляют
так что если решу вопросы с земноводным то поставлю пробку
как бы плюсов у нее очень много

 

у меня лаги неомидом обработаны (огне био или что-то аналогичное)

а у родителей вообще шпалы лежали пропитанные (строились в 80-х годах) и запаха в доме небыло никакого (хоть и опасались поначалу)

 

фиг знет. но она вроде не дает дереву в себя воду принимать

я помню что черепной брусок снял а он мокрый снаружи но сухой (промасленный) внутри

я ожидал сильно худшего

но. повторюсь что время было другое с материалами было плохо

 

Ир, отношусь к тем, кто все-таки утеплил дом (пол в том числе) ватой, жизнь рассудит. Я тоже читала такие темы, но в каждой из них номером один всплывало недостаточное кол-во продухов, а также фундамент внутри не отсыпан, И так далее. Постараюсь в ближайшее время решить вопрос с продухами и помимо отсыпки песком проложу гидроизол, а также поставлю влагометр, думаю тогда будет ясно...и еще про отработку, можно и ей, конечно, но на лучшее средство она явно не претендует: токсичная, горючая, запах специфичный, к бытовому использованию не имеет никакого отношения, а значит на экологичность можно даже не замахиваться. Сейчас существует огромный выбор антисептиков, специально предназначенных для тяжелых условий, имхо все-таки стоит ориентироваться на них.

 

Зачем там гидроизол? Достаточно ПЭ пленки потолще (200мк) и присыпать песком сверху

 

Класть вату после всего прочитанного на форуме, только потому что эппс вызывает смутные сомнеия в его идеальности, рука не поднимается. С ней я догадываюсь, что меня может ожидать, а вот какая угроза нам будет от эппс пока видно не понимаю из -за скудности информации. Обычно встречаю фразу, что для ЭППС самое место в цоколе и грунте, его нельзя применять там где высокие температуры, ну и "Хромую лошадь" с пожаром и задымлением смертельным приводят в пример.
Все ужасы этого материала связаны с его горением, а в обычной жизни мы есть с него не собираемся, а вот пол под ногами сырой и холодный не хотим.
Сереж, Иван тоже собрался в подвал настелить гидроизол с временной крыши. Думаешь, лишнее? Мне не нравиться он из-за дырок от гвоздей, его же снимали с обрешетки и пластичность у него не аховая, а работать с горелкой в подполе деревянного дома, с эппс рядом - точно ... я тогда пленку закуплю, которой я вокруг цоколя устилала под щебень на "мягкую отмостку"...
https://www.forumhouse.ru/threads/220235/page-5#post-7486600

 

@Ирина7, посмотрела по твоей наводке тиккуриловские промышленные антисептики, порадовала цена, колеруют по каталогам тиккурилы, также у них и лаки и краски финишные есть, цены на порядок ниже, чем их популярные аналоги. По стараюсь выяснить насколько они подходят для бытового использования, если проблем с токсичностью И так далее не будет, буду наверное только промышленности все мазать. Большая фасовка в рамках всего дома (от18 литров) не пугает, на дом несколько таких надо. Пиньясол антисептик без колеровки 18 литров 4000 (!).

 

Ир, ведь можно его битумной мастикой склеить, горелкой тоже не рискну (я про гидроизол), да и дырки тоже мастикой замазать не проблема...

 

+1 Вот еще витает мысль попробовать обрабатывать эппс грунтом глубокого проникновения со стороны помещений. Как выдастся возможность- обязательно опробую.

 

Если грунт поверх добавит экологичности, то почему бы и нет. Лишний барьер не помешает для того чтобы перекрыть доступ вредностей внутрь помещения...
Еще мысли про гидроизоляцию подпола. По пленке ходить наверно хуже чем по гидроизолу и песок, чтобы ее присыпать, затаскивать ведрами в окна или дверь лениво. А с гидроизолом без горелки явно не обойтись... Посмотрела я на рулоны, попыталась развернуть -жуть скукоженная... а если раскатывать со складками, то это никуда не годиться. На солнце нагревается, но в подполе его нет. Мастику купить не проблема, ею можно и кирпич цокольный промазать из подпола...

 

А что это за материал? Пробковые маты? Какой толщины они? Это прессованный агломерат или что-то другое? Очень заинтересовало меня... А то я уже собралась коноплю в перекрытие 1-2 этажа класть . Стейко плиты, но из Питера нужно заказывать.

 

Да пробковые маты они жесткие и со звуком реально борются но стоят
да толщиной бывают и 100 и 50 мм

 

Вот-вот... ждала пока напишут про стоютььь... я в бане собиралась применять эти маты в качестве отделки. Сейчас отыщу фотку или ссылку дам. Там гранулы как у пенопласта только говорят, что не склеевают их, а спрессовывают, остальное дело веры похоже...
https://www.forumhouse.ru/threads/178529/page-2#post-4750488
Юль, а почему не шелтер, а конопля? и зачем утеплитель внутри перекрытия между жилыми этажами? Может просто уложить звукоизоляционные маты "шуманет"...

 

Потому что бесплатная. Я в прошлом доме не пожадничал, купил минерального автомасла и промазал. Чисто, запах приятней, и без химических присадок, которые в синтетике и полусинтетике есть.

 

Ирин, как я поняла, читая за последний месяц разные сайты и форумы по системам отопления, от "обратной диффузии" вряд ли что защитит... И бывает она далеко не только в межсезонье и не только в полу. Многие программы автоматом точку росы считают по твоим параметрам< когда делаешь расчет теплопотерь. И эта самая диффузия очень вероятна летом когда снаружи жара и влажно, а внутри кондиционер. кстати проблему и обсуждают в основном кондиционерщики. Я пыталась мужа этим напрячь, но он сказал, что "от ума еще и много горя бывает" , в-общем я расслабилась на ту тему.

Не, ну если так ставить вопрос, то я за коноплю, - хоть посмотрю раз в жизни как она выглядит (и пахнет).
Ир, шелтер - неважный звукоизолятор, неплотный он. Про шуманет первый раз слышу, буду читать... Идея была в том, чтобы на голову минвата не сыпалась. Как у тебя влага в полу, так у меня "пунктик " - пыль химическая над головой. Не хочу роквул в перекрытиях, а шумоизоляция нужна, вот и придумываю... конопля тоже - недешево выходит.