Дом сезонного проживания 95м2 из профбруса

Еще раз. Я не про зазор, а стыки соседних рядов... Да и в два слоя её кладут с перекрытием стыков...

 

Игорь, так и я же об этом рядом пишу, сам цитируешь про 10см по ширине и даже 5см хватит, чтобы фанеру не в стык, а с зазором в 1,5см уложить, а больше и не за чем вроде...
Вообще с полом потолком на антресоль не все однозначно. Вначале хотела фанеру "береза с муаровыми разводами", но поняла, что одни стыки спрячу на лагах, а по ширине 3,5 нужно как минимум 2-3 стыка, которые повиснут в пустоте, да и закрыть их нечем. Тогда придумала уложить ИБ, все равно на банные фронтоны брать, а сверху постелить ковролин штатовский шириной 3,66 и во всю длину 8,8м. Теперь вот дошла до обустройства "комнаты йоги"...

 

Кстати, про Кузбасслак. Он же для металла... Есть ли опыт его применения на дереве у кого-нибудь?
Да и что за мощные атисептики для суровых условий? Для лаг.

 

Или эковату, или пенопластовую крошку. И то и то дешевле, и гасит шум лучше

 

Тогда вот так рыжим слоем слева направо, а желтым справа налево...Или необходимо все грани смещать, двух не достаточно?

 

Вот чем мы забор обработали, до сих пор стоит идеально, даже не сереет
https://www.forumhouse.ru/threads/178529/page-5#post-7197344

 

Так, новые кандидаты появились: пенолон, эковата, крошка. Пойду искать цифры звукопоглощения у них.

 

Пенолон лучший из худших... Имеет молекулярный состав с закрытыми цепями, никакой летучасти и вонючести... Экологичнее некуда. Брать нужно только "сшитый" химически или физически не важно, но второй дороже слегка...

 

Спасибо! А продавцы знают, сшитый он или нет? как это выяснить?

 

Лучше всего звук будет поглощать песок! Потому что звук гасит масса. И 10 сантиметров песка будут намного лучшим звукоизолятором, чем 10 сантиметров любого шуманета. Ну и эгологически чисто.

 

Знают, если они его ещё и производят, а про перекупщиков разговор отдельный. Мы в Химках покупали https://www.forumhouse.ru/threads/178529/page-14#post-7851399

 

@Dvijok, так вроде не хотим ничего "сыпучего" над головой, такая была вводная как я поняла.
А от ударного шума пенолон весьма хорош и легкий и в монтаже удобный.
https://www.penolon.ru/stroitelstvo
А песок не настолько удобен в работе. Нам вот лень его самим даже в подпол таскать ведрами или тачками. Если конечно не сами исполнять все эти манипуляции будите, то тогда и перекрытие между 1и 2 загружать можно песком... А нам бы все по дешевле и полегче, но с максимальным КПД на выходе...

 

Да, согласна. Про песок я тоже читала. И всем он хорош, но только теоретически. Когда же начинаешь думать в плане практического осуществления, понимаешь

- это мягко говоря.
Он должен быть чистый, без глины, сухой (желательно прокаленный), нужна лебедка - не таскать же через весь дом по лестнице по ведру, нужно что-то придумывать с подложкой под него - прочность, непроницаемость и тд. Здесь на форуме была тема про рубленный дом (автора, прошу прощения, никак не могу вспомнить), где положили песок таки в перекрытия и вроде бы сухой был - сыпался неплохо, а оказалось, что нет, и от него потом отсырели балки и уложенный сверху пол пошел синевой.

 

А из шуманета эко ничего не высыпается? Его, как я понимаю, можно руками спокойно трогать...

 

Думаю, так же все осыпается. ЭКО в применении к минеральным и стекло - ватам означает, что в качестве связующего используется акрил, а не фенол-формальдегидные смолы. в плане фенольной эмиссии (Е1) это хорошо, а вот в плане пыления/ осыпания неизвестно как со временем поведет себя.