Опыт органического земледелия - 3

Кесарю -кесарево...

 

Я один год использовала хвою сосновую под клубнику. Просто в лесу в конце лета набрали хвою опавшую в мешки и поверх небольшого слоя мульчи, какой был, разбросал под клубникой. Сразу такой вид опрятный сделался. Никаких негативных последствий не заметила. Правда, слой был небольшой, и к началу нового сезона этих иголок не было почти видно. Слой мульчи под ними исчез, они частично смешались с землей, поэтому новую мульчу я кидала прям по иголкам сверху. с удовольствием бы использовала этот вид мульчи и дальше, да уж очень колко его собирать и в мешки запихивать.

 

Очевидно, это была не свежая хвоя, а опад, накопленный годами. Соответственно, содержание смол в такой подстилке невелико, вполне сгодится для мульчи. Возьму на заметку. Спасибо вам.

 

Ну да, не свежая, зеленая, а насыпанная под соснами. Я так предполагаю, как минимум годовой давности. Но мы глубоко тоже не рыли, чтоб грибницы не порушить и всяческие полезные связи. Поверху похватали на большой территории. Так что она особо старая не должна быть. Другое дело, что в лесу, наверное, больше всяких жучков-паучков и микроорганизмов, перерабатывающих опад. Так что может та же годовая хвоя будет более "переработанная", чем год пролежавшая на участке у нас. Эт я так думаю

 

соглашусь с вашим мнением

 

Извините, а что такое ЭМки?

 

Мнения по этому вопросу разные. Я весной посмотрю, что у меня лучше перегнило: раст. остатки на поверхности или слегка заделанные в почву (эксперимент провожу, писала раньше). И тогда решу, как правильно поступить с сидератами. Пока знаю точно - глубоко заделывать в почву нельзя, плохо перегнивают.

 

эффективные микроорганизмы (молочнокислые бактерии, фотосинтезирующие бактерии, дрожжи, актиномицеты, грибы).

 

ЭМки - это биологические бактериальные в основе препараты - эффективные микроорганизмы, способствующие переработке растительных остатков в почве и установлению биологически активного равновесия в почве. Примерно и грубо как-то вот так...

 

Мнения действительно разные - часто диаметрально противоположные. Тут надо учесть, что ЭМки - это живые существа, и им нужно создавать условия для их жизнедеятельности и развития. Не будет условий - не будут работать. Заделанные на определенную глубину в почву переработаются почти всегда быстрее, но не заделанные, в случае системного и регулярного, а не разово-случайного применения, дадут бОльший эффект. А что такое глубоко? Для меня и 10 см это слишком глубоко.

 

А по факту-вытяжка из гуматов...Насыпьте в ведро земли плодородного чернозема растворите водой-и будут Вам байкалы...В промышленном производстве вытягивают с торфянника.

 

Бизнес этот по рентабельности сравним с наркотиками, вот почему идут такие баталии на форуме. Самое главное-что все то что написано на бутылке с ЭМ препаратом нельзя оспорить, все верно. Но с таким же успехом можно продавать обычную воду...Главное правильно подать информацию. Например если написать -"обычная вода из под крана" то ни кто не поведется...а если написать -"Источник жизни"-то звучит, а главное кто бы спорил!

 

В любой земле, на любом участке, естественно там где почва не угроблена химикатами и засолением от удобрений-всегда существуют эти самые ЭМ микрорганизмы, а так же грибы которые способны переработать все то (органическое) что вносится в землю. Популяция этих микрорганизмов будет колебаться в зависимости от того сколько органики находится в земле...увеличивая органику -увеличиваем популяцию. Если бы на земле не было этих микрорганизмов то сейчас была бы пустыня...Или до нас инопланетяне Байкалом все поливали?

 

Заснут? Не будет условий-не будет микроорганизмов.(концентрации на единицу площади)

А это верно-тепло и влага, ну и органика.

 

С гуматами спутали.