Монтажная пена вместо пакли?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

)что и требовалось доказать) продавать дом вы уже и не сможете он уже не нужен никому. Почему да все просто кто понимает не купит, впарить кому то это дешево так как обычная изба коих на просторах в каждой деревне вагон и ценна там только земля.
Вот и остаток рассказать как пена это технологично. Потом идет стадия обшить. Особенно когда рядом не дай бог кто построит деревянный дом нормально. и пены нет, и конопатка, и нет герметика все красиво и здорово. Именно такое и видим постоянно.
Про новый дом даже не думаем ни сил ни денег. Живем в том что есть) не переплачивая это главное

 

Я же говорю-клиника!Вам в голову даже не приходит, что я просто не собираюсь его продавать. Это разговор немого с глухим!

 

Помню в 96 году дом строил. Второй этаж сруб. Поехали на болото, надергали мха мешков двадцать, на него сруб и клали, прямо из мешков, со мха вода ручьями. Нече, влага ушла из мха, ничего не сгнило. Потом конопатка паклей натуральной. Другого тогда не было. Сейчас бы наверно тоже пенил бы, хотя мох даром

 

аргументы:

1) у пены и дерева разный временной интервал отсыревания/высыхания. надо это иметь ввиду когда пенишь. я встречал плесень и под пеной, на дереве. там где бывает сыро. вокруг окон, например.

2) пена некрасиво и неэстетично, не годится под финиш - следовательно будет обшивка? или герметизация?

3) когда со временем перекосит, прогрызут и тд - всё отдирать выискивать места, пенить частично? конопатку можно проколотить хоть в мох хоть в паклю хоть в джут

 

Очередной сезон сериала любителей и противников пены в срубах начался
Продолжайте, господа-товарищи, я попкорном уже запасся. Жду, когда начнете кричать друг на друга КАПСОМ

 

правильно и не продавайте - живите.) Только не думайте что другим это надо

 

а глину не пробовали? ну или говном. главное ж бесплатно. Кстати если дешево можно из пенопласта строить. Главное ж дешево, и ипотеку не брать

 

вы главное пропеньте и попкорн возьмите, вы ж все го лишь делаете дом, а там можно и говном мазать, бед никаких себе ж делаете...

 

если под пенопластом понимать SIP, то вообще не дешево. уж точно не дешевле чем из сырого бруса.

 

дешево в принципе стало уже не про стройку. Если надо дешево то тут скорее всего ипотека и один ремонт на 20 лет. Мы в домостроении. Деревянное вообще из разряда фанатов, даже не из за цены - варианты когда дерево было дешево прошло. Тут накладывается минимум подрядчиков на изготовление, минимум подрядчиков на сборку и монтаж систем, плюс заказчик должен знать на порядок больше.
Это приводит что проще строить и даже дешевле (не поднимаем вопрос что дерево это лучше) из кирпича, керамики, блоков и т. д.

 

Говно говнюкам вроде тебя подойдет

 

Сам то с какой стороны баррикад находишься?

 

)правило подтверждает истину. Не держите в себе говно все строения стоят того кто их строил, не виноват никто, это только опыт приобретенный за деньги.

 

лизнуть каждого

 

Пожалуйста:
У пены и у дерева совершенно одинаковый коофициент паропроницаемости. Ни кто не советует пенить сруб из свежего дерева. Сруб должен немного просохнуть. Об этом писали, может быть даже в этой теме
Почему торчащий мох, это эстетично, а пена нет? Или мы принимаем разные условия-мох подбивал профи, а пену дул шабашник? Конечно-пену нужно закрывать, об это, как бы, и не спорят. Но ведь и мох с паклей многие потом закрывают канатом!
А вот тут вообще не соглашусь. Во первых-мыши пену не грызут, ИМХО. По крайней мере у себя я такого не видел ни разу. А вот мох много, где повыдерали. Особенно в чашках. С виду все нормально, с обоих сторон мох, а ткнешь чем-нить-внутри пустота! Гораздо проще пропенить пеной, чем перебивать весь дом. Уж тут то глупо спорить.
И вообще-тема уехала из " чем лучше" в "чем круче",а это две большие разницы. Круче мхом! Даже я спорить не буду! Не потому что лучше, или практичнее, а потому, что мы привыкли к этому. Сейчас и провода многие "ретро" тянут-это красиво, это старина! И я тоже их сделал, хотя 15 лет назад содрал и выкинул! Так что это все субъективно.