Монтажная пена вместо пакли?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извините друзья,если не совсем в тему...
А если вместо льна,джута,мха,как межвенцовый утеплитель использовать минвату(URSA и прочие)
Что скажете??

 

Резать ее заколебетесь. Все чесаться будет и пыли много. И выдует ее из швов.

 

Прочитав тему увидел, что все говорят: 'НЕЛЬЗЯ ПЕНУ, ТОЛЬКО ДЖУТ'. И никаких аргументов против её использования. Один только сказал, что пена гигроскопична и тянет в себя воду. Так она тянет влагу когда застывает. Предыдущий хозяин моего дома местами заполнил пеной венцы. Прочитав тему в одном месте оторвал пену. Между венцом сухо! Сам хочу когда буду складывать брус использовать пену, но отец говорит,что никто так не делает,а почему-не знает.

 

Мы окна меняли на пластик и вокруг залили пеной, тесть с тещей сильно возмущались, так раньше не делали нужно паклю и все такое, стоят уже лет восемь или девять, дом из бревен пока не сгнил. Может это и плохо пена, но до начала девяностых ее не было, и опыта длительного применения нет ни у кого. Раньше брусчатку стелили, а сейчас асфальт кладут – что долговечней ни у кого вопрос не возникает.

 

Товарищ мой, свежий брус сложил на пену, радовался долго - целый год, а когда брус высох пришлось ему все по новой конопатить. Брус повело и появились щели.

 

У меня брус сухой, сложенный под навесом штабелем. Сохнет 2 года. Реально кривых нет, а которые немного повело, пущу на коротыши. Так что в стене вести не будет и щели не появятся.


Этой зимой напилю куба 3-4 лиственницы на нижние венцы. Вот их буду на джут ложить, так как она будет сырой, а остальное думаю на пену. Разговаривал со знакомыми строителями и никто не смог сказать, почему нельзя ложить на пену. Все говорят, что НИКТО ЖЕ НЕ ЛОЖИТ, но почему не ложат, не знают.

 

Вы хотите соединить дерево и пену, два материала с абсолютно разной физикой. Пена застынет стационарно, а дерево, даже сухое, имеет св-во дышать, расширяться, двигаться. В срубе и между венцами должен быть только элластичный материал, гармония взаимодействия двух натуральных материалов. А Вы хотите услышать, что можно. ВАС НЕ НАСТОРАЖИВАЕТ, ЧТО НЕТ ТАКОЙ МАССОВОЙ ПРАКТИКИ? Вы только еще хотите строить, и мой Вам совет - Вы не прислушиваетесь к советам строителей, а много читаете, анализируете их советы и принимаете решение как правильно построить, а не как им удобнее и побыстрее схалтурить и свалить.

 

А не хотите подредактировать название темы? Все же лицо темы, так сказать...

Учтите, у всех современных прикладных полимерных средств недолгий срок жизни и достаточно малопроверенные свойства, а данных о старении просто нет. Пена по технологии требует защиты от атмосферного воздействия (а, напр., при установке окон это уже не все полностью соблюдают.) И уж никак не рассчитана на явную длительную подвижность соединяемых материалов. А дом только усаживается до 5 лет. А "живет", т.е. меняет размер-объем по мере влагообмена до 300лет.

 

НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПЕНУ! Тем более между брусом. Брус будет гулять (он будет гулять, это дерево) и пена просто напросто выкрашется. И будет у вас зимой свистеть где только можно. Только уплотнитель на натуральной основе(джут, пакля). Синтетику тоже нельзя, тк она почти не сжимается. Один брус будет плотнее,другой нет, и опять зимой хорошо будет...

 

Даже по инструкции к монтажной пене, нельзя использовать. Между скрепляемыми матерьялами должна быть щель и уж не как не меньше ширины трубки. Брус к брусу прилегает плотно(хотя и местами) пена не набирает обьём и теряет свои качества.
Пресоединяюсь ко всему выше сказаному;Атмосферные явления,выкрашевание, брус гуляет(без разницы. сухой... не сухой - он же на улице) перепады температуры, влажности.

 

Еще один минус пене, это органика, у нее не только маленький период жизни, но еще он сопровождается выделением токсичных веществ! Например, возьмем пенополиуритан (поролон), все видели его лет через 5-10, лежалое, липкое, темно-коричневое вещество с неприятным запахом. Так вот, Вам это надо? Лет 10 дышать токсинами? Ведь в случае с деревом, можно сделать объект экологически чистым!

 

В Казани для ветрозащиты срубов предлагают два (пока столько я нашел) варианта.
1. "Теплый шов" хотел дать ссылку но её банят - кому интересно через гугл акриловый герметик, продукт американский, дорожает в 2 раза при переезде в Россию. В книге Р_Кайло - Бревенчатые_Дома есть фото американских же деревянных домов так между венцами просматриваются промежутки более 5-7 см заполненные какой то белой субстанцией.
2. MS-полимеры SOUDASEAL 215 бельгийский (корни изи японии растут) манагер при покупке расписывал чудесные свойства. Его я и попробовал - имею сруб бани из оцилиндровки 200, в одном из перерубов есть "неточность" (30мм) в вырубке чашки это место проконопатил джутом и сверху покрыл герметиком. Пока на этом остановился но по весне хочу зашкурить наплывы на бревно и закрасить все вместе со срубом.

 

но при таком случае , спросите у строителей, можно с ними расчитатся за работу , на пример: (Белорусскими зайчиками), итд. вам дешевле обойдется.
Как не аргумент...

 

В Америке не умеют, видимо, строить, фигачат на гвозди. При сборке на деревянные нагеля, 5-7 см щелей не может быть. Вот они же и придумали эту мазилку. 2-4 мм щели допустимы, просто надо проконопатить, верный русский способ. Поменьше надо оглядываться на Америку, тем более в свете последних событий.


Обратите внимание - пришли три каких-то гостя , кинули дезу ввиде вопроса и в теме их давно уже нет . А мы обсуждаем очевидные для нас вещи .

 

У нас проложена или Урса или Роквелл( не помню, просто и то и то использовали при строительстве). И у многих знакомых так сделано, технология уже отработана, все довольны.