Монтажная пена вместо пакли?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

за шерсть!

 

Вот я лошара!Зачем тратил 60 тыс руб. на джут,за укладкой при сборке следил,потом сам конопатил месяц почти,когда руки отсохли--заплатил мастерам 20 тыс руб.?Во время оттелки,будут обнаружены ещё недостатки--опять конопатить!
Надо было пены купить балонов 20--и ВСЁ!
Шутка конечно

 

У вас, у богатых, свои причуды. Хорошо, что вы остаётесь с чувством юмора

 

Поэтому и не слежу особо за укладкой при строительстве - ведь все равно конопатить, лишь толщину швов и геометрию венцов смотрим. А применение пены на устоявшемся и высохшем срубе, думаю, не смертельно, в качестве дополнительного утепления швов (помимо пакли или мха), только от солнца защитить требуется. Против пены был, в основном, в качестве единственного утеплителя на свежих срубах из-за того, что свежая древесина может портиться под пеной, а пена может трескаться местами при деформациях, возникающих при усадке стен.

 

Стены на пене не усаживаются. Проверено.

 

О чем спор уважаемые? Не надо их отговаривать пенить швы. Пусть извращаются. Я только не пойму это от лени или от веры в новые технологии?
Некоторые дома из шпал лепят и рассказывают как это круто, некоторые швы пенят. Скоро на эту пену кирпичи будут укладывать. Сами будут лет через пять её выковыривать, когда она привратиться в пыль и труху. Сегодня экономия денег и времени обернётся проблемой в ближайшем будущем. Не говоря уже о эстетической точки зрения. Я представляю, если мой дом (в профиле) запенить снаружи, он ведь в зебру привратится.

 

+100!Эстетика...Я тоже не могу представить,что бы было.если б у меня на швах пена была
может есть у кого фото с пеной!?

 

А мне строители предложили не пену. Дом уже давно сел, сруб из бруса, между брусьями уложена пакля, теперь щелей почти нет, но в некоторых местах на просвет светятся щели. Предложили по щелям пройти фрезером, и забить вместо пакли туда вилатерм 8-10 мм. Даже не знаю, как отнестись к такой идее. Говорят делали не раз, попросил показать такой дом, сказали уже закрыли обшивкой, поговорил с хозяином, ответил да, делали ему так, зиму уже пережил, нигде не продувает.

 

Давно слежу за дискуссией, но вот скажу и свои пару слов для оживления процесса. Пена конечно штука хорошая, но имеет два основных недостатка:
1- неустойчива к УФ ( требует защитного покрытия от дневного света); 2- недостаточно эластична ( могут образовываться микротрещины при изменении геометрических размеров дерева из-за влажности и температуры). Первый недостаток легко и бюджетно устраним: покраска, обшивка, планочки, канат и т.д. Со вторым недостатком проблематичнее. Вообще дерево относится к так называемым "живым" строительным материалам, которые все время "шевелятся" из-за постоянного изменения геометрических размеров под влиянием факторов окружающей среды. И в этом отношении если кто-то думает, что поставил сруб хорошо на век и можно забыть про него, то это заблуждение. Деревянный дом требует постоянного внимания, потому что все время ходит и подконопачивать приходится часто, то один угол ушел, то бревно подвывернулось. и тут, что мох, что пакля, что пена - все одно..но. Пена конечно технологичнее и быстрее, только нет опыта сколько это все простоит в нашем климате пока. Лет так через 25 может все перейдем на пену и в деревянном строительстве. А вот в строительстве из теплой керамики использование ППУ пены вместо клея - это большой прорыв.


А для продолжения дискуссии предлагаю заменить и паклю , и пену на холлофайбер. Хотя, может быть, это уже совсем другая тема. Полностью инертный материал, даже насекомые и микробы не жрут, паропроницаем, прекрасный теплоизолятор, но ГЛАВНОЕ - восстанавливает свою форму даже после длительного сдавливания. Таким образом сохраняет непродуваемость и хорошее уплотнение между венцами даже в процессе шевеления дерева. Плюс - бюджетный вариант межвенцового уплотнителя, да и купить его теперь во многих городах можно. Не совсем ясно с устойчивостью к ультрафиолету, пока есть только трехлетний опыт использования на открытом месте - пока никакой хрупкости не замечено. Если и дальше пойдет так - то ничего лучшего на сегодняшний день нет. Кстати и работать с ним приятно.

 

Построил дом из бруса (8/14) , брус посадили на пену запенивали по всему периметру, ушло около 50 балонов , (Макрофлекс про) до этого баня из бруса собиралась на пакле, после чего была обложена кирпичем и внутри оббита вагонкой, зимой в бане из под вагонки дует, рабочие строившие дом имеют опыт с пеной достаточно большой, бригадир аналогично делал дом и себе, брус не сушеный (напилен в марте), после двух летних месяцев сушки выпиливалось окно, брус от бруса приходилось отдирать, под пеной нормальное дерево без какого либо налета и влажности, пена имеет пластичночть ничего нигде не порвало, дом оббит ветро-парозищитой и утеплен утеплителем 50 мм плотностью 100, в настоящий момент обкладывается кирпичем, стены под гипсокартон, начало стройки июнь этого года, перед этим был снесен старый дом, залит фундамент, дом поднят под крышу, проведено под полом отопление, вода, канализация, сделаны и утеплены потолки, оббиты стены профилем под ГК, через 1,5 месяца обещают сдать под ключ.

 

Вы правы, просто те кто используют пену уже в этой ветке не постят, смысл спора пропал.а сторонники дедовски методов всё успокоиться не могут

 

Монтажная пена вместо пакли вряд ли подойдет, по одной простой причине, она применяется для строения из дерева только внутри здания, например для монтажа дверей. А для внешней отделки она не подходит. Проверенно!

 

А как же монтаж окон?

 

Неконопачено. Конопатка - неотъемлемая часть деревянной стройки.

Два месяца сушки - это еще ни о чем не говорит в плане деформаций

Изнутри, снаружи? Снаружи парозащиту нельзя применять.

Итого сколько времени прошло с момента возведения? Рановато, все же, отделку делаете.

 

Стремный какой то герметик:на бумажной этикетке ни номера партии,ни даты изготовления..И пакли в швах не видно,да и зачем она?