Монтажная пена вместо пакли?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это максимум может быть стропила, т. к. там нагрузки меньше, ну или в качестве пола, ну никак не для лаг. Я считаю лаги (балки) минимум должны быть 100*200, а лучше 150*200 или более.

 

Вы с авторами книги подискутируйте, я не авторитет в этой области. Получается, что книжке за 700 рублей у меня больше веры, чем бесплатным советчикам из интернета.

 

Вы даже не поитересовались пролетом лаги. А пролет 1800 и лаги через 600 по оси. Считаете это будет хлипко?

 

Вы только никуда не пропадайте пару тройку лет, дюже интересно.

 

С "гинекологами" , которые написали сию книгу, думаю спорить даже не интересно, т. к. они в этом деле видно полный ноль.

Тогда что вы здесь делаете? Хвастаетесь или пытаетесь пиарить книгу или такую технологию, возможно за определённое вознаграждение?

 

А домик что 1.8*2м. ? К тому же, при высыхании даже такой длинной подобную доску может так загнуть, что фиг выпрямить .

 

Ну есть же люди, которые идут на перекор, всем ветрам и судьбе!

 

Тут немного по другому видать, хотят построиться "на век", но чтоб без дела не сидеть.

 

Я, так понимаю, что это пожелание патриарха деревянного домостроения человеку, который затеял стройку. Спасибо! Баир не в тон общему хору пожелал мне удачи - Баиру респект!

 

Так я не Баир, поэтому и пожелание разные. Тем более не я вам пожелал такого, а вы сами выбрали "патриархов", которые вам в этом помогают.

 

ДААА! Вопрос, являются ли Йозеф Штефко и Ладислав Райнпрехт специалистами по деревянному домостроению? Или просто писатели обобщающие идеи других строителей и собственно богатый опыт деревянного домостроения. Вот ей Богу вчера Дом 2, сегодня политшоу, а завтра - оппозиционер.

 

Баира знаю, Профессионала знаю, так же АНДРЕЙсевера и ОлегЕЛ знаю, да и многих других. А это кто такие, что за самозванцы?

 

Вы находитесь в ветке пена вместо пакли. Мы обсуждаем эту тему, я строю с применением пены. Привожу фото, литературу и логические аргументы. Вероятно, у вас просто плохое настроение - скатываетесь на базарную брань книги, которую не читали. Кстати, ультрафиолет не рентгеновское излучение и сквозь бревно не уничтожит пену - как всерьез такие тезисы выдвигать?

 

Уважаемый я вовсе ни куда не скатываюсь, а пытаюсь в шуточной форме вам дать понять, что неверное ваше решение, как и выбор книги! Ну а пена портиться даже если на неё и не падают прямые солнечные лучи, просто времени надо чуть больше и всё. Но время будет уже больше не пену портить, а само дерево, т. к. пена гигроскопична. Тем более когда брус усохнет у вас 100% появятся щели через которые начнёт сифонить, даже если они буду микро, но и то этого будет вполне достаточно, чтоб дерево начало портиться. Конечно пытаться переубедить "сектанта" очень сложно, поэтому и делаю это с усмешкой, не надеясь ни на что. Просто больше это относиться к читающим, а не к вам, чтоб они не повторяли ваши ошибки (не встали на эти грабли). Ну а если вас это устраивает и нравится, то удачи. Только не забудьте отписаться лет так через пару, что стало со строением. К тому же фото и аргументы уже много раз приводились в подтверждение моих слов, поэтому это считаю лишним. Ну а ваши фото и аргументы какие то облачные, тем более если вы и фото своего дома сюда относите, то они вообще ещё ни о чём не говорят и не смогут ничего доказать.

 

Самому интересно! Стройка это творчество, полет фантазии! Художник пишет красками по холсту а архитектор деньгами заказчика по стройплощадке. В моём случае архитектор и заказчик совпадают - от этого еще больше азарта! Постараюсь отчитаться через обозримое время.