Монтажная пена вместо пакли?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Leskos: "Конопатка спасает дом от потерь тепла, как раз по тому, что пакля имеет свойства немного восстанавливаться. И чем лучше пакля, тем больше и чаще она может это делать. Забивая первоначально в паз делают шов плотно, ну а со временем шов может ослабнуть, т. к. дерево усохло. По пазу конечно не должно такого быть, если конечно где-то не зависло или паз не раскрылся лишку, ну а в углах часто так бывает. Ну а на пене в углах точно будут дыры, т. к. зазор увеличится, а заполнить его не чем"

А что мешает после усадки и усушки дерева пропенить образовавшиеся зазоры (при условии их образования), точно так же как Вы эти же зазоры, при использовании пакли, забивали бы конопаткой?

 

Формально - ничего не мешает.
Даю подсказку - почему не стОит этого делать.
Влажность дерева в момент запениявания (например, летом) Х процентов.
Влажность дерева зимой в пик отопительного сезона (напр., в феврале) - Х минус сколько-то процентов.
А есть еще март-апрель с оттепелями, а еще октябрь - с проливными дождями и дикой влажностью.
Продолжать?

 

Кроме всего прочего, использование пены предусматривает монтажный зазор МИНИМУМ 1 см. Неужели у вас будут везде такие щели от 1 до 3 см?

 

А где наш герой, для него фоты выкладывал

 

В обмороке, от увиденного.

 

Да ничего не мешает, только я в начале на себе стараюсь эксперимент поставить, прежде чем другим советовать! Так вот, я уже запенил некоторые места у себя в бане, которой в то время было уже 7лет. Скажу вам честно - говно! Я даже фотки показывал, где под пеной замёрзшие капли влаги, ну и уже чернота образовавшаяся от этой влаги. Кто-то сказал, что типа запенино не правильно. Только как правильно и какая разница между моим и правильным вариантом так толком и не объяснил. Пена хороша, но только злоупотреблять ею не стоит. Ну а запенивание сруба, а точнее сборка на пену - это слишком большое злоупотребление!

 

Фото плохого качества - что там можно рассмотреть?
Почему мансарда не отличается от первого этажа ? Она тоже на пене?
Мне эти фото не дали реальной ситуации по дому. Информации недостаточно для диагноза.
Разводы на дереве от воды. Вы увидели свозные дыры в пене? Я даже пену не увидел. Он точно на пене?

 

Там все на вашей любимой пене, разводы там нетолько от воды, а от того еще, что через пену сифонит

 

Не убедили. Сифонит через пену воздух и оставляет разводы на стене от воды ... В школе это называлось метод подгонки решения под готовый ответ.

 

Вас никто не убеджает , а что мешает теплому воздуху оставить развод, когда он с +20 превращается в -20, далее писать лень, физику все учили думаю

 

Будет время у себя в бане пофоткаю. Заодно постараюсь старые фото с пеной найти. Ну а когда всё таки на ремонт бани соберусь, то там будет много интересных фоток, включая и с пеной, только бы собраться, а точнее найти время на всё это.

 

Судя по фото, дом из бруса 150 высота и толщина 100, не профилированный, рубка в теплый угол с коренным шипом. В таких домах при -20 жить холодно. Я попытался выжать все из этих фото - пусть читатели сами раскинут мозгами - причем тут пена. На фото показано для сравнения 2 места под отливом окна и на холодном тамбуре из досок.

 

Домик жалко. Сгниёт ведь...

 

Вопрос ко всем профи: если пена такое зло, то почему она между окном и окосячкой не отваливается, почему дверные проемы нормально стоят и т. д, и т. п?
Правда с брусом естественной влажности никогда бы не рискнул.
ЗЫ: вопрос без издевки, для общего развития

 

Места между окном и окосячкой, а также в дверных проемах - статичны, к тому же они изнутри защищаются пароизолирующей пастой, а снаружи - от УФ. В швах брусовых стен статичности такой нет, ну и соответствующую защиту пены обычно никто не делает. К тому же вставляют окна и двери в сухую окосячку, а нанесение пены на свежую древесину, считаю - неправильное решение.