Монтажная пена вместо пакли?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще раз можно для общего развития указать на минимальную толщину пенного шва для пластикового окна 15 мм, для деревянного окна 12 мм. При меньшей толщине возможен отрыв пены, что в общем-то и подтверждается опытом плотников (в частности Leskosa)

 

Делаем 10мм, без проблем (но окосячка клееная)

 

Отрыв пены по несколько иным причинам происходит... Однако зазор желателен такого размера, чтобы нормально проходил носик пистолета Звиняйте если коряво написал

 

При малой толщине слоя температурные деформации могут превысить предел относительной упругости шва и разрушить его. Конечно совсем не обязательно, что при тонком шве это произойдет, но лучше всё таки следовать рекомендациям ГОСТа и не рисковать. Тем более все знают что нормально пропенить 15 мм зазор намного легче, чем 5-10 мм.

P. S. Возвращаясь к теме пены между венцами бруса, думаю все понимают, что никто и никогда не сможет гарантировать целостность такого уплотнения.

 

Думаю не все.

 

А я думаю таких всё-же не найдется. Чтобы документально и с материальной ответственностью, а не просто потрындеть в интернете, или халтуру зашабашить.

 

Таких много. Вот как пример https://www.forumhouse.ru/threads/146987/#post-5715592, 12 лет...

 

Вечер добрый. Я всегда был против пены и даже герметика в срубе-только конопатка льном. Нноо, сегодня в магазине предложили вот такую пену http://www.soudal.lv/index.php?option=com_ssproducts&task=show_product&cat_id=9&id=153&Itemid=52&limit=4&lang=ru .Я не говорю что ее нужно использовать вместо конопатки, но некоторые места можно и попробовать подпенить, например между фронтоном и подшивной доской. Продавец (мой друг и напарник по футболу) расказывает что строители берут запенивают большие щели в бревнах и потом промазывают из вне от УФ и осадков герметиком. Пока не жалуються. Я этим летом тоже в большие щели запенил простой пеной, а потом подумал и все выкоревал и забил льном, так показалось мне надежней и теплей. Думаю на фронтонах можно попробовать. Между прочим брал образец пены в руки и он как губка сжимался и разжимался в исходное положение-впечатляет.У кого какие мнения ?

 

Там указана область применения, лучше он нее не отклоняться.

 

Настало время и мне задуматься о канапатке. Дом собран из ОЦБ на джут. Дому почти два года. За это время он изрядно сел. Некоторые бревна раскрылись, появились щели между венцами, и особенно - в углах.
Учитывая огромный (и дорогой) объем предстоящей работы (дом 8Х12, мансардный этаж), начал искать пути ее сокращения. Честно говоря, сразу возникла мысль о применении монтажной пены, особенно в углах. Но терзали смутные сомнения, поскольку в ближайших окрестностях к канапатке подходят весьма консервативно: пакля и джут.
Терзаясь сомнениями, зашел на наш уважаемый форум. Честно прочитал все 40 страниц темы. Похвалил себя за осторожность и осмотрительность. Оказывается, все очень даже не однозначно.
Отсюда вопрос к участникам темы: не появились ли за прошедшие полгода новые аргументы, а главное, факты в пользу того или иного решения? Может кто-то реально столкнулся с проявлением негативных (позитивных) последствий применения монтажной пены?

 

Вот тема где я как раз недавно конечный вариант применения этого способа показываю (начиная с поста 253). Там ещё и кроме этого много чего интересного есть связанного с деревом, так что посмотрите, будет полезно.

 

Спасибо. Впечатлился.
Хотя мне не совсем понятно, почему микротрещины в пене так опасны? Пакля и джут ведь тоже пропускают воздух? Более того, они и воду пропускают. У меня этим летом, когда сильный дождь шел несколько суток, с наветренной стороны часть стены промокла изнутри, хотя последующий визуальный осмотр снаружи никаких щелей не обнаружил - только швы из джута (причем весьма плотные). Представляю, что там внутри пазов было.
Я сначала сильно переполошился. Потом меня успокоили - сказали, мол, ничего криминального, высохнет. Вроде и правду, когда дождь прекратился, высохло достаточно быстро. Правда, состояние межпазового пространства по-прежнему вызывает беспокойство. Вот и пришла мысль запенить или загерметить снаружи пространство между бревнами.
Поясните, пожалуйста, чем опасно такое решение. Что так не герметично, что эдак.

 

При постоянных подвижках дерева, а так же наших морозов ни какой герметик или пена не выдержат, соответственно отстанут от дерева со всеми вытекающими. Ну а на фото видели на сколько пена отстала от бревна? Особенно быстро это как раз происходит в сильный мороз! Ну а пакля как сожмётся, так и расправится, поэтому такого от нормальной конопатки не будет. Я ведь не зря показал для сравнения паз где было законопачено. Так там не конопатил, а так просто дырки заткнул и всё, так и то такого ужаса нет. Конечно если хотите побыстрее построить (купить) новый дом, тогда пеньте. Мне на эту баню наплевать, так я пеню теперь, ну и много чего экспериментирую, заодно хоть могу на собственном примере давать советы по испробованным методам. Всё забываю выложить туда, как обшивка влияет на жизнь дерева. Я показывал в какой то теме, но чтоб людям не искать, хочу и туда вставить. Так что следите за темой, в скором времени увидите. Может даже сегодня, если не забуду опять, то выставлю фото.

 

Выкладывал как то, вот вам дом на пене и ради интереса отом как не надо строить дом

 

Это когда просто проложенные, пропускают. А когда проконопаченные, ничего не пропускают, ни воздух ни воду.