Личный опыт создания системы водоочистки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, эту тему читал! Все здорово, кроме одного - его приготовление 1 куба в день мне не подходит по расходу и бегать с баночками с реагентами вручную тоже нет ни возможности ни желания. А так тема интересная, познавательная.

 

Химия и физика процесса там изложены очень хорошо. Если вы её читали то вопросов быть не должно, там всё разжёвано. Главное понимать какая вода на входе, что нужно сделать с ней чтобы её вылечить и плясать от этого понимания. Главное именно понимание, а не беготня и баночки.
Баночки или насосики каждый сам себе выбирает. Он выбрал и не прогадал.

 

Я, все-таки, не настолько примитивен, чтобы этого не понимать. Все это понимание есть! Да и вопросов уже почти нет! Меняю смолу на активированный уголь, добавляю аэратор в бак, запускаю и сдаю воду на анализ. Процесс понятен досконально. Вот только менять окислитель не буду.

 

Saf-1, у Вас же аммиак превышен и органика в воде (превышение ПМО), а Вы это гипохлоритом окисляете Очнитесь!

 

Средняя производительность безнапорной циклической системы зависит от периода прохождения процессов в 1-й емкости. Например, я могу готовить несколько порций воды в сутки (хотя такой необходимости нет, а канализация не сможет нормально принять такие стоки). Предполагаю, что в Вашем случае производительность будет в разы выше при том же объеме емкостей. Пробуйте, думайте, дерзайте - и Ваши труды непременно будут вознаграждены!

Бег и баночки с реагентами существуют только в воображении уважаемого LMV16. Представьте себе, мне не приходится бегать, и у меня нет ни одной баночки
Процесс "заправки" воды на очистку с указанием затрат времени я описал в теме Цена очищенной воды.
А автоматизировать процесс не представляет проблем. Просто на данный момент это для меня не приоритетная задача.

 

Под новый год заменил наконец-то смолу на активированный уголь! И о чудо - течет абсолютно прозрачная вода без запаха. Практически постоянно прожил с нового года до настоящего момента - никакого налета на сантехнике, ничего. Употребляю в пищу, использую в бытовых целях также эту воду. Собираюсь отвезти на анализ, но никак руки не доходят... :-(
Вот только один не понятный для меня момент произошел - повесил бойлер косвенного нагрева, который нагреваю от газового котла. Через некоторое время у горячей воды появился явный запах. В бане стоит электрический бойлер - никакого запаха, когда воду кипятишь - запах также не появляется. А когда моешься из бойлера косвенного нагрева - запах есть. Полтергейст какой-то... промывал уже несколько раз и систему и бойлер - пока безуспешно! Интересно, есть смысл сдавать на анализ горячую воду?

 

С бойлером все решилось благополучно. Просто там был маленький расход воды и расплодились бактерии. Приехала семья, начала пользоваться водой и проблема ушла.

 

Продолжу начатое...
С момента создания темы стали семьей жить постоянно. Количество постоянно живущих 7 человек.
В качестве засыпок в баллонах, как уже говорилось, Сорбент АС и активированный уголь.
Дозация гипохлоритом...
Все было нормально, но выяснился один момент-ошибка: промывка фильтров была организована из бака, где происходит окисление. Этого делать категорически нельзя.
После каждой такой промывки текла грязная вода, пока фильтры видимо не промоются от остатков "промывки"...
Через некоторое время (1-2 дня) все нормализовывалось и была опять чистая вода...
Плюс ко всему, заметил, что реакция окисления гипохлоритом не происходит мгновенно, т. е., если в баке есть вода и она там постояла с гипохлоритом, то все нормально, а вот если по какой-то причине (один раз забыл включить насос первого уровня) вода в баке кончилась, и в систему подается вода из бочки, которая не успела там "постоять", все проскакивает в систему и вода идет мутно-коричневого цвета без взвеси, а когда постоит, выпадает осадок.
Т. е. получается, что окисление не до конца проходит, поэтому сорбент не улавливает взвесь, т. к. она не успевает там образоваться...
В моем случае на этот процесс влияет высокая пермаганатная окисляемость. Изучив что это такое, понял, что показатель отражает общую концентрацию органики в воде и выражается в миллиграммах кислорода, пошедшего на окисление всех окисляемых веществ, содержащихся в 1 дм3 воды. И это мешает окислению железа... Причем увеличение дозы гипохлорита на скорость окисления железа не влияло!
Кроме того, во второй колонне у меня активированный уголь. Его категорически нельзя, да и не нужно промывать, а тем более грязной водой из бака окисления, т. к. уголь материал сорбционный, и как только его сорбционная способность заканчивается, его необходимо просто заменять... А я "промывал" уголь из бака окисления, чем просто убил засыпку (странно, что он так долго еще проработал)...

 

Таким образом пришел к выводу каким-то образом организовать промывку фильтров чистой водой. Но тянул с этой проблемой до лета, когда родные на лето уедут в деревню, т. к. объем работ достаточно большой...
И начал думать как организовать новую систему очистки воды.
Изучив информацию, форум, обобщив свой опыт и учитывая уже имеющееся оборудование пришел к следующей схеме, которую планирую реализовать ближе к лету, когда родные уедут в деревню!

Первый насос (Wilo PW 175 E) у меня качает из колодца в бак с дозировкой гипохлорида. Бак 750 литров. Так и оставлю.
Т. к. у меня есть еще такая же станция, то ее ставлю после бака, где будет происходить окисление.
В этом баке обязательно придется организовать аэрацию. Ее планирую сделать с помощью компрессора HIBLOW HP-60 и какого-нибудь аэратора. Компрессора, правда, нет, так что его придется купить.
Далее второй насос Вило качает воду из бака через колонну 12х45.
Здесь вопрос: менять ли существующую сейчас засыпку и на что? Сейчас там Сорбент АС.
Варианты предлагаемой замены: Pyrolox или QUANTUM DMI-65. Первый по цене в 2 раза дороже второго. Вопрос пока открыт, думаю над ним...
Далее после этой колонны вода поступает в емкость литров 500 (придется докупить), после которой уже имеющейся станцией Aspri 15 3 M через имеющуюся колонну 14х65 с углем попадает в сеть.

 

Далее пересчитал все по скорости фильтрации и скорости промывки.
Производительность первого и второго насоса около 35 л/мин. (У первого меньше, т. к. от колодца метров 15). Но производительность первого, в принципе и не нужна, т. к. он просто качает в емкость 750 литров, туда дозируется гипохлорит и по мере необходимости подкачивается.
Таким же насосом через колонну 12х45 качается во второй бак. В характеристиках засыпок (в частности Pyrolox) указано, что скорость фильтрации 12 м/ч. В пересчете на литры в час получается для баллона 12х45 14,9 литров/мин. Соответственно, придется поставить шаровый кран после насоса и чуть его поджать (т.к. производительность 35 л/мин).
А вот дальше у меня возникла дилемма: производительность колонны 14х65 с углем в режиме фильтрации 19,9 литров/мин. У меня в доме 2 унитаза, 2 ванны, 2 душа, 3 раковины, стиралка, посудомойка и 7 человек постоянных жителей. Судя из таблицы водопотребления,
ТАБЛИЦА ВОДОПОТРЕБЛЕНИЯ САНТЕХНИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВ (в л/мин):
Ванна 15 л/мин
Душ 12 л/мин
Стиральная машина 12 л/мин
Посудомоечная машина 10 л/мин
Мойка 9 л/мин
Раковина 6 л/мин
Биде 6 л/мин
Унитаз с накопительным баком 6 л/мин
водопотребление больше пропускной способности фильтра очень вероятно. В связи с чем вопрос: куда ставить угольник? Все-таки после второй емкости непосредственно перед подачей в сеть, или переносить его перед второй емкостью после колонны 12х45 и тогда качать через него вторым насосом Вило и в емкости будет собираться уже чистая вода, которая насосом Аспри будет напрямую подаваться в сеть. Минус тут только один, как я понимаю, чистая вода в баке без хлора при долгом стоянии может зацвести! И как быть в этом случае, пока не придумал. Как вариант, может лампу УФ повесить?

 

Ну и промывку только первой колонны организовать напрямую из колодца. Уголь ВООБЩЕ не промывать! Тут схема немного усложнится, т. к. в характеристиках того же Pyrolox скорость промывки 60-70 м/час. Здесь насосы Вило явно не справятся... придется реализовывать схему промывки из колодца с помощью насоса Аспри, у которого производительность 55-60 литров/мин. Схема усложнится, появятся дополнительные краны и исчезнет возможность автоматической промывки, но зато не будет тратиться гипохлорит и схема более правильная, на мой взгляд. Но не нужны будут автоматические клапана, которые мне фирма всучила... И схема могла быть собрана дешевле...
По мере обдумывания и продвижения буду дополнять тему...

 

А не проще бак 750, фильтра, бак накопитель 750, и с него промывать фильтра чистой водой?

 

Можно и так. Только вопрос поместится ли еще один бак 750 и хватит ли количества воды на промывку? А так может и лучше будет...

 

Хороший вопрос) Надо взять рулетку и сходить в техпомещение наверно?)