Песня о склоне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И оставшиеся листы:

 

Александр, а с кровлей гаража есть еще варианты? Как то она смотрится. в общем необычно. Я так понимаю для вьезда под прямым углом там нет места?
Судя по общему плану вписали дом очень красиво - остался огромный нетронутый кусок участка, причем весь на юге, туда сохраняется проед.

 

Очень толково сложено! Понравилось.
В такой работе всегда есть заусеницы, которые раздражают только тебя - заказчиком иной раз даже востребованы. Потому от мелочевой критики воздержусь.

 

Наверное это начальный этап, в плане что цветовая гамма и оформление фасада еще впереди. Достаочно масштабная будет стройка. Площадь кровли гигантская. Рассматривали вариант мансардных окон вместо фонариков? Конечно сразу оговорюсь что мансардные окна это большое зло с точки зрения теплопотерь, и протечки имет место, о цене на правильное окно даже не вспомню. Просто исходя из размера кровли и формы фанариков есть небольшая ассоциация с немецкими средневековыми постройками... А вариант два полных этажа и вальмовая кровля 20-25 градусов? Как на соседнем доме? С другой стороны текущий вариант кровли идеален с точки зрения размещения гелио системы и солнечных панелей.
Порадовал размер технического помещения и наличие кладовых. У цокольного этажа в этом смысле огромный +. И в сарайчике для граблей (или грабель) я бы предложил сделать выгородку для генераторной - 1 х 1,5 метра в большинстве случаев достаточно. Генератор в нашей стране штука необходимая, но шумная. Можно конечно и в цокольном этаже установить - но будет слышно в доме, а вот отдельный сарайчик, тем более частично вкопаный в землю, просто идеальное место.

Еще раз посмотрел картинки, немецкие средневековые кровля не напоминает, фонарики большие, скорее альпийский вариант. С двумя полными этажами и вальмовой кровлей, с южной стороны будет уже реально три полных этажа, и начнет смахивать на пятиэтажку к которой приделали мансардный этаж. Наверное текущий вариант самое оптимальное решение.

И кровлю непременно цементно песчаной черепицей

 

За тёплую критику спасибо
Было рассмотрено несколько вариантов гаража, и, возможно, ещё даже что-то в нём поменяется. К такому расположению въезда пришли вот почему:
-северная проезд на всём протяжении участка имеет неслабый уклон, и не хочется выезжать туда когда будет гололёд.
-восточная ветка дороги имеет хоть и меньший, но тоже уклон, ну и машина может из-за поворота выехать
Так что в итоге решили въезжать под углом, такой выезд получается как раз на плоскость, жаль что форум размер изображения жмёт, там на планах должны быть изолинии рельефа, но их еле видно. А в боковые "карманы", образованные отступами от проезда и улицы, ставить автомобили гостей.
Оформление фасадов сейчас схематичное, судя по всему ещё всё кардинально поменяется.
Мансардные окна не рассматривали совсем, как раз по озвученным вами причинам. Я даже не представляю насколько высокой будет цена мансардного окна, соответствующего стандарту энергоэффективного дома. Кровля с большим уклоном не только для размещения панелей удобна, это ведь угол при котором снег начинает сам скатываться. Пытаемся все возможные плюсы получить . Соседний дом кстати мне не понравился (и внешне, и планировки, и исполнение), думаю по возможности сделать проект отличным от него, чтобы ничего общего с ним не иметь.
По поводу генераторной - надо подумать.
Черепица будет однозначно, а сравнение с альпами думаю порадует ТС.

Спасибо. Хотелось бы всё учесть, так что если что - буду рад всё услышать

 

В данном случае это может стать огромной проблемой - там внизу как раз зона прохода и отдыха - на самом деле с южной стороны на улице получился очень интересный закуток - со стороны горы прикрыт как горой так и вторым уровнем, обычно с той стороны как раз дует ветер, с южной открыт солнцу. В марте на этой площадку будет здорово. Обязательно нужно по этим скатам делать снегозадержание, возможно пара уровней. Ничего плохого в том что снег лежит на кровле нет - она просто должна быть расчитана на снеговую 200 кг на квадрат. С учетом угла 45 градусов будет не так страшно. По соседсву есть дом с подобной кровлей и аналогичным южным направлением одного ската - достаточно заметную часть снега сдувает в процессе, основная масса стаивает уже во второй половине марта.

Да, это нечто. Причем там таких сразу два. Непонятно что пытались построить.

 

Есть такое дело насчёт кровли, ну тут ещё может что-то поменяться. Пока что пришли к консенсусу именно по планировке, работаем.
Кстати участок сам по себе имеет такую конфигурацию, что трудно бы было сделать что-то не открытое на юг - и не закрытое от северного ветра. Этим он мне сразу понравился.

 

2 Jabber
1- А по вашему мнению нужен ли тамбур из гаража в дом?
2- Генератор разместить в гараже (типа запах к запаху)?

 

Только про звукоизоляцию не забудте
Звук идет по выхлопу, по решетке забора воздуха и вентиляции и по фундаменту
Первые две проблемы решаются установкой решеток в сторону от дома.
+ делается развязка по фундаменту чтобы убрать низкочастотный гул от генератора
Из резонанс в районе 80-100 Герц, то по общему фундаменту проходит довольно ощутимо

 

Первые две проблемы решаются установкой решеток в сторону от дома?

Это как?

 

Вентиляционная решетка должна выходить в сторону парковки,
Тогда звук будет хорошо слышен на парковке и гораздо хуже в доме.
Генератор какой мощности планируется разместить ?

 

Окончательного решения пока нет
пприходит три фазы
вероятно трехфазник с мин. мощностью

 

Ни при каких условиях! Это очень частое заблуждение, что если от столба приходит три фазы, то и гена такой нужен. Трехфазник нужен только для питания трехфазных потребителей - если в доме нет трехфазной кофемолки или утюга - отказать.
Ну и так как мы боремся за энергоэффективность - 5-6 кВт для гены это потолок. Газовый мне понравился по причине отсутствия сажи и гари в выхлопе. И движки там подольше живут, и масло реже менять. Если есть сетевой газ или газголдер - не нужно бегать на заправку. Но нормальный газовый ген дорого стоит, если это конечно не переделаный бензиновый.

Это точно. По этой причине лучшее решение - отдельностоящий домик, в дальнем углу участка. Но это тянет другие проблемы. В данном случае лучшее место - часть сарайчика под спортинвентарь. Но это место не самое лучшее с точки зрения шума от выхлопа. На самом деле выхлоп не всегда самое громкое при работе генератора. Кто общался с генераторами в кожухе сразу замечает разницу.
Определиться с местом желательно конечно на этапе строительства - например генератору на 6 кВт по описаниям требуется два вент. отверстия диаметром не менее 250 мм - вдох и выдох - нужно будет самому расчетик сделать, конечно еще и от вентиляторов зависит... И еще небольшая дырочка на 70-90 мм для вывода выхлопной трубы.

Это компромис между сарайчиком и котельной. С точки зрения выхлопа - лучший вариант, на северной стене окон нет, только фронтон над гаражем. Но без тамбура в гараже точно будет в цоколь громыхать, и там через лестницу по всему дому.

По ответам на форуме нужен, у себя на стройке оставил задел в виде возведения небольшой перегородки, как раз тамбур будет. На даче тамбура как такового нет, но и за 15 лет машины там были всего несколько раз. И Вы не поверите - каждый раз не мои.

 

Ограничение по мощности снизу связано с автоматикой автозапуска и АВР
В мелких генах ее просто нет
Решение с отдельным сарайчиком на мой взгляд самое правильное
Генератор брать лучше в кожухе и делать отвод воздуха и выхлопа примерно как на фото
https://www.forumhouse.ru/threads/42590/page-17#post-7934808
Про развязки по вибрации по выхлопу и раме вентиляции не забудте
Тогда будет тихо

 

Заценил. Капитально! И даже небольшой зимний сад в генераторной.