Не стоит беспокоиться, или "ахтунг"?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не поможет, уж если и бетон рвёт,то.

 

V. pchelin, да понимаю что скорее всего не поможет, но ептить... А что тогда делать? Лить армпояс сверху армпояса? Там уже получается некислое бомбоубежище. Мне непонятен механизм возникновения трещин. Нутром чую что дело не в фундаменте, даже если его и перекосило где-то и сработала арматура фундамента, то почему не сработала арматура цоколя? К тому же, если такое случилось, это значит что перекосило ВСЕ стены фундамента относительно друг друга, поскольку, как я понимаю, в случае провиса нижней части фундамента, он бы дал трещину в том месте где это произошло, но етить-колотить - не по всем же стенам!

 

Совсем необязательно. Один угол пошел вниз - и нижний ряд арматуры сработал. и пошли трещины сверху...
Но Вам то вообще рано паниковать. Подождите развития событий. Может все остановится.

 

Nofer, фундамент и монолитный цоколь связаны друг с другом?
Или между ними рубероид?

 

И то и другое. Перед заливкой цоколя в фундамент загоняли вертикально 14-ю арматуру сантиметров на 20, выпуски в цоколь сантиметров на 40-50. Потом горизонт промазали мастикой и проложили рубероид в 2 слоя.

 

Я не специалист, а такой же самостройщик и, к сожалению, с подобной же проблемой.
Поэтому "в порядке бреда":
Допустим, основание под фундаментом оказалось ненадежным или неравномерным - только фундамент оно выдерживало. Нагрузили цоколем - пошли неравномерные просадки, например начал тонуть один угол.
Жесткости фундамента не хватило - он немного согнулся (трещины наверное все таки есть, но практически незаметные).
Сверху фундамента лежит цоколь, для которого основанием служит фундамент с одним просевшим углом - соответственно опять прогиб и трещины, но при этом еще фундамент тянет за собой цоколь за соединяющие их арматурины.
С другой стороны арматурины соединяют фундамент и цоколь в единое целое (по типу балки Деревягина) - т. е. жесткость конструкции должна быть высокой - больше чем сумма жесткости фунда и цоколя. - но при большей высоте конструкции на верхний пояс арматуры цоколя приходится большая растягивающая нагрузка, чем если бы цоколь просто лежал на фундаменте...

В общем, надеюсь профи заглянут сюда и дадут дельный совет (если это возможно дистанционно)
В любом случае надеюсь у вас все будет ОК!

 

Dual, насчет проседания угла. Наверное я чего-то не понимаю. Ход своих мыслей изложил на картинке. Поправьте меня кто умный, буду очень благодарен.

 

ИМХО, нужна схема фундамента с указанием расположения трещин - что бы была наиболее полная инфа для специалистов.
Также не помешает описание армирования - лучше фото.
И лично меня смутило использование бордюров в качестве забутовки

 

Газобетон может простить трещины- а вот облицовка кирпичом нет, поэтому нужно будет нагрузить дом а облицовку делать позже.
Неплохо бы знать проект дома- перекрытия монолит или...по крыше армапояс будет или...

 

Dual, вот общий чертеж фундамента. Отметка в 1.6м. дана с учетом надземной части в 20см. Фото армирования нижнего фундамента кажется нет, постараюсь описать. Нижний ряд Ф 14 в 4 прута, поперечины Ф8 сантиметров через 40, на стульчиках. Вертикальные рамки не делались. Все это заливалось 30см слоем бетона. Дальше шла забутовка, выставляли бордюры (не сухопресные) и заливали их бетоном. Дошли до уровня земли, сколотили опалубку, опять Ф 14в 4 прута по горизонту и залили бетоном. Арматура цоколя Ф14 в 3 ряда с поперечинами Ф 14 через 30см, без вертикальных рамок.
Забутовка это конечно не монолит, но вариант достаточно рабочий. Скажем так аналог ФБС.

 

По проекту пишу уже после цоколя:
Стены: газобетон 375мм, кладка на клей, армировка Ф 8 первого ряда и полностью подооконного (он как раз попадает на 4 ряд). По верху армпояс в самодельные U блоки сечением 150*250 (h), армировка Ф 10. Армпояс также играет роль надоконных перемычек, являясь по сути последним рядом, предпоследний висит над окном. Армпояс и предпоследний ряд блоков также замыкаются на колонну.
Перекрытие: деревянные, брус 250*100, половая доска 40 с замком. ламинат.
Крыша: мауэрлат по армпоясу, балки на мауэрлат, страпила в балки. Покрытие - металлочерепица.

Кажись все


Ах да, фасад - сайдинг, без утепления.

 

Советую сайдинг с утеплением в самом конце, а внутрянку ещё позже.
А армапояс арматуру большего сечения.
А вот под колонну что было сделано?

 

Сайдингом думали закрывать ближе к осени следующего года, после того как газобетон немного сядет и после затирки швов. Отделка - примерно то-же период. Утепление думаете необходимо? Или на него лучше заложиться в случае возникновения трещин?
На армпояс - думаю если поменяю на Ф12, будет нормально. Или вы имели в виду Ф14? С Ф14 как мне кажется перебор будет.
Колонна - очень большая головная боль. Идея с ней возникла недалече 2-х месяцев назад, дабы упростить максимально крышу. По форуму сегодня посмотрел, внятных и понятных мне решений честно говоря не нашел. Сам предполагал такую вещь:
1) Делаем фундамент под колонну, квадрат 1,5*1,5 метра и глубиной 1,5м., бетонный армированный. Поднимаем этот фундамент сантиметров на 30 над землей, саму колонну выгоняем из кирпича, сечение колонны 50*50см.
2) Тоже самое с фундаментом, только в него бетонируем стальную трубу (знать бы только какую), которую затем также обкладываем кирпичом, заливая в полости между кирпичом и трубой бетон.

Думал создать насчет колонны отдельную тему, но если подскажете здесь как ее лучше реализовать - буду очень признателен.

 

2 вариант нормально- только фундамент должен с анкером, форма перевёрнутой Т.
И у нас на сваях 300х300 дома высотки стоят, а вы крышу на 1.5 метра.

 

Вообщем, за две недели маяки ничего не показали. Более того, визуально в некоторых местах трещины кажется уменьшились (толщина и протяженность). С чем это связано - ума не приложу. Короче принято окончательное решение - строим из газобетона, начинаем через две недели. Ждать уже нет времени, скоро дожди накроют.