Обо всём. Не знаете, где задать вопрос и с кем поговорить? Эта тема для Вас

Что такое РСК просветите пожалуйста.

 

Посмотрел приму к сведенью

 

Ну и к чему комментарии такие? Иногда это действительно удобнее, в документе, который я приложил разрисовано как это сделать правильно...

Можно убиться когда стены поднимать, а так нормально Мне хватило одного эксперимента с подъемом части стены, при этом шаг обрешетки по лагам у меня 300мм (200мм просветы между досками), чтобы накидать дюймовки, ОСП и всего что было под рукой, для обеспечения более-менее нормального пола по которому можно безопасно ходить.

 

А в чём такой существенный минус стен на лежнях, а не на платформе ?
то что масса не придавливает платформу ?

 

Почеу вот так как в СП поставить можно, а на лежень в уровень поставить нельзя ?

 

Да нет никаких минусов - просто еще один вариант.

 

На мой взгляд, ваш вариант и "платформа" это просто разные технологии строительства. И тот и другой имеют свои плюсы и минусы. Мне больше нравится примерно как ваш. У меня свои взгляды, у других свои. Например, на стенах с фронтонами, а они у меня не несущии, я ставил стойки сразу от обвязки (фундамента) до крыши цельные (дом с мансардой). Кто то скажет что так нельзя, а я доволен.
РСК - это "рашенстрашенкаркашен". Так некоторые люди называют то, что сделано не по ихнему.
Раньше говорили - Кто не снами, тот против нас! А теперь - РСК.

 

Эта технология называется балун Так что не переживайте - можно и так

 

Рашен Страшен Констракшен

Ну, надо просто упоры ставить по периметру и временный пол почаще набивать, да. У меня все без проблем встало чисто по перекрытиям. Но да, были случаи когда народ проваливался, особенно когда перекрытия были сверху настила пленкой затянуты

Минус в том, что так не делают. Делают размещая на лагах или черновом полу. Это собственно и есть технология. Возможно даже проработаная инженерами. Просто понимаете, непонятно зачем вам сначала собирать платформу, ставить ее с минимально допутсим опиранием на фундамент, а затем огораживать стенами. Или вы собстно перекрытия собираетесь уже внутри возводить, когда стены стоять будут?

Это частный случай, не являющийся общей практикой и используемый только вот в данном конструкционном узле, когда так фундамент сделан. Поглядите сопроводительынй текст, я думаю там допустимый размер опирания указан и особенности монтажа.

 

Не "не по ихнему" а не по коду и не по снипу. Тот же балун снипом ни разу не описывается. И с точки зрения банальной эрудиции в строительстве использовтаься не может. Как бы. Ваше счастье, что в россии всем плевать и городят кто во что горазд. Чай не канада. Снип же ближе к канадскому коду.

 

Я не переживаю. Просто получилось что несущие стены сделаны по обычной технологии, а не несущие по "балун".

Вы слишком категоричны! В мире существует многое не известное вам!

 

Спасибо.
Не может быть минуса только потому что так не делают
нужно это для того, что бы утеплять и застилать пол уже под крышей.
нет. Перекрытий больше не будет

 

Тоже подумываю о стенах с фронтонами как единое целое

 

Как мне кажется в стенах "наружу " есть ряд преимуществ.
- утепление пола после крыши
- чуть жестче кнонструкция. т. к лаги можно пршпилить к стойкам
-меньшая вероятность продуваемости между стеной и полом.
я новичок, и строил только эксковаторы Но мне кажется что это аргументы

 

Сначала я поставил несущие стены (две наружных и внутреннюю), положил балки, настелил временный пол, и поставил стойки не несущих стен. Потом стропила и обрезал стойки по месту.