Двигатель Стирлинга

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы поняли отличие верхней и нижней теплоты сгорания? Какая теплота приведена по вашей ссылке - верхняя или нижняя?

 

У своего прошлогоднего считаю кпд порядка 0.85..0.9 при выдаче около 850 вт зарядной мощщи в батарейки. https://www.forumhouse.ru/threads/198125/page-18#post-9841349. Иначе уж совсем большой кпд у двс. А так около паспортных 0.23..0.25.

 

Это на начальных уровнях. После прокачки и получения достаточного количества экспы поднимается уровень и тарахтелка становится меньше и объемом цылиндера и оборотами и батарейки тоже заметно меньше и с никелем или иными металами кроме свинца.

 

Реально крутой лагерь для прокачки получается:
1. На зоне зима.
2. Нужно крутить насос чтобы грелось обитаемое во дворце с жидким отоплением и евроотделкой.
3. И для этого надо хозяину дворца топить до постоянного нагрева и потерь вникуда еще одну сухую многотонную печку где-то на участке. И ходить туда по сугробам и в метель часто для топки ужасно отсталыми легкими дровами по многу раз в сутки. Ночью тоже вылезать из постели с евроженой и ходить туда же и делать то же. Раза два за ночь с перерывом по полчаса пока прогорает очередная охапка дров.
Суровая прокачка пойдет - экспа будет плескать потоком.

С мест подсказывают как еще больше усилить режим прокачки:

Охапка топинамбура размером с топку будет прогорать за единицы минут. Запах и потребность топить печку полночи подряд дадут еще поправочный коэффициент к потоку экспы порядка 1.5..2+ имхо.

 

Куда нужны длительно (часами) киловаты чистого синуса в автономном хозяйстве ? Особенно с заявленым средним потреблением 70 вт.
Этот синус дорого и сложно и с плохим кпд и малой надежностью конвертируется в постоянный ток заряда батареек. Потому что богопротивная операция и в зонах с большой духовностью очень платная ухудшеным кпд и плохой надежностью.
Конвертилка топлива в энергию нужна с максимально возможным кпд т. к. топливо для нее надо таскать и покупать и хранить лично.

 

Как ее править если сделать стирлинг на жалкий киловат нет кучи возможностей ?

Практика проживания части бомжей в ленобласти показывает вмеру удобный режим зимовки - через день 4..5 часов потарахтеть примерно киловатным заряником батареек в удобное время. Для этого надо всего два раза выйти на мороз и сугробы - для запуска тарахтелки и для остановки.

 

Есть вообще большие сомнения даже в кпд 0.5 между дровами и собственно входом стирлинга если делить мощщу горения дров на теплоакуме из многих тон дешевого кирпича при размещении где-то далеко от отапливаемого в отдельной будке. Тута обычно если про стирлинг и думают - то в виде использования теплопотока основной отопительной горелки внутри основного отапливаемого объекта. Чтобы все потери шли дальше на полезное отопление. А если стирлинг мало порадует - то его дешевле выбросить или перестать чинить.

 

ну да, киловатт, а стиральная машинка, она 2.2 кВт, ваши жены быстро вынут вам мозг, тут и рад бы потарахтеть, а нечем. 2.5 кВт-необходимый минимум, меньше не стоит и затевать.
хотя у меня был 5 кВт, это много-тарахтит,жрет и завести без стартера зимой очень тяжко

 

Вот не знаю пока. Может быть, что и никак не получится исправить. Но это рефлексия, а Фёдор Конюхов учит, что если ты уже вышел в кругосветное плавание, то нельзя задавать себе вопрос "а зачем мне это нужно". Тут вопрос в том, если изначально в этом году цель проекта была сделать стирлинг на 50 Вт лучше Пельтье (дешевле, выше КПД, достаточно долговечный). Эта цель выглядит достижимой. Это потом мощность доросла до киловатта (так получилось) и концепция электростанции без свинца нарисовалась. Может быть, нужно просто эту концепцию аннулировать и сконцентрироваться только на стирлинге.

Я так и не услышал - вы проверяли реальный расход топлива на кВт*ч по счётчику? Даже если да, то всё равно это пока что гадание на кофейной гуще - слишком много звеньев в системе и мест, где могла вкрасться ошибка. Можно было бы взять ваш генератор и отдать его в ВИЭСХ на прокрутку, но я этим заниматься в ближайшее время точно не буду, а вы, наверное, не в том городе живёте. Если вы в районе Питера, то попробуйте обратиться к sasafed1970 с youtube - может быть, он найдёт время сделать с вами лабораторку по измерению КПД вашего генератора. Думаю, это всем нам троим будет интересно.

 

Это от плохого умения стирать техникой. У мя стирмашина автомат жрет намного меньше киловата. Жена быстро обучается заливать в нее подогретую до требуемой температуры стирки воду. Инструктаж занимает меньше 10 минут.

 

У мя велся журнал зимовки с записями расхода топлива и выход зарядного конветера проверяется вольтметром и амперметром. Генератор образца 2015 года если намотаю (или у обмотчика появится время намотать) - мож какое-то время до начала очередной зимовки будет доступен для измерений. Но у него только один подшипник и в стенд для проверки надо долго и тяжко встраивать имхо. Или адаптировать стенд для проверки нормальных бытовых генераторов с конусным входом.

 

Ну, я в этом процессе пас

 

Я теплоизоляцию предусмотрел и оценил стоимость материалов (работы не умею считать). При КПД преобразования в 20% получилось бы хранение в пересчёте на электричество в несколько раз дешевле свинца, саморазряд за неделю-две при ёмкости 1 куб. Но конечно, это нужно на практике проверять. В реальности КПД преобразования гораздо ниже, экономическое преимущество пропадает, КПД цикла заряд-разряд - смешной.

 

Так сколько получилось-то в итоге граммов на киловатт-час?

 

Где-то 360..370 грам пропан-бутана.