Двигатель Стирлинга

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не знаю, какие патенты вы смотрели, но в Райдере тоже есть теплообменники на горячей и на холодной стороне.

 

У Эриксонов (двигателей стирлинга производства Эриксона) сначала не было выделенного теплообменника, в поздних патентах он появляется ЕМНИП.

 

Не понял о каком "вытеснении газа из цилиндра" идет речь, точнее в чем разница между вытеснением в случае "с вентилятором" и вытеснением в двигателе Стирлинга вообще. Впрочем, неважно. Я тоже не могу получить точную цифру путем расчетов. Я не уверен, что получится лучше, чем с трубками, но я вижу шанс приблизится к циклу Стирлинга, которого, в случае с внешним теплообменником нет. Ну и, на мой взгляд, реализация (особенно для двигателя небольшого давления) проще, чем десяток трубок.

В общем, прихожу к выводу, что надо экспериментально производить оценку эффективности, прежде чем делать двигатель. Надеюсь в октябре выберу время на эти эксперименты, сейчас некогда.

 

Если вы заставите газ в цилиндре крутиться как чай в чашке, то получите наименьшие потери кинетической энергии. Но это будет до момента, когда этот цилиндр уменьшится до нуля. В этот момент вся накопленная вами кинетическая энергия будет потеряна. То есть в любом случае ваш экзотический теплообменник из вентилятора, обдувающего стенки цилиндра, будет есть немало энергии. И её придётся вычесть из мощности на валу.

 

Понятно. Я несколько иначе представляю процесс, поэтому понятие "накопленная кинетическая энергия" в моей условной схеме процесса вообще отсутствует - есть затраты энергии на создание потока. И мысли не было о том, чтобы заставить газ "крутиться как чай в чашке", это в данном случае не имеет смысла, ввиду малой продолжительности. В моем представлении (упрощенно) поток газа от вентилятора движется в по оси цилиндра в строну торцевой стенки и возвращается мимо боковых стенок. То есть, по сути, вентилятор дует со стороны вытеснителя в направлении торца, создавая поток, с условным сечением в половину площади сечения цилиндра, скоростью 5-8 м/с. Никаких особых запасов кинетической энергии тут возникнуть не может, ввиду большого количества завихрений потоков.

Собственно "это те же яйца только в профиль". И понятно, что вентилятор, это доп. затраты энергии, но основываясь на характеристиках реальных вентиляторов, близких размеров, с учетом их оптимизации, эти затраты могут быть не так велики.

 

Не проще ли вот у этих дядек схему двигла стырить?

 

Конечно, это дешевле, чем разработать с нуля. Но я бы предпочёл спереть схему у Solo, они же SES, они же Kockums.

 

Энту схему уже обсуждали тут где-то в середине темы, и как видите, до сих пор стырить не смогли

 

А смысл? Свободнопоршневой с вытеснителем, с давлением 70атм в герметичном корпусе, со встроенным линейным генератором и КПД до 20%, а весом около 100 кг при мощности 3 кВт. Вы сможете используя не точно такие же материалы достичь сбалансированности свободнопоршневого цикла? Или сможете в домашних условиях сделать генератор? Ну и в конце концов, надежность этого движка под вопросом - Qnergy, это бывшая Infinia (причем не прослеживается правопреемственности), а на продукцию и той и другой много жалоб по поломкам, так что не зря они название меняют, видимо убегают от плохой репутации.

 

Можно ссылку хотя бы на одну жалобу?

 

Можете тут все меня забросать тапками, но не могу. Точно видел эти жалобы на каком-то немецком форуме, но как туда попал уже не помню. И через гугл найти не могу, скорее всего потому, что я очень плохо знаю немецкий, чтобы подобрать слова для запроса - онлайн переводчик выдает множество вариантов перевода одних и тех же слов, а когда и на русском-то не сразу угадаешь, что конкретно искать, то на немецком это вообще "пипец". Я честно попытался найти и потратил на это пару часов, но не судьба.
Впрочем, думаю, что и без этих жалоб много аргументов в пользу моего "на фига схема?".

 

Цена как за б/у газовый котел. Доставка еще влетит. Но - долго я данный агрегат искал на аукционах.



Буду переводит на подножное топливо.

 

Уже дома. Все таки он. Что странно. - вместо инвертора с чистым синусом и генератора с постоянными магнитами - однофазный асинхронник с кучкой реле.

 

Судя по большому кондёру - схема кубика, с диодами на роторе. Вот тока как оне кручение ротора организовали? Неушто как у юлы?

 

Схему кубика в студию. Иду проверить.