Двигатель Стирлинга

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, Вы похоже не так меня поняли, чтобы сократить расходы на АКБ, двигатель стирлинга должен выдавать мощность близкую к максимальному потреблению. То есть "диапазон мощности 0,5-3 кВт" подразумевает, что двигатель должен иметь мощность хотя бы 3 кВт и сохранять приемлемый КПД на мощности 0,5 кВт. Дело в том, что дело не в единовременном запасе в АКБ, а количестве "пропускаемой" через них энергии и, соответственно скорости выхода из строя АКБ. То есть купили Вы, например, АКБ на 12В*200А за 10 т. р. и каждый день на полную их заряжаете и разряжаете. Дешевая батарея вытянет циклов 200-300 и Вам ее и на год не хватит. Получится что суммарно АКБ хватает на ~ 500 кВт*ч, а стоимость хранения 1 кВт будет 20 руб. Поэтому я и приводил минимальную цену хранения 9 руб/кВт*ч (панцирные свинцовые АКБ на 1500 циклов, остальное выходит дороже).

И при мощности стирлинга 0,5 кВт Вам никак не хватит АКБ 12В*200А, если бытовое потребление около 10 кВт*ч/сут. Ну никак это потребление не будет "размазано" по 24 часам, скорее всего не менее 6-7 кВт*ч из них будет потребляться за 5-6 часов, а то и меньше и напрямую от Стирлинга в это время Вы получите не более 3 кВт или меньше. Значит АКБ Вам потребуются минимум на 4 кВт*ч, плюс 1-2 кВт*ч на редкие большие нагрузки, плюс, для нормального срока эксплуатации разряд должен быть не более 80% итого вам потребуется что-то типа 12В*600А.

 

@SergBkl, ну если не заморачиваться космическими технологиями в изготовлении Стирлинга, он будет с кПд 5%, а это значит при генерации 3 кВт, нам надо "жарить" котел на все 60 кВт, куда тепло сбрасывать? и оно тоже не бесплатно!

 

Скока разговоров в пользу бедных...

 

Я уже выше писал - космические технологии для достижения КПД в 15% нафиг не нужны. И упоминал тот же киловаттный движок Филлипса с КПД 15% из 50-х, который обходился без них. Они нужны для КПД в 40%, а те, кто используя их производят движки с КПД 10-15%, просто очень хреново применяют эти "космические технологии", так как они вообще бессмысленны в маломощных движках - не для них они разрабатывались. Ну а насчет куда сбрасывать (разумеется в зимний период - в летний то по-любому придется "на ветер", как и в любом тепловом двигателе), если очень хочется сохранить, то не такая уж и большая проблема - достаточно подключить бойлер литров на 200, который будет на себя принимать излишки тепла в часы большого потребления электричества и отдавать в систему в часы минимального потребления.

Еще раз повторю, важный пункт в электрообеспечении с помощью стирлинга - никакого встраивания в котел. Это вообще не серьезно, не выгодно и, по сути, просто маркетинговый ход. Стирлингу нужна своя топка и система охлаждения, которая, по обстоятельствам, либо сообщается с системой отопления, либо переключается на собственный наружный радиатор.

 

реально то селюки только и в мечтах про добычу лектроджоулей из отопительной печки. они то за много летовок и зимовок уже иногда видют - батарейки в основном и надо заряжать зимой и летом в пасмурну и прохладну (сыру) погоду когда и в печку дрова носить надо. потому конвертилку тепла печки в заряд батареек и надо лепить к печке. а в хорошу погоду с сонцем летом батарейки и с сонцепанели можно зарядить вообще без носа дров на печку.

при этом даже известен желаемый кпд конвертилки - селюки весьма хорошо знают какой расход дров на зимовку и сколько им надо джоулей на зарядку батареек за ту же зимовку. потому иметь излишний кпд даже мало смысла вообщем-то.

 

С КПД 10-15% и Стирлинг не нужен. Проще поставить паровой роторный мотор. Игорь Исаев уже вполне умеет делать такие. На 1-3-5 КВт роторный мотор будет не в пример дешевле стирлинга и ремонтопригоднее. А конкретно у роторного мотора Исаева изнашиваться практически нечему. Только сальники и подшипники меняются по необходимости. Поэтому по моточасам все должно быть нормально.

 

Пар дело хорошее, только вот опасное в быту.

 

Дык нет надобности кипятить сразу большу бочку воды до сильно выше 100 градусей. можно в тонких трубках чуть воды-пара догревать и туда насосом давить.

 

Если нормально сделать, то не опаснее холодильника.
Там считай тот же пар свыше 10 атм и ничего, все пользуются...

 

Вы забываете, что в холодильнике температуры совсем другие...

 

в тонких трубках когда нет места для высвобождения пара, при двухфазных процессах могут возникать гидроудары, с нехорошими последствиями...

 

А трубочке все равно на температуру.
Хоть 10 град, хоть 200, и если дырка, то окружающее не разнесет.
Не зря в доках ростехнадзора говорят о обьеме системы, умноженном на давление.

 

Да но, ожог паром вырывающимся из этой трубки это гораздо плачевней ожога просто кипятком.​

 

Холодильник справляется.
Можно воду принудительно гонять по системе. Циркуль до 6 атм без проблем.

 

ну ограждение делать установки. пар из трубки таки лучше бабаха с выносом кровли и полетом бочки к соседям.

бабах лектроводогреев на около 200+ л при около 6..10+ атм вроде вполне обычное дело у буржуинов при аварии робота выкл грева. деревяный каркасник разносит на куски и бочка улетает достаточно далеко.