Обвязка ТТ котла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Теперь я не пойму. А по схеме-то он, разве, стоит НЕ "перед выходом к ПП трубам"?
И какой (?) кран собираетесь открывать, чтобы "шла подпитка с обратки"?
"Устно" - не надо. Надо рис-ок.

 

Не ну это само собой понятно, только что 50-ка,что 100-ка,разница в несколько литров (и больше не меньше хуже не будет),но по моему, если пустить 50-ку по кругу, эффект был бы тот же.

 

"Эффект" - тот же.
А вот ..результат эффекта (тепловая мощность котлового контура в режиме ЕЦ) - пропорциональна цирк. давлению / охлаждению / расходу в этом контуре.
Труба Ду50, в силу меньшей площади охлаждения, не создаст таких "параметров", как Ду100.
И без насоса в котловом контуре (на схеме пунктиром) котел закипит куда раньше, чем с высоко расположенной трубой Ду100
Причем, речь не идет о достаточном диаметре (Ду100)
По ссылке - задача "девайса"
- ограничить кипение котла железным контуром, не пуская кипяток в ППР трубы(!)
И только.
При желании можно расширить "задачу" и возможность работы такого контура увеличением емкости трубы и более высоким ее расположением.

 

Постараюсь конечно узнать, но пока толком ничего не нашел!
Переставлять точно ничего не буду. Оставлю все, как есть!

Нашел на этом форуме фото с приблизительно такой технологией.

 

Да, но на нижнем патрубке "ГС" видна только..гайка насоса..(?)
Если это не американка (?), самый надежный "теплообмен" с котлом, - без насоса - сильно зажАт.
А низкая высота "девайса" еще больше "душит" такую возможность.

p. s. ..И незаметен (?) подмес для рабочих контуров.

 

Насос я рассмотрел только на подаче вверху. Внизу даже "гайки" не рассмотрел! Не помн, что это была за тема (надо поискать), но вроде как бы "работало". Мне интересно насколько нужно поднимать гидрострелку по высоте. Явно не так конечно, как на фото но и под потолок наверное же не ставится.
И сели внизу насос не ставить, то насколько падает эффективность данного приспособления?

 

Lyko, У меня вопрос по поводу насоса на моей схеме. Его оставлять там, где и нарисован либо же перенести практически к выходу на ПП трубы? (за счет подмеса t через насос будет не 90 градусов.)

 

Я уже отвечал на этот вопрос
Замыслы - представлять на рисунке, дабы избежать проблем "испорченного телефона".
Если вы имеете в виду всего лишь замену стального кусочка Ду 25 на выходе насоса, на ППР - пожалуйста.

 

Думаю от высоты установки сотки ничего в принципе не измениться. Как распредколлектор она будет
одинаково полезна как на уровне с котлом, так и под потолком. Как охлаждающий элемент, скорее всего
очень малоэффектый, ибо теплоотдача 1 м Ду100 при 90/70/20 не превысит и 300 Вт, что является каплей в море для ТТ котла.

 

Lyko, вот что я имел ввиду.

 

TehViKing, Лучше капля в море, чем совсем ничего. Если вдруг начинает кипеть котел (что вполне может быть) то перекрывается система ПП труб запорными вентилями, сверху над гидрострелкой есть РБ открытого типа - пару уже будет куда уходить + к гидрострелке подключен кран с холодной водой (дабы не пускать оную сразу в котел сразу) и выход воды в слив. То есть охладить котел при поломке насоса или еще чего нибудь будет очень удобно покрутив 4 вентиля, а не бегать с ведрами и всем остальным. Возможность взрыва самого котла уменьшена процентов на 40 наверное.

 

Думаю, возможность взрыва, с учетом реализации открытой системы, уменьшена на все 100%... Особенно, если не сильно заужать проходы в РБ и выходы из него.
-
А вот, "группа безопасности", ИМХО там точно, "что мертвому припарка", по сравнению с РБ, это даже не капля в море, а одна молекула...

 

Неистребима же ваша страсть к "переделкам".

1..На кой (*) вам байпас с краном под насосом в "обновленном" варианте?
2. Опять насос беспрепятственно "сосет" подачу 90*, оставляя "посильный" 3-ххклапану подмес...
Уж лучше бы поставили его на верхний тройник "перемычки".

 

То есть сам байпас не нужен, я так понял.
А вот куда ставить не понял. Исправьте мою схему.

 

Уже исправлял. Ее и "держитесь".