Клеммники WAGO

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Видео с камер и решение суда сюда.
В случае отказа, прошу администрацию забанить данного персонажа в соответствии со ст. 128 УК РФ.

 

Где?

Даже, если это так, это не доказывает виновность ваг как таковых.
Мог быть просто криворукий монтаж. И потом, доступ в это "запотолочное простанство" наверняка был.
А вот какого ляда монтаж в этом самом "запотолочном пространстве" при наличии сгораемых материалов (т. е., в трактовке ПУЭ, чердачном помещении) был выполнен с примененинм пластмассовых коробок и, поди еще, в ПВХ гофре?

 

Ну какая виновность может быть у клемм? Виновность может быть только у собственника жилья или у того, кто делал эти работы.

Как можно вагу защелкнуть криво? С трудом представляю. Криворукость, это использование их в РП, но скорее кривоголовие.

Тут меня убежали, что ПВХ гофра не горит. Хотя только что в замечаниях к одному их проектов написал о том, что ее в деревянном доме недопустимо использовать. Написал заменить на нержу. Даже проектировщики многие не знают. Увы. Но я понимаю, что источником возгорания точно не является гофра. Конечно от пожара бы наверняка бы защитило, если бы все было сделано по уму. Но увы. Люди остались на улице.

 

Элементарно. Просто не вставить провод в пружинную клемму до конца. Или вообще не вставить. Видел не раз

Соблаговолите привести цитату, запрещающую использование ваг в коробках в принципе.

Кто и где? Цитату извольте привести?

Позвольте полюбопыстврвать, на каком основании Вы пишите замечания к проектам? У Вас есть право проводить техническую экспертизу?

Опять вранье.

Вот прям таки именно на нержавейку?

 

Я же уже приводил вам.

1.7.140. Соединения должны быть доступны для осмотра и выполнения испытаний за исключением соединений, заполненных компаундом или герметизированных, а также сварных, паяных и опрессованных присоединений к нагревательным элементам в системах обогрева и их соединений, находящихся в полах, стенах, перекрытиях и в земле.

Да.

Что за манера общения от гопников? Ну прочтите вы хоть какие то нормы. К примеру СП256.

Да. Там не бюджетный объект.

 

Небольшой ликбез вам по прокладке электропроводки:

СП256

"15.15 Электропроводки в полостях над непроходными подвесными потолками и внутри сборных перегородок рассматриваются как скрытые и их следует выполнять кабелями, соответствующими требованиям ГОСТ 31565:

- за подвесными потолками и в пустотах перегородок, выполненных из негорючих (НГ) материалов и группы горючести Г1, электропроводки следует выполнять в соответствующих требованиям пожарной безопасности неметаллических трубах и неметаллических коробах. Допускается при прокладке кабелей применять металлические погонажные электромонтажные изделия (трубы, короба, лотки и т. д.), а также прокладку отдельных кабелей на скобах;

- за подвесными потолками и в пустотах перегородок, выполненных с применением материалов группы горючести Г2, электропроводки следует выполнять в металлических трубах и металлических коробах со степенью защиты не ниже IP4X;

- за подвесными потолками и в пустотах перегородок, выполненных с применением материалов группы горючести Г3 и Г4, электропроводки следует выполнять в обладающих локализационной способностью металлических трубах, а также в обладающих локализационной способностью металлических глухих коробах;

- электропроводка должна быть сменяемой."

Вот тут в принципе все написано про гофру. В запотолочном пространстве ПВХ гофра допускается только при степени горючести Г1 (не горючие материалы), как у меня, где бетон, сталь и ГКЛ. Это пункт 1, где допускается вообще не использовать гофру "прокладку отдельных кабелей на скобах", и просто неметаллических трубах и коробах. Но для чего? Смотрим последний пункт: электропроводка должна быть сменяемой. Вот для чего делается гофра в Г1. Именно для сменяемости кабеля, но при этом нужно понимать, что электропроводка должна состоять из практически прямых небольших участков. Тянуть с массой поворотов 50 м кабеля в гофре нет вообще никакого смысла. Это просто глупость.

 

Во-первых, формально этот пункт касается только заземляющих проводников, защитных проводников и проводников уравнивания потенциалов. Если уж цитируете, цитируйте правильно.
Во-вторых, где в этом или в других пунктах, касающихся способов соединения проводников вообще говориться о принципиальном безусловном запрете использования ваг в коробках?

Можете как-то подтвердить?

При чем тут гопники?

Вы сами-то его читали? А если читали, то смогли понять?

О, великий учитель! Спасибо за наставления. Чтобы бы я без Вас делал?

Да ни фига Вы не поняли.

Никакой сменяемости без демонтожа потолка Вы не получите.

 

Где тут написано, что ваги в коробках использовать нельзя? Вас раз 20 спросили, и в ответ вы как попка повторяете одно и то же.

 

Согласен.

Ну вопрос с "многопроволочными" и "быстро" тоже в данном случае не рядом должны стоять. Достаточно, что бы хотя бы одна проволочинка не туда попала и тогда всё легко может перейти в "попадалово". Поэтому я потрачу некоторое время на обжимку провода в наконечник, что бы не париться, что где-то проволочинка может не туда попасть.

 

Вот только большинство ваг не предполагает оконцевания многопроволочных проводников.

 

Если вы потратите некоторое время на обжимку, то с большой вероятностью, стремящейся к 1, получите ненадежный контакт в соединении.

Ваги без рычажков предполагают применение только однопроволочных жил:


С рычагами — применение однопроволочных и многопроволочных жил разного класса гибкости без наконечников:


Для некоторых аналогичных клемм, например у хагера, производители не ограничились показом разрешенных типов жил, а прямо и доходчиво перечеркнули запрещенные наконечники:

 

Надо будет ради интереса на работе проверить под нагрузкой. У меня многопроволочные сопли только на освещение, там хватит контакта с запасом. Силу всю на однопроволочных ВВГ или NUM делал.

 

Вы не поняли. Мощности пружинки недостаточно, чтобы продавить наконечник. Соответственно, создать надежное соединение невозможно. Оно остается без прижима провода пружиной, а стало быть, весь смысл применения пружинной клеммы теряется.

 

А вот тут интересно, в чем разница обжатого ншви и моножилы. Кроме формы. И там, и там будет точечный контакт

 

В случае медного провода - производитель клемм имеет большее понимание по геометрии контакта, материалам.
В случае наконечника - непонятно чем он будет покрыт, непонятно, какая будет геометрия контакта, и вообще непонятно - не выпадет ли провод из наконечника из-за некачественного обжима.