Что лучше для конопатки сруба: пакля или герметик?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А кто нибудь из писавших, видел пресловутую плесень между венцами под герметиком? Или как обычно теоретизирование на любую тему, лишь бы потрещать! А если есть примеры, то надо выкладывать, чтобы люди видели, что теоретики не просто так языками чешут! И я тоже спасибо скажу, ибо мне тоже надо либо начинать промазывать, либо ни в коем случае!

 

Тогда по логике, в герметике нет ни чего плохого, кроме того что это химия! И все разглагольствования по поводу того что все пропало и наверно сгниет сруб, - ЕРУНДА. Зачем тогда было так яростно спорить?!

Лично для себя, попробую летом герметик и все тут! Не ошибается только тот, кто ни чего не делает!

 

Всёж таки хочется на чужих ошибках! Свои что то как то дорого обходятся! )

 

Пакля это хорошо, но только при выполнении двух условий!
1. Или сам крутой конопатчик с железными нервами и руками.
2. Либо есть под рукой ответственная бригада.

Если почитать предыдущие посты, то люди проверяли, и проблем существенных нет.
Не хочу показаться человеком в розовых очках, но слепо верить только проверенным дедовским способам глупо! Эксперименты надо ставить.

 

ИМХО, единственная серьезная претензия к герметику, это непроверенность временем его взаимодействия с древесиной (у меня есть вопросы и по его долговечности, т. к. обешалки обещалками, а все познается со временем)
Конечно, по сути воск тот же герметик. Есть у него минусы - меньшая эластичность. Есть плюсы. Среди них основной, кмк, очень легко исправить косяки/повреждения и очень легко вообще отказаться (устранить из швов), без повреждения самой древесины.

 

Выше уже было однозначно показано, что герметик без конопатки - это декоративная отделка. Так что ответ на вопрос темы - для конопатки сруба (утепление) лучше пакля.

Что касается декоративной отделки, то Eric выбрал воск, вы - выбираете герметик. Вопросы к вам - какая из этих двух видов декоративной отделки (воск или герметик):
- дешевле и на сколько дешевле;
- экологичней;
- проще и технологичней в обслуживании?

Уточню предыдущее сообщение.

1) Применение герметика без конопатки - бессмысленно.
2) Герметик поверх конопатки - декоративная отделка.

 

У меня первичная конопатка сделана, просто хреновая.
Пакля в швах есть и все. Но если честно я откровенно показанного преимущества пакли не увидел. Тут был обычный спор, который не к чему не привел! Все остались при своем. Может я конечно, что-то упустил!

Простите, забыл ответить на вопросы!

Восковой вариант я лично не прорабатывал. На первый взгляд он проще безусловно.
Но я пока хочу опробовать герметик.

 

Упустили. Коротко излагаю суть.
1) Герметик без нормальной конопатки тепла на даст. Эту очевидную вещь говорит даже самый активный сторонник герметика в этой теме - ДМихалыч.
2) Нормальная конопатка обеспечивает выполнение требований СНиП по воздухопроницаемости (см. мое сообщение о результатах измерений).
3) Складывая 1 и 2 получаем, что герметик - это исключительно декоративная отделка. Именно в этом ключе его и нужно обсуждать.

 

Тут есть пару десятков тем которые вечные. Пакля против герметика, ОЦ против сруба, продавцы против старпёров и в том же духе. А! Финские печи против кирпичных. Нет цели убедить в своей правоте. Одна ругань в химически чистом виде! ) Уж скока лет читаю, всё одно и тоже.
Хотя, если выкинуть весь мусор, наверно читать будет неинтересно. Как справочник. Полезно но скучно! )

 

Так и пакля не является источником тепла! Тепло дает отопление. У меня задача стоит в сохранении тепла в помещении...

 

Да, тепло дает отопление, пакля его сохраняет, в отличие от герметика.

По стоимости приведите цены на герметик и воск, пожалуйста.

 

Я не продаю и не рекламирую - я озвучиваю свойства материала который использовал:
Герметик шовный для дерева

Однокомпонентный, высокоэластичный герметик Eurotex предназначен для герметизации межвенцовых швов и щелей снаружи и внутри рубленых домов, а также для заделки торцевых и боковых трещин на бревнах и брусе. Герметик может быть также использован для герметизации швов и трещин в различных конструкциях из бревен: элементы оконных дверных рам и переплетов, наличников, плинтусов. В случае использования для герметизации неглубоких швов или трещин заменяет натуральные материалы (пакля, лён, жгут).
Достоинства

• Высокая эластичность (более 200%);
• Высокая паропроницаемость и изолирующая способность;
• Выдерживает резкие сезонные колебания температур от -50° до +70°С;
• высокая долговечность до 20 лет
• И пока я доволен. А в качестве уплотнителя вполне себе выступает валик конопатки (неплотный пускай, ...) Конопатить собственно все равно надо и я говорю о дополнительной защите, о экономии времени, можно привести еще массу доводов за и против, повторюсь- я доволен (пока)

 

А пчёлы на воск не слетятся ?

 

Ради интереса посмотрел сколько стоит воск, оказывается их несколько разновидностей и цена может отличаться в несколько раз. Из тех про которые прочитал, пчелиный самый дорогой (цены московские). Цена за кг сравнима с ценой герметика Remmers, который использовал для заделки щелей в окосячке.

Eric, какой воск Вы использовали и какова его стоимость?

 

Так я ж Вам написал, что не проробатывал данный вопрос! Если не трудно, поделитесь своими разведданными по стоимости воска. И кстати, у Вас очень уместный вопрос, о том, какой воск использовал Эрик!