Что лучше для конопатки сруба: пакля или герметик?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вы думаете что у вас дом не будет садится? Усадку все равно предусматривать будете, так как первое время сруб садится здорово. Потом Он всю жизнь будет подниматься опускаться в сезоны. По поводу поднятия до 20 см не уверен что у вас поднимут конопаткой. По шву с лаком, покрывают только что б птички не дергали. Они не идиоты им герметик химический не нужен, они из природного материала домик себе строят, при чем тут дышит? У вас не валик дышит а дерево. Деньги мы все любим так как знаем им цену так как заработаны они своим трудом, поэтому хочется тратить их максимально эффективно, это и плюс то что лучше вас никто не сделает для себя любимого и есть смысл сделать работу самому.

 

Домику 4й год, думаю уселся.
Про дышит много споров, что при герметизации может в пазах влага аккумулироваться, при лаке получается аналогично.

 

@Drogan, а какой герметик использовали? внутри/снаружи? конопатка была до герметика?

 

У меня мох который спокойно переносит внутри влагу, да и бревно дышит всей поверхностью. 4 год с отоплением домик?

 

Использовал реммерс. Сначала после возведения как все проконопатил. Работенка адская (если конечно у вас не банька а полноразмерный дом). Второй раз делать нет никакого желания. Поэтому когда через пару лет дом подсел и конопатка стала местами продуваться я решил герметить. Конопатку я не пропитывал, поэтому при постоянном намокании и сушке внешняя часть конопатки набухала и выпадала. Под конопаткой дерево черное. Если пропитать лаком думаю будет еще хуже (пакля еще и сохнуть будет медленнее) но не пробовал. Пока доволен результатом. Насчет эстетики не нравится когда замазан каждый шов по разному, поэтому делал все швы под одну чайную ложку. Выглядит совершенно иначе.

 

Отопления пока нет, осталось чуть-чуть.

 

[quote="Drogan, post: 8407008, member: 55222Конопатку я не пропитывал, поэтому при постоянном намокании и сушке внешняя часть конопатки набухала и выпадала. Под конопаткой дерево черное. Если пропитать лаком думаю будет еще хуже (пакля еще и сохнуть будет медленнее) но не пробовал..[/quote]
Как это конопатка вываливается? Она забивается полосами по 150 мм в паз и только край подворачивается в конце, если вам просто паз набили то да, но это не конопатка. По покрытию лаком как пакля будет сохнуть если она промокнуть не сможет пропитанная лаком? Или лаг не водостойкий?

 

Ну вот тогда и начнется усадка, или вы думали что дом простоял пару лет и уже не будет садится? При пуске отопления будете только и успевать как садится, после первого сезона можно уже утверждать что сруб сел и то не окончательно

 

Объясняю. Пакля набивается полосками до тех пор пока она лезет в шов и при это простукивается стаместкой и молотком. таких полосочек в одно место набивается не одна. Так вот как я и написал что внешние полоски (которые забивали последними и подворачивали) вываливаются когда набухают и дом движется. Те что глубже не вываливаются, но для эстетики это не утешение.
Теперь по лаку. Вы давно дом построили? Дерево- живой материал. Он постоянно движетя. Зимой как правило увеличивается в объеме, летом уменьшается. Я например вижу что зимой шторы от пола приподнимаются где-то на сантиметр. Лак не имеет свойства растягиваться, поэтому когда шов сжимается и расходится лакированная часть пакли отходит от бревна и в это место прекрасно проникает вода от чего намокает пакля внутри шва. Когда лака нет пакля потом довольно быстро просыхает, а когда есть гораздо медленней. В том и смысл герметика. Он растягиваясь и сжимаясь не пропускает влагу внутрь. Такие выводы основаны на наблюдениях за своим домом.

 

Какой лак конкретно Вы имеете ввиду? Я так подозреваю, что пропитки лаки и краски специально для дерева. Так вот они не непаропроницаемы. Но дело даже не в этом, а в заполненности шва и возможной конденсации воды. При хорошей конопатке (такая конопатка в шов которой не воткнешь остро заточенный нож) теплофизические свойства шва приближаются к свойствам древесины. При равномерной конопатке эти свойства одинаковы. Теперь представьте себе, для простоты, щель размером ну 2 см, снаружи заклеенную скажем скотчем. На внутренней поверхности скотча в скором времени начнет образовываться наледь. Сначала на холодной поверхности скотча сконденсируется влага, затем она замерзнет. Есть риск, что такой же процесс будет происходить и при наружной герметизации и пустом шве. Для того, чтобы этого избежать, шов сам на всю глубину надо теплоизолировать. Чем? Паклей. Приходим опять к конопатке.

 

Попадание влаги внутрь исключено свесами, вода на стены не льется даже снег не задерживается сейчас, внутри мох которому влага в принципе не страшна. При даже теоретической возможности попадания влаги в паз, она спокойно выйдет через волокна дерева которые не покрыты никакими пленками. По конопатке сначала забивал полоску до середины оставляя свисать другой край и поверх нее уже колотил остальные полоски, потом край оставшийся подворачивал, есть одно место где щель между бревнами большая, туда джут укладывал и забивал, так вот оттуда его можно вытащить а из забитого паза нет, подцепить ногтями даже тяжело валик чуть чуть выступает за край бревна.

 

Это самый неправильный метод конопатки. Необходимо постоянно подбивать новые волокна так, чтобы они уже с уплотненными накладывались, потом подворачивать.

О каком конкретно лаке Вы говорите? Кто-нибудь слышал о специальных лаках и красках для дерева для наружных работ?

Ничего подобного не наблюдаю. Либо технология нарушена, либо материал где-то был некачественным. Пакля всегда пребывает в сжатом состоянии и в таком виде она практически не впитывает воду. А то, что впитывает при первой же возможности отдается.

Да, за конопаткой необходимо следить. Но риск возникновения грибка внутри шва пугает гораздо больше.

 

Я пишу то что вижу. Когда дом только законопатили все было так как вы пишете, но через 2 года картина изменилась. Конечно если каждый год подканапачивать все будет хорошо, но не всякий готов класть все свободное время на обслуживание дома летом.

 

а окно просто на пене? без косяков вообще?

 

Может это она поджимается. потому что у пола холоднее зимой становится? Вообще, если сруб отстоялся, пропитан нормальными материалами, законопачен и в среднем в нем поддерживается круглосуточно плюсовая температура, то страхи, связанные с подвижками сруба сильно преувеличены. Я наблюдаю это также на своем примере, правда в более критичных условиях - каркасные пристройки.
А вот то, что сруб зимой выше это интересно. Почему? Казалось бы влажность зимой меньше, дерево менее пропитано влагой, меньше в объеме. То, что остается с осенних дождей выпаривается. Ведь конопатку рекомендуют именно зимой...