Водостоки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ливневку пустить в земле, и за пределы участка.

 

Ну, вот там и соедините потоки воды. Это же проще и не так дорого.
На поворотах желательно предусмотреть ревизию.

 

@Rolandут, я просто хотел понять какие недостатки будут если организовать водосток транзитом через нижний скат, есть ли какие то ограничения, длинна трубы например от верхнего до нижнего ската, не будет ли брызг, не будет ли меняться цвет на нижнем скате... и т. д на сколько это плохо?

 

Я понимаю что это проще. Вопрос звучал по другому немного. В любом случае, спасибо за советы.

 

@Xman2, Спецы что-то не подтягиваются. У себя планирую водосток и на втором этаже и на первом над террасой, но у меня плоская кровля и нет такого угла, как с эркером.
А водосток по периметру эркера как хотите делать и где будут воронки и трубы для стока.
Не знаю, как на счет пустить воду на кровлю входной группы.
Так, напрашивается воронка и труба слева от входа. Но опять же как будете собирать с эркера...
Вы бы нарисовали примерные варианты на критику. И с других тем спецов попросите сюда заглянуть (ссылкой), что бы одинаковые вопросы не флудить в разных темах.

 

дак с эркера так же как и со стен- желобами, углы 45 градусов есть.

вот картинку наваял, красным- обычные водосток, зеленый - с навесов вервого этажа, синий- транзит через навесы первого этажа.

 

Или сдвигать все транзитные к ближайшим углам и делать не транзитные ?, хотя выглядеть на фасаде будет хуже!

 

И вообще так ли необходимы стоки у ендов эркера, может ну их, останется пять водостоков по углам и ендовы фронтона?

Вобщем репа пухнет, надо уже делать, а я никак решить не могу

 

пойдет такое расположение труб?

Если верить табличке то 120/90 проходят

 

Вот желтым обозначил. Монтируем с уклоном. Не получится слишком длинная магистраль, в плане того что очень низко будет водосток в месте приема (воронка + труба)

 

Вот нарисовал два варианта, с транзитом трех труб, и вообще без транзита,
какие плюсы минусы,?
нужны ли трубы у ендов эркеров или можно без них обойтись ?
вроде по расчету достаточно и 4 труб, но исходил из минимальных длин желобов, чтобы желоб сильно низко не уходил, иначе карнизная планка не перекроет его, поэтому получилось 7 штук с основной кровли, кажется многовато!

почему то мне кажется что труба по наружнему углу эркера смотрится не очень!

 

18 метров, уклон какой обычно? 2-3мм?

 

На сайте производителя водосточки рекомендации.
@Xman2,

Может, если по длине все будет входить в норму 3 так перенести.
1 или 2 совсем убрать
опять же, что по нормам будет проходить.

Это просто мой взгляд со стороны

Да и на первом рисунке трубу перенести во внутренний угол

 

это можно, но эта труба пока меня не сильно волнует навеса еще нет

этот вариант от транзитного варианта перекочевал, а так действительно нет смысла там две трубы городить, правильно подметили !

А что скажите по первому варианту с транзитами? имеет право на жизнь ?

 

Не знаю. Внешний вид выигрывает, по функционалу, как поток себя поведет при сильном дожде, поди знай, столб воды доп ускорение + вода на транзите. Может и можно так делать, поставив желоба большего диаметра на нижнем уровне, я не в курсе.

Тут баланс трудно соблюсти между красотой и функционалом.