Великий Столбчатый Фундамент - процесс и вопросы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Groundworkturf,
а до ленты забора просто не дошел..да и может не буду..конструкция не ответственная

 

Ладно, с боков намазали, а подошву?

 

@Winder,
Не совсем Вас понял, вы о чем? если Вы о основании столба, то оно представляет собой хорошо очищенную (для лучшей адгезии с бетоном) скалу. Мазать ее КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО.

 

Ну хорошо, допустим в Вашем случае, вы шов меж скалой и столбом герметично замазали, а если основанием служит не скала, а суглинок и т. п., его как мазать?

 

Никак. рубашку из рубероида делают и заливают. как это к теме относится?

 

А то, что капилярный подъём в бетоне несколько метров, и если под подошвой влага (застилка рубероидом бесполезна ибо негерметична), то никакая обмазка боковых поверхностей не поможет.

 

Я никак не пойму, что вы пытаетесь мне доказать? Я за ГИ всех вертикальных пверхностей, а вы?

 

Я за ГИ того, что действительно требует ГИ, типа подвала или крыши

 

Ростверк утеплять с какой целью. Вы просто кладезь инноваций .

Не возражаю .

 

Следуя Вашей логике, гидроизолировать необходимо весь монолитный ж/б каркас любого многоэтажного дома.

Не только Вы, а и все строительные компании Питера. Может у них таких архитекторов нет (мажь и все, так надо) .

 

Мужики, удачи на стройке. Может кто из проф проектировщиков зайдет и отпишется. я устал, да и надо мне оно..до свидания

 

В принципе аргументы все же приветствуются - даже от архитектора... даже от талантливого... даже от международника.
Тем более, что конструкция фундамента не самая однозначная.

 

Наверняка не во всех случаях стоит все гидроизолировать, но не имея полной картины (материалы, технологии, конструктивы) критиковать тоже нечего пока.
А вот товарищ вопрошающий вполне может получить воду к фундаментам.

 

@urok,
вы совершенно правильно сказали, что мазать надо не все и не всегда. Допустим в моем фундаменте бетон с показателем W8 - гидробетон. Такой используется для опор мостов, находящихся в воде. Мазать мой фундамент может быть было и лишнее, НО зачем испытывать судьбу и давать бетону хоть 1 шанс набрать воду, которая в конечном счете приведет к коррозии арматуры в столбах и балке, тем более стоимость таких мероприятий (в моем случае 3500) совсем не соразмерна полученной пользы. Да, согласен, процесс этот долгий и не за один год проходит, но я строю не на 10 лет..хотелось бы хотя бы на 150.
В случая с "фундаментом" топикстартера, я считаю не мазать-это равнозначно собственноручно разрушить и так не такие крепкие столбики (фундаментные блоки на песчаном растворе). Они очень быстро наберут воду, она рано или поздно замерзнет и рано или поздно порвет раствор, тем самым разрушив столбик. Я дал ссылку на СП, если интересно, почитайте. Я не знаю уже как аргументировать..да и образования экономиста мне не позволяет.
И я совсем не понимаю боязни ТС "запечатывания" столба. Да, конечно, влаги столб рано или поздно все равно наберет с подошвы, но это в разы будет меньше, чем при открытом столбе.
Что касается утепления столбов и ростверка. Оно выполняется что бы как раз не дать влаге в столбе замерзнуть, либо намного отстрочить этот процесс. Плюс утепление эппс позволит сделать теплее ваш пол первого этажа, тем самым снизить счета на отопление и сократить число циклов промерзания-размораживания вашего бетона в фундаменте (показатель F), что опять увеличит срок службы фундамента.
Я часто слышу такую фразу: "на мой век хватит"...ок, если вы строите дом только на ваш век, то вышеперечисленные процедуры можете не выполнять...Ваши дети или внуки с большой вероятностью попадут в тему "Ремонт фундамента".
Надеюсь, я понятно все объяснил. Делайте скиду, все таки я не строитель, а экономист. А строительное дело изучаю по мере строительства моего дома, бани и т. д...

 

Можете пояснить, "вопрошающий" в этой теме это кто?