Оплата (вознаграждение) работы председателя СНО, сколько?

Как и все руководители должны обладать определенными навыками управления, по возможности применения гибкого метода "кнута" и "пряника". Это из практики многих СНТ.
Там, где только кнут - перегибы, возникает однобокое управление со стороны председателя правления и правления. Там, где пряник - садоводы полностью на все плюют и в итоге председатели правления во главе с правлением, а часто и правление не хочет заниматься (председатель правления слишком мягкий) всю работу тащит на себе в единственном числе. За это еще резкие и плохие слова в свой адрес получают - "обязан, мы платим и все".
По этой причине всего должно быть в меру. Учесть это необходимо.

 

Извиняйте, но позволю разбить ваше высказывание на две части.

Скажем так. Расслоение всегда было и по деловому и по "пардон" умственному показателям. В этом расслоении есть основа причин. И сколько не говорят, что не может "кухарка" быть руководителем, слушать не хотим. Если бы "кухарка" могла управлять, то она это бы делала (это проверено).

Народ готов в большенстве своём только обсуждать что либо, а к строительству готовы только те, кто понимает в этом и осознаёт объёмы и стоимость работ, ну и конечно имеет деньги.
В общем случаи все "прожэкты" ОС остаются бла-бла. Председатель объясняет как он (а) много проблем решал (а) по вопросу, а собравшиеся задают пустые вопросы.
Потому, чтобы была рациональность в з/п председателя и толк от всей деятельности СНТ, председатель "кухаркой" быть не может. У него обязательно должен быть опыт хозяйственой работы, образование и умение владеть ситуацией при работе с людьми.
Пока этого не происходит, сколько не говори "халва"...

 

Написали всё в общем правильно, только сразу напрашивается вопрос- Что же Вы сами то у себя в СНТ сидите в кустах, вроде всё знаете, но в СНТ у Вас полный аут?)

 

Бобр Билл, это всего лишь мнение о жизни в СНТ, а изменяются на основании приобретенного многолетнего общения с садоводами. При общении с которыми я поняла, что менять никто ничего не желает, даже слышать об этом не хотят.
Всех все устраивает!
Как вы считаете - имею право на основании этого поменять свое мнение? Или же упереться рогом, как баран или идти за вашим мнением и придерживаться его?
Будете продолжать навязывать мне и другим свое мнение, что я должна думать и иметь такое же мнение, как и раньше или подчиниться вашему?

 

Совершенно верно - я тоже не единожды писала, что нормально - функционирующее СНТ, это такое же предприятие, та же управляющая компания, которая занимается созданием, обслуживанием и передачей в эксплуатацию совместного имущества членов объединения или же имуществом юридического лица. В зависимости от вида собственности.

 

И при этом получать вознаграждение один раз в год?

 

Мы просто с вами не так давно знакомы по форуму. Переписывать свои желания и свешения не вижу смысла. Путь бессмысленного и бесконечного убеждения не мой. Один раз сказал... Нет значит нет. Научитесь сами.
@Арлета, за цитату бесспорно, спасибо.

Вот эта часть её характеризует мысль, которая дана нам в ощущениях. Великая цель социализм/коммунизм у нас не стоит. Тренировать будущих управленцев на своей шкуре мне как то не хочется. И наконец я полностью убеждён, что гражданин, которому не чего терять кроме своих цепей точно не может быть управленцем, да ещё чужого (хотя говорят, что и зайца можно научить курить)

Выбирайте миром. Ничего плохого. Но председатель должен быть либо специалист, либо иметь опыт, очень редкий случай иметь чутьё. В противном случаи это риск. Жаль денег на эксперименты.
Потому ответственность должна быть индивидуальная и с той и с другой стороны.

 

В любом количестве и в любое время, хоть каждый день. Лишь бы это было заработано, а не получено.

 

Все еще мечтаем, чтобы председатель вел дневник с записью всех выполненных в пользу СНТ телодвижений и зачитывал его на ОС?

 

Вам явно приятно со мной разговаривать...

Якие там телодвижения. Он бы хоть как тот Райкинский персонаж с заушным образованием вреда не причинял.
Деятельность она видна и без зачитываний дневников.

 

@OlegN, а кто определяет заработал или нет? И почему потом решается, а не сразу?

 

А как же быть с той, которая не видна? Не догадываетесь, что есть и такая?

 

А тот кто нанимал. Председателя и правление нанимает ОС.

Я не понял суть вопроса.

Вы на секретной работе? Или жалуетесь на судьбу. Так не стоит.
"Наша служба и опасна и трудна...
И на первый взгляд как будто не видна..."

Ещё как догадываюсь. Каждый год ощущаю, что глубина и размах идей растут на глазах у изумлённой общественности...

 

когда нанимают, сразу условия оговаривают и оплату оговаривают. А то получается что для председателя в конце года потом сюрприз будет. А вдруг я за два дня до собрания по причине ПМС поругаюсь с кем нибудь, что тогда? Мне не заплатят?

А я вашего ответа.