Оплата (вознаграждение) работы председателя СНО, сколько?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ОСЧ может принимать любые решения. В том числе и по отмене своих предыдущих решений.

Зачем закапываться. Просто при необходимости найти то или иное действующее решение ОСЧ, папку с протоколами ОСЧ надо просматривать не с начала, а с конца...

 

Давно говорю: учите азы В счетах потребителя (квитанциях) пишется стоимость 1 кВт*ч самой ЭЭ и стоимость передачи. А как делят между собой энергетики полученные от потребителя деньги, вы можете узнать на спец. сайтах. -Там и увидите составляющие тарифа, в том числе сколько из тарифа предназначено на развитие электросетей.

 

Это есть.

Согласно 66-ФЗ целевой фонд - это спецфонд, других нет.
Спецфонд - это обобщенное название из старого бухуучета. Так называли фонд накопления и фонд потребления. Новый план счетов вышел в 2000, а 66-ФЗ в 1998 г.
Видите, что произошло?
Нельзя просто так создать этот целевой фонд под создание совместной собственности. Список целевых фондов, которые может создать юрлицо в принципе закрытый.
Для ремонта, под сомнительные долги...и пр.

Целевое финансирование.
Действительно, никакой другой не подходит. Но ставится под сомнение именно правомочность формирование не спецфонда юрлица, а другого спецфонда (целевого) образованного юрлицом для создания собственности группы физлиц.
Нашу ситуацию я описывала: кратко - было решение ОС о формировании спецфонда и было решение о том, что на целевые создается совместная собственность.
Работы проводились примерно в одно время, документы от подрядчика эдинтичны.

Не факт. Некий объект основных средств на этом счете формируется.

Как только попал на сч. 01 - это основные средства юрлица.

Допустим подбили эти бабки.
А если кто не сдал? Я этот вопрос пока даже и не рассматриваю.
Предположим, что сдали все 100%. По банковской выписке это все видно.
Доли определить не большая проблема - 1/150, 1/500 и тд.
Зафиксировали каким-то документом (какой-то бухгалтерской справкой о платежах и решением собрания).

Для бухучета закон в целом (66-ФЗ) - не основание.
Нужны первичные учетные документы.

 

Думаю, что это не так. Целевой фонд - это субсчёт счёта 86 для создания данного имущества, определённый собранием.
Из компетенции собрания (ст. 21):

То есть собрание, принимая решение о создании (приобретении) того или иного объекта ИОП, прикидывает, почём будет стоить объект, и сколько денег должен внести каждый собственник участка.
Я бы сравнил создание очередного целевого фонда в НКО - с увеличением уставного капитала в ООО. Из денег целевого фонда создаётся ИОП, и из взносов в уставной капитал тоже создаётся имущество.
А спецфонд в товариществах - для приёма сторонних денег. От каких-нибудь ностальгирующих бывших соотечественников, от администраций поселений и районов, если вдруг рак на горе свистнет, от прочих спонсоров, если вдруг таковые свалятся на голову, от предпринимательской деятельности товарищества, скажем в виде дивиденда какого-нибудь солидного банка, если СНТ укупит приличную корзинку акций банка. Но из денег спецфонда создаётся ИОП в собственности юридического лица.

Ну и хорошо. Это промежуточный этап, предусмотренный решением собрания. Юридическое лицо даже может зарегистрировать право на объект в ЕГРП в своей собственности.
Потому как закон установил, что именно товарищество создаёт ИОП в общей собственности граждан:

А, создав, учтя на счёте 01, и зарегистрировав право на объект - передать его в общую долевую собственность граждан вполне возможно. ГК РФ позволяет от совместной собственности перейти к долевой. Думаю, что и право граждан на доли в объекте можно будет зарегистрировать. Но это всё головная боль: надо будет ежегодно уточнять собственников, так как доля в ИОП будет следовать за участком, а собственники участков меняются. И граждане, уже не являющиеся собственниками, а то и вовсе отсутствующие среди нас, будут получать налоговые требования из ИФНС на оплату налога на имущество граждан.
quote="RizKapriz, post: 9992338, member: 1292684"]
Для бухучета закон в целом (66-ФЗ) - не основание.
Нужны первичные учетные документы.[/quote]
Ну так счёт 08 и соберёт расходы по деньгам целевого финансирования субсчёта счёта 86, естественно, документально оформленные. Чтобы Актом о вводе в эксплуатацию определить стоимость объекта для учёта на счёте 01.
ИМХО, где-то так, в общих чертах.

 

А Вам-то что с этого? Недоиндивидуалам всё равно, эксплуатацию чьего имущества оплачивать по договору.

 

Зачем-то в законе собственность граждан и собственность юрика разделена. Индивидуал должен за пользование платить, его к этому закон обязывает, но только за то, чем в действительности пользуется.

Это даже в любимом вами сравнении с МКД есть: пользуешься - плати. Просто там закон действует и никто лишнего на жильцов не навесит. А в вашем СНТ свой "закон", именуемый "понятиями"

 

Ага, "слились в экстазе" Осталось только вычеркнуть из закона назначение и принадлежность целевых взносов.

 

Олег, Вы тему то читаете?
Барышня считает:

Остальные соратники, в том числе и Вы, считают
что вправе, пользоваться и соответственно платить.
Вот и решил уточнить, может т. з. "индивидуалов" претерпела изменения.

 

Информация неверная. Достаточно выписки из протокола ОС СНТ.

 

Конечно. Просто я читаю всё, а не только первые слова.

В вы в кино ходите? Написано "фильм про любовь". Но вас не пустят, там ещё "+16". Но вы это не читаете.

Ваш сторонник пытался приписать правоспособность граждан, согласно решений ОС всем без разбора. А общая гражданская правоспособность (ну чтоб вы в курсе были) возникает с момента рождения и заканчивается смертью. Так может ну его эти законы. Обяжем всех граждан РФ поголовно платить по решению ОС.
Фильтр ставить нужно...

 

Не "не может", а "не должно". А про "и что?" могу сказать, что тем более на эти нормы закона юрлицо "пилюёт". Тут один (одна) высказались, что целевой фонд - это спецфонд, а других в СНТ нет и быть не может. Ну и что? Когда хотим - вынимаем закон из ящика, когда не хотим его исполнять - снова в ящике хороним.

 

Перевожу на русский:
Обязывает платить ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ, а не за наличие в СНТ объектов инфраструктуры. Чем пользуется, за то и платит.

 

Т. е. если закон не обязал, Вы бы потребляли и не платили?