Оплата (вознаграждение) работы председателя СНО, сколько?

Ничего не пойму: вас волнует не появился ли объект СНТшной инфраструктуры из воздуха? Или вдруг его построил не СНТ, а кто-то другой?

Как ни читай полемику, суть одна: индивидуалы готовы пользоваться объектами инфраструктуры за плату только при наличии всяких успокаивающих их душу документов. Ну а если бесплатно, то можно и без всего этого, и так сойдет...

 

Дак а как иначе?
Жизнь- штука хрупкая, вдруг снтешная воздушка рухнет на голову индивидуалу иль его родственникам, иль того хуже:
рванет газ, установленный абы как - без акта ввода!

 

И я про тоже: если денег не требуют, попользуемся и так... пущай себе падает или взрывается, авось не на нас, индивидуалов...

 

Снова по себе судите или как?

 

Как не требуют?
А уплоченные ранее - членские, целевые на создание ИОП - это что фантики?

 

Никто не говорит о бесплатном пользовании, здесь люди разумные и ответственные. Говорят о цене. Цена должна быть определена и должна соответствовать качеству. Что вы всё сворачиваете на халяву. У вас -то её нет, где вы через тыщи километров халяву разглядели? Меняется соотношение вещей при выходе из членов - человек теряет свою оплаченную долю и в случае ликвидации он не получит её, тогда как член остаётся де-факто собственником (ну по 66-ФЗ и де-юре), а индивидуал лишается оплаченного им имущества, ему и предоставлено вместо права собственности право пользования. Всё по-честному: собственник и содержит, и пользуется, и распоряжается. Несобственник пользуется и за это платит по договору. Чем пользуется, за то и платит. Уже столько раз говорили, что фактически индивидуалу нужен только проезд по дороге к участку и электричество. Реже - вода. Остальное может и не нужно. У него своя сигнализация, своя скважина, или сторожа отдельно нанимает (не удивляйтесь, я несколько лет платила в зимний период человеку за охрану дома), так как сторож в СНТ был вечно пьян и кажется сам участвовал в некоторых кражах.
Пользуется индивидуал имуществом СНТ (так в законе) - договор составляется от имени собственника, а как правило, все договоры от имени собственника имеют ссылку на документ о собственности. Так почему у СНТ нет этого документа? Если нет, то у него и права нет предоставлять кому-то в пользование (аренду) не принадлежащее ему имущество

Холивар этот надоел уже. Предъявите своё право - и получайте плату по договору.

 

Не подскажите, где это написано?

 

Вообще ПОНИМАЕТЕ о чем пишете? Какой то юридический бред.

 

Да конечно, холивар этот уже всех утомил. Ну не предъявляют вам права в нужном вам виде, так и не пользуйтесь, покуда не предъявят. Вы готовы потерпеть? Вдруг что-то упадет, или взорвется, а предъявлять претензии некому? Или что-то не так?

 

Вы мысль поняли?
Можете переписать, четким юридическим языком, не меняя сути.
Я Вам за это спасибо скажу.

 

Увы. Тут мысли нет.

 

Не нужном, а установленном законом порядке. Пользоваться или нет решать потребителю, к несчастью снт это публичный договор.

 

Зря Вы так.
Сломанной машиной, Вы можете пользоваться?
Судя по всему да, у Вас же есть право на пользование.

 

Опять желаемое, за действительность выдавать начинаете?
Или за это время закон успел новый появиться?

 

Увы, в чем-то г-н Кокушев прав. Потому и разные сроки за "увидел стоит машина, свидетельства на право собственности на лобовом не нашел и решил покататься" у них и у нас... Как и количество любителей...