Пеллетные котлы KITURAMI KRP 20A

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, если тонкой струйкой, то начнут смачиваться пеллеты и сырыми падать в горелку, что в общем то хорошо. А для выброса пара можно какой нить технологичный клапан присабачить и чтобы конструкцию не повело, то же что нить прикрутить.
Китурами- а почему выбрали именно 5 литров? Какой то, огромный объем то, для горелки.

 

Зависит от конструкции. В Windhager вон ставят уже лет 15.
Да и других можно найти


. Но применение воды для тушения пеллет вижу впервые (для более влажных - щепы - сплошь и рядом).
Ладно, посмотрим как работать будет.

 

Europellet, не разобрал. Огнетушащая масса подается сразу в горелку? Да, порошковый тогда идеален.
Возможно в Китурами решили перестраховаться. Мало ли, защита сработает с опозданием и пламя перекинется в гофру. По этому, видимо и решили замочить и гофру и шнек. Хорошо бы и бункер, того, ну, замочить.

 

В шнек подачи в горелку. В верхний смысла нет - гофра оплавится если что.



Красная трубка плавится, огнетушитель срабатывает.

 

Europellet, порошковые оч хороши, если не требуется проникновения через плотную среду.

 

Europellet, вы представили многоразовую систему. Я имел в виду одноразовую. С виду напоминает люминесцентную лампу. И поверять не надо...

 

KituramiRussia, Европеллет как раз по теме написал. Применение воды для тушения пеллет мне тоже показалось странным. Как-то по любительски. К примеру, у меня используется вода. Правда, на моем котле в отличие от Китурами, противопожарная автоматика полностью автономна. Не энергозависима. Поскольку практика показывает, что наиболее пожароопасны ситуации, связанные с пропаданием электричества. В этот момент любая хитрая электронная автоматика становится бесполезной.

 

KituramiRussia, Ну, к примеру. Ведь очевидно, что Китурами решили съкономить деньги и по этому оставили горизонтальный теплосъем. Задача была уложиться в опр сумму, что можно было обеспечить, на данном этапе лишь по максимуму пользуя имеющиеся технологические решения. Изменение технологии потребовало бы запуск еще одной линии, что оправданно в долгосрочной перспективе, но пока непонятки со сланцевым газом, то решили выждать. И пока конкурируют на поле с дешевыми решениями по пеллетному отоплению. Когда будет больше ясности, тогда перейдут к продукции другого ценового диапазона...

 

Совершенно с Вами согласен - не в бровь, а в глаз
В приведенном мною примере (в упрек корейскому решению) - все энергонезависимо - трубка плавится при T примерно 90 С, идет стравливание воздуха и огнетушитель срабатывает - никакого электричества. Для перезапуска системы - нужно заменить огнетушитель и на конец красной трубки надеть заглушку.
А в Kiturami - эта система энергозависима - а это минус и достаточно большой.

 

Абсолютно верно. И не нужно здесь оправдывать сложностью пневмоочистки вертикальных ходов. Уже лет 30 используется в Европе именно на ТТ с вертикальными ходами.

На горизонтальных ходах - только механическая.
Здесь именно пошли по пути наименьшего сопротивления. Анарам точно описал обоснование.
Кстати, по поводу цены, этот господин начальник-кореец что-то заикнулся, что типа спешите, только в этом году стоимость котла в Корее 4 800 000 вон (примерно тысяч 150 рублей) - дальше можно предположить, что подорожает? или я не правильно под текстовый перевод понял?

 

Уважаемый, КитурамиРоссия, я правильно понимаю, что у Вас нет ответов на те вопросы, которые Вы вполне справедливо озвучили, как более интересные чем толщина металла?

 

Да, да... кам там дела с объёмом зольного ящика?

 

Avia, Добрый день, avia! Приношу свои извинения, не хотел Вас обидеть. Да, с клапанами с моей стороны получилось очень некрасиво.
Я читаю Ваши слова во всех темах с удовольствием, так как Вы действительно настоящий производитель и конструктор пеллетных горелок. И Вы реально можете оценить достоинства и недостатки пеллетных котлов и горелок.

Еще раз приношу Вам свои извинения.