Пеллетные котлы KITURAMI KRP 20A

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы ранее извинились за форму Вашей реплики на предположение avia, какое устройство применили корейцы, и тут выясняется, что Вы были неправы и по сути. То есть, ВЫ были не правы дважды.
Вот, признания этого факта и хотелось бы от Вас услышать.

 

? почему? по идее, 5-ти должно хватить с хвостиком.

 

Я ситуацию проекцирую на свой дом. Без математики, чисто на глазок. Хотя утепление у человека не чета моему, с другой стороны жена хочет 25.

 

За прошлую зиму нажег на 13 000 кВт, если взять по 4 кВт с кг, то понадобиться 3.250 т гранул. Если уйдет больше- привет котлу.

 

Какие возможности есть у настройщика для настройки котла? Каков может быть алгоритм настройки? Если пользователь может менять только подачу пеллет и не может влиять на настройки воздуха. Подгонять подачу под имеющийся воздух?

 

Там вроде было уточнение, что это в режиме дача. А сейчас ПМЖ.

 

упс. виноват-дурак-исправлюсь.
тогда считать. Особенно если любители горячей воды.

 

Свои 140кв- каркасник, стены 150, пол и потолок 200 2 этажа, отопил 5ю тоннами общемашевской горелкой, 3 недели назад дожег последний мешок с тех пяти тонн. Уверен, Китурами, на порядок экономичнее.

 

Так я и про говорил.

 

Посчитал приближенно калькулятором, т. е. тупо два паралелипипеда 9*9 высотой 2,8 с окнами и дверями, внутри 25 снаружи -26. Еще у этого калькулятора не очень много материалов, например гипсовая штукатурка отсутствует, только гипрок.
Получилось вот так:

VALTEC
Определение теплопотерь через ограждающие конструкции

Этаж Теплопотери по группам помещений, Вт
1 Жилое одноквартирное
Помещение Теплопотери Инфильтрация Итого
Помещение 3 5761,66 4963,06 10724,72
Итого по группе: 5761,66 4963,06 10724,72
Итого по этажу: 5761,66 4963,06 10724,72
Этаж Теплопотери по группам помещений, Вт
2 Жилое одноквартирное
Помещение Теплопотери Инфильтрация Итого
Помещение 1 3837,49 4898,08 8735,57
Итого по группе: 3837,49 4898,08 8735,57
Итого по этажу: 3837,49 4898,08 8735,57
Итого по объекту: 9599,14 9861,14 19460,29

Т. е. максимум 19,5 кВт
Здесь правда огромные потери на вентиляцию, 500 кубов в час, для троих проживающих это явно перебор, раза так в 2. Если их откинуть, то получается 15 кВт

 

"Раствор гипсоперлитовый" по трем плотностям в разделе растворы. Для Ротбанда брать плотность 600.
В меню "материалы" можно как редактировать существующие, так и добавлять свои.

вот ориентир есть, если вбили все ограждающие конструкции правильно (типа для первого этажа чтобы сверху было указано не "-", а плюс). Теперь можно изменить наружную температуру на актуальную за бортом и прикинуть пиковую суточную потребность.

 

кухонная вытяжка легко выберет объем. Если не больше.

 

Это перебор. Вы же не знаете, какова в Вашем котле была температура дымогазов?
А сама по себе горелка Китурами по организации горения мало отличается от Общемашевской. Скорее, Общемашевская имеет преимущество.

Насчет способа модуляции мощности и различия в их эффективности.

Как известно на форуме, имею две горелки, факельную и ретортную.
В моем котле, при работе факельной горелки, средний КПД сгорания, по газоанализатору, около 94-95%.
При работе ретортной горелки дымогазы выше и средний КПД сгорания 92-93%.
То есть, по КПД сгорания имеется небольшое преимущество факельной горелки против ретортной. Напоминаю, эта оценка справедлива именно для моего котла.

По какой-то причине, контроллер факельной горелки не поддерживает режим fuzzy logic и поэтому используется ступенчатая регулировка мощности. Горелка работает на 100 % и на 30% мощности. Гистерезис 2*С.
Ретортная горелка управляется в режиме fuzzy logic.
Весь прошедший сезон велся учет расхода пеллет и с помощью теплосчетчика велся учет выработанного тепла. Все данные сведены в таблицу.
Из предполагаемой мною исходной теплотворной способности пеллет, равной 17,26 Мдж/кг, рассчитан средний эксплуатационный КПД котла.
Для факельной горелки он составил 87,45%, для ретортной 89,66%.
Получается, что котел, работая на реторте, при более низком КПД сгорания последней, имеет более высокий средний эксплуатационный КПД.
ИМХО, причина в более высокой эффективности режима fuzzy logic. Плюс примерно 4%, по сравнению со ступенчатой регулировкой.
В принципе, не такая большая разница, чтобы сильно ломать из-за неё копья.
Особенно, при работе котла на относительно малых средних мощностях.

Вполне возможно, эта разница зависит еще и от величины гистерезиса, на который настроена горелка. А может и не зависит. Для выявления истины нужно ставить дополнительные опыты. Попробую в этом отопительном периоде поиграть гистерезисом, и погонять также и реторту на ступенчатом режиме. Чтобы подтвердить, или опровергнуть, мои выводы, сказанные выше.

Желтым цветом в таблице выделены данные по факельной горелке, голубым - по реторте.

 

Alisan, смею предположить, что общемашевская горелка в общемашевском (!) котле (Пересвет) доставит Китурами неприятности. Но у меня, горелка общемаш+яик. И хоть, КВ и хвалит яик, но сам то замутил таки новый котел под свою горелку.

 

Так новый котел гораздо лучше ЯИК именно для дров. Для пеллет его преимущество уже не так очевидно. Если вообще есть. Многое зависит от мощности, снимаемой с котла.