Шахтный котел. Способы снижения нижнего порога мощности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если топить только на номинале, то нужно ТА. А если с ТА то котел с большой шахтой и любой мощности. Какая разница: зарядите за 2 или за 4 часа. Вопрос только мат. Затрат.

 

Разница в размере, а отсюда и в цене ТА. Что то денег они стали стоить конских. Уже почти дороже чем котлы. Котёл с мощью близкой к потреблению может иметь ТА поменьше. А в случае чего может обойтись и без ТА, особенно если есть возможность "малой кровью" просесть до 50 % мощности.

 

Нет нет плотность укладки не влияет. В кх 9 поленьев можно положить 3*3 те заполнить все топочное пространство время горения 12 часов +-1час а можно положить 2*4 прижав к задней стене и одно по диагонали впереди время горения все равно 12 часов
По поводу придушивания да все верно но как регулировать температуру в помещении ? Если сравнивать два режима 1 котел держит 65 вкл выкл насос со и 2 насос не выключается но температура котла падает до 40 то время горения по второму режиму увеличивается в 1,5 раза но нагар в трубе образуется правда мягкий и жирный а в 1 режиме нагара просто нет

 

Ага, только мощность при этом разная.

 

Просится всё таки буферная ёмкость, может и не такая большая как полноценный ТА.

 

Это фото зольника, а мне хотелось посмотреть вид спереди над колосником и что на заднем плане.

 

Могу предположить что мощность одинакова тк дрова из одной кучи терморегулятор настроен на одну температуру на улице 0-2 в обоих случаях
но вот как только похолодало до -10 на втором режиме 8 полен прогорело за 8 часов попробуем в режиме 1 сколько будут горет 8 поленьев

 

Но в первом случае сгорело 9 полен, и выделилось энергии с 9 полен. А во втором сгорело всего 6 полен. и энергии с 6 полен. 9 больше 6. В чём же дело?

 

Нет во обоих случаях сгорело 9 полен результат одинаков внезависимости от укладки
Стен был прав если снизить температуру меньше газит меньше дров идет на ту же мощьность дольше горит

 

А-а, а я подумал что 9 и 6. Если одинаково по 9 тогда понятно. От укладки -я имел в виду то, что в объём шахты в зависимости от укладки может влезть разное количество топлива. Можно плотно уложить, а можно рыхло. В первом случае топлива влезет больше в тот же объём.

 

У моего котелка сейчас 1606, правда это из-за того что есть горизонтальная часть теплообменника она над шахтой.

 

Вы попросили вид с нижней дверцы я и выложил, есть и фото перед газовым окном, вот оно
красным - шамотная вставка внутри окна под углом
зеленым - горизонтальный колосник (справа я убрал пару секций, чтобы понять как он закреплен
синим -наклонный колосник
По рекомендациям Игоря, наклонный колосник сейчас прикрыт ,и по сторонам уменьшены зазоры простым железом.

 

Немного не в тему, но все же гляньте как подключают Виадрус бочка в бочке (800л) -пятиходовик-котел

 

Попробуйте наклонный колосник открыть, а горизонтальный закрыть полностью. Я Вам предлагаю это ради эксперимента.

 

Пробовал, скажу одно все зависит от тяги, а так как мне нужно уменьшать кол-во одновременно горящего топлива, то закрывать надо, и еще подача ПВ спереди может сильно охлаждать слой, мне же нужно бороться за каждый градус температуры на малых мощностях в самом очаге, поэтому для получения в газовом окне из слоя пламени в ладошку приходится идти на всякие ухищоения.
Хочу отметить что я имею ввиду установившийся режим, котел прогрет до 70, подача 55, топлива еще немало, вот я и добиваюсь пламени с ладошки всякими ухищрениями, заслонка при этом проиоткрыта 5...7 мм. Самое то, в этот момент подвать ПВ в районе газового окна снизу...
Хочу отметить, что не зная, что нужно добиваться пламени с ладошку, я бы потратил значительно больше времени на отладку. Игорю -РЕСПЕКТ