Шахтный котел. Способы снижения нижнего порога мощности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хочу пояснить более детально этот процесс, я использую раскаленный каменный уголь в газовом окне не только для прогона шмали (продуктов пиролиза) через него, еще в этом же месте подогревается часть ПВ и тут же, буквально на поверхности углей он встречается с продуктами разложения.
Как я уже писал на малой мощности, сжигание вне слоя и топки я вижу совершенно в ином понимании.
Вот только над прогоном шмали и подачей ПВ необходимо работать...само по себе, автоматом не получится.
Пропускай не пропускай шмаль, через слой, эффекта мало, там нет окислителя.
Данный принцип что я описал, придуман не мною, он взят из русской печи. ,которая не перестает меня удивлять до сих пор.

 

В русской печи есть еще пару решений, которые нужно прочувствовать "подпалив" ресницы ,своих секретов она просто так не раскроет.
Сидя в уютных кабинетах или квартирах, этого не понять ...

 

Об том что я написал чуть выше прекрасно знали (и не только это) те, что спроектировали и выпускали данный аппарат, технический уровень которого, до сих пор не превзойден.

 

...и никаких дожигов

 

У русской печи, по моему мнению, речь о снижении порога мощности не идет.

 

Решения русской печи, весьма актуальны при снижении порога мощности шахтного котла.
Можно взять например встречное горение, отличное решение.

 

Думаю, что в свободном пламени дожиг происходит в самих языках, где температура как раз таки есть. э
Да и воздух вокруг пламени в русской хорошо прогрет, так как применили приливное дутье.
Думаю, что нужно двигаться в таком направлении когда пламя будет связываться в жгут, и подыматься в объятиях горячего воздуха.

 

Ув. Витэк, если освободимся от понятия дожига чего-то и где-то вне топки при работе на минимуме в шахтном котле, имхо, все получится ....
Если было бы все так просто, то разработчики и производители факельных пеллетных горелок, не имели бы никаких проблем с работой последних на том же минимуме, а ведь в их руках и дозирование топлива и управление воздухом .
Ну а в нашем случае, когда нужно сжигать от 400 до 700 гр древесного топлива за 1 час имея шахту в 120л, не до дожигов...хорошо бы оно просто горело для начала, как нужно.

 

Разве в русскую печь подбрасывают угли? Вместо того чтобы решать проблему Вы хитрите с углями.

 

А как другим способом подогреть ПВ? Каждый ватт на счету...И еще к тому же, горение ведь идет в окне.

 

Как в русской печи, ну или как в Таймене, но в Таймене слишком сложно.

 

Мне нужен подогретый ПВ на выходе из слоя, поэтому особого выбора нет, гореть то должно около 10 грамм топлива в минуту.
Насчет особенностей Тайменя ничего сказать не могу, я им не топил, поэтому могу только предполагать, об нем лучше расспрашивать (пытать ) Игоря.
Пока придерживаюсь схемы Кирша, а там видно будет.

 

А 10 грамм в минуту соответствует какой мощности?

 

Мы же говорим о минимуме. Возьмем среднее значение 3.5 квт 1 кг древесного топлива.
Но тепло отдает не само топливо, а конкретное раскаленное газовое тело, поэтому о тепловой мощности (жаропроизводительности) нужно говорить в этом аспекте.

 

Вернее думаю когда вес закладки уменьшается на 10 грамм в минуту, видимо для этого аппарат во время теста, устанавливают на электронные весы.