1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Какой фундамент делать? Геология ЕСТЬ

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем kiryap, 24.08.13.

  1. topos
    Регистрация:
    08.12.06
    Сообщения:
    1.257
    Благодарности:
    777

    topos

    Живу здесь

    topos

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.06
    Сообщения:
    1.257
    Благодарности:
    777
    Саша1983
    Продолжаю свой #13
    Вот действительно, тяжелая серия. Кстати, тут есть приведенные веса перекрытий...
    2013-08-25_125425.gif
     
  2. Саша1983
    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.743
    Благодарности:
    684

    Саша1983

    Живу здесь

    Саша1983

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.743
    Благодарности:
    684
    Адрес:
    Уфа
    спор бессмысленен, я буду тянуть нагрузку до 20, вы - снижать до 12, потому что проекта не видим и по какой группе состояний считаем - не определено. Типовые проекты - не в счёт, мы обсуждаем индивидуальный жилой дом, нагрузки индивидуальны. Средняя температура по больнице 10-20 т/м.
     
  3. topos
    Регистрация:
    08.12.06
    Сообщения:
    1.257
    Благодарности:
    777

    topos

    Живу здесь

    topos

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.06
    Сообщения:
    1.257
    Благодарности:
    777
    Индивидуальны, но не завышены...

    Для автора. При предварительной глубине заложения фундамента 1.7 м.
    При нагрузке 20 т
    Расчетное сопротивление грунта 17.2 т/м2
    Требуемая ширина подошвы 1.1 м.
    Сжимаемая толща (сколько грунта воспринимает давление дома) 5 м
    расчетная осадка фундамента 2.1 см

    При нагрузке 12 т
    Расчетное сопротивление грунта 17.0 т/м2
    Требуемая ширина подошвы 0.7 м.
    Сжимаемая толща (сколько грунта воспринимает давление дома) 3,7 м
    расчетная осадка фундамента 1,3 см
     
  4. kiryap
    Регистрация:
    24.08.13
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    12

    kiryap

    Живу здесь

    kiryap

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.13
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Мск
    Вы спорите не о там, нагрузка в 20т реальна, она посчитана двумя инженерами и не обсуждается.
    Реально там 18.8, но я написал 20 с запасом.

    Уважаемые, а что скажете насчет свайного фундамента?
    Просто МЗЛФ боюсь из-за пучинистого грунта и необходимости оставить ненагруженный фундамент в зиму.
    А зарывать в землю ФБСки и дикие объемы бетона не хочется, т. к. цоколь в полный рост мне не нужен.
     
  5. Саша1983
    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.743
    Благодарности:
    684

    Саша1983

    Живу здесь

    Саша1983

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.743
    Благодарности:
    684
    Адрес:
    Уфа
    А свайный не боится пучения? а грунты у вас пучинистые? в как быть с подпольем, если хотите свайный? Цоколь не будет в полный рост, сделайте 2 блока по высоте. Да, дорого, определитесь чем пожертвовать
     
  6. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.322

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.322
    Адрес:
    Кемерово
    Утеплёный грунт не пучит, потому как он не промерзает;) Подробности см. ФАК. :hello:
     
  7. topos
    Регистрация:
    08.12.06
    Сообщения:
    1.257
    Благодарности:
    777

    topos

    Живу здесь

    topos

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.06
    Сообщения:
    1.257
    Благодарности:
    777
    Ну если двумя... (а в дипломах у них за курсовик видать тройки.)
    А вы хоть сами определитесь, что хотите. Выложили геологию и давай гадать, может то, а может другое... Может давайте ограничим себя чем-то, например деньгами. Вот скажите - хочу по фундаменту остаться в рамках 200 тыс. руб. Что вы тут хотите конкретно услышать то, а? Тем более ваша тема аналогична 50-100 предыдущим, которые ежегодно поднимаются на форуме. Почитайте, не ленитесь... Может вам эти два инженера и про фундамент расскажут.
    Вон у меня буровая освободилась. Хотите сваи 450-600 мм и глубиной до 40 м?

    А что тут спрашивать. Суглинки аллювия при влажности более 22% - конечно сильнопучинистые.
     
  8. kiryap
    Регистрация:
    24.08.13
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    12

    kiryap

    Живу здесь

    kiryap

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.13
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Мск
    1) раз вы так уверены в своей правоте и моей ошибке, распишите пожалуйста тогда в цифрах расчет, какая будет нагрузка в центральной стене? Стена 380мм, высота 6,6м, три перекрытия плитами, опирающиеся с двух сторон на эту стену, холодный чердак+кровля из черепицы.
    2) В первую очередь я хочу, чтобы было надежно и чтобы дом потом не дал трещину. Потом мне нужно такой фундамент, чтобы спокойно отстоял зиму без нагрузки, т. к. коробка будет возводиться в следующем сезоне.
    3) Хочется по минимуму земляных и прочих работ, поэтому рассматриваем даже забивные (а может и буронабивные) сваи.

    Кто может посчитать нагрузку, которую понесет забивная свая 0,3х0,3м и длиной 6м в моих грунтах?
     
  9. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.418
    Благодарности:
    30.296

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.418
    Благодарности:
    30.296
    Адрес:
    Екатеринбург
    6,6х0,38х1,8т/м3=4,5т/м
    Для пролетов 6м по 0,5т/м2 с эксплуатационной =9т/м
    Оптом не более 0,5т/м2 =3т/м
    ИТОГО: =16,5т/м с округлениями в запас
    На периметр 10-12т/м из опыта.
    Далее зависит от примененного Кзапаса до 1,3 максимум.

    В сваях понимаю мало, но вместо бить/бурить сваи в мягкопластичный суглинок, рекомендовал бы малозаглубленный фундамент (лента/плита) с опиранием на подпочвенный тугопластичный горизонт.

    По показателю текучести =0,39 - среднепучинистые по табл. 27 ГОСТ 25100-95: Грунты. Классификация.
    Подтверждается рис. 6.10 СП 22.13330.2011 (СНиП 2.02.01-83*) Основания зданий - критическая влажность по данным геоотчета =19,5% (в отчете 22,4%).

    Ваще отчет вызывает большие сомнения - лабораторных испытаний не вижу, только высосанные из пальца (нормативных таблиц) цифры. Зато вижу очепятки (или тупо косяки?)...
    Не геолог, но уменьшение плотности и повышение пластичности с глубиной при отсутствии воды не понимаю...

    Это вариант типа #8. С полами по грунту (выгоднее) или с монолитом.
    Перекрытие плитами вызывает сомнения
     
  10. kiryap
    Регистрация:
    24.08.13
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    12

    kiryap

    Живу здесь

    kiryap

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.13
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Мск
    бурили у меня на участке, пробы отдавали в лабораторию, потом писали отчет, на все-про все чуть больше недели ушло. В отчете есть печати, подписи, в приложениях сканы сертификатов этой конторы. Думаете фуфло?
     
  11. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.418
    Благодарности:
    30.296

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.418
    Благодарности:
    30.296
    Адрес:
    Екатеринбург
    Где таблица с лабораторными данными?
    Если Вы выложили весь отчет - полное фуфло...
    Даже не указаны места отбора проб в колонке...
    А про печати я бы много рассказал. Без протокола...
     
  12. kiryap
    Регистрация:
    24.08.13
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    12

    kiryap

    Живу здесь

    kiryap

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.13
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Мск
    Тут малость обрезанный отчет, но таблица там только одна, которая и в выложенном фрагменте отчета присутствует.
    может тогда поясните, что у меня за данные в этой таблице и какие и каких не достает данных.
     
  13. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.418
    Благодарности:
    30.296

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.418
    Благодарности:
    30.296
    Адрес:
    Екатеринбург
     
  14. kiryap
    Регистрация:
    24.08.13
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    12

    kiryap

    Живу здесь

    kiryap

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.13
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Мск
    Ессть только то, что выложено.
    в отчете описываются лаб. исследования и как я понял все это сведено в эту таблицу.
     
  15. topos
    Регистрация:
    08.12.06
    Сообщения:
    1.257
    Благодарности:
    777

    topos

    Живу здесь

    topos

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.06
    Сообщения:
    1.257
    Благодарности:
    777
    У, какой диспут ведется (а геология действительно не очень так сказать для частника..)
    А почему не стали считать дальше и рисунок 6.9;)
    2013-08-26_144853.gif
    ,
    2013-08-26_151352.gif
    Посчитать ни кто не сможет, так как СНиП ограничивает расчет острия сваи для грунтов только с IL<0.6. А у Вас больше... Но для затравки, вот таблица
    2013-08-26_144913.gif