Как подключить генератор к сети дома?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Гмм ... не ожидал, такое прочитать от Вас ... почему то думал, что Вы электрик.
У однофазных генераторов, разделение на нуль и фазу делает хозяин.
Это как, предположим у Вас имеются два колеса и Вы собираете тележку. Вы сами решаете которое колесо будет левым, а которое правым ... после каждой разборки можете поменять их местами.
Вот так же и выводы у генератора ... сами решаете, какой из них будет "нуль", а который "фазой" ... если возникнет какое нить неудобство, в праве будете переименовать их.
А по вопросу о системе, вот упрощенно-нарисованная схема ... при питании от сети - ТТ, при переключении на генератор - TN-S ... всё попуэ.

 

Я не электрик . Я программист с радиотехническим образованием.
Про четкое разделение, я имел ввиду стационарную проводку в доме. IT все же безопаснее TN-S. Другое дело, если есть фазозависимые устройства, тогда да. ТТ - TN-S на однофазных вполне... правда опять же 1.7.158 не соответствует.

 

Если имеется такая разводка (противоречивающая всем требования Правил и здравого смысла), нет смысла вести разговоры о правильности или неправильности, каких то еще подключениях и генераторах. И тем более рассуждать о системах и пунктах ПУЭ.

Чем выбирать ... меньшее из двух зол ... лучше не использовать ни один.
Системы заземления не подразделяются по уровню "опасности/безопасности" ... каждая используется в своих условиях ... Вы же не будете утверждать, что просто "иф" лучше чем "иф, иф эльзе" ... каждому свое место, хотя в большинстве случаев, можно применять оба варианта (на уровне чайника как я).

 

Ну лично я никогда не отказываюсь. У всех моих заказчиков резервные генераторы подключены по TN_S.

 

@VIMAL, IT безопаснее, зачем отказываться от нее при генераторе в пользу TN-S - вот в чем вопрос?

 

Во исполнение требований ПУЭ.
Не нужно ставить 2р 4р автоматы - дешевле.
Любое оборудование работает без танцев с бубном.

 

А Вас не затруднит аргументировать свои слова? Почему IT безопаснее TN-S?

 

Вся мед техника по IT должна эксплуатироваться! А контроль да, дороже выходит!

 

Т. е. Вы считаете, что разработчики ПУЭ внося требование, в применении именно TN-S, руководствовались не безопасностью, а стоимостью?
А не кажется Вам, что в таком случае в ПУЭ должно было быть не требование, а рекомендация?
А в случаях с медтехникой, имхо, IT выбрано не по причине более безопасности, а по причине не возможности (на практике) организовать TN-S.

 

Обсуждено много раз уже.
Есть только 1 случай, при котором в IT не поможет никакая защита - если взяться за два провода одновременно. Все остальное при питании генератора так или иначе решается технически.

В частном секторе выполнение ПУЭ необязательно, поэтому надо включать голову.

Да нет же. Там IT потому что у нее самая высока бесперебойность. При первом пробое на землю автоматика не выключает сеть, как это происходит в других система.

 

Правила принимаются не для обсуждения, их надо просто выполнять ... поди еще и ПДД обсуждаете и тоже считаете что где нить, и кому то ... их соблюдать необязательно. Вот и включили бы голову ... такое писать - прямой призыв не выполнять правила.

Предположим, что Вы правы, "IT применяют из-за высокой бесперебойности" ... но бесперебойность и безопасность - разные понятия, не надо приводить в пример одно, когда обсуждается второе ... да еще при отсутствии требований первого.

 

Не знаю как там призыв увидели Вы, это все пустое сотрясание. Нет надзорных органов, нет приемки и нет требований соответствовать положениям ПУЭ в частном секторе. Это факт. Поэтому кто-то прокладывает в каркаснике кабель в металлических трубах, кто-то руководствуется СП, а кто-то делает из соображений разумной достаточности.

Я объяснил, почему в медицинских учреждениях используют IT - из-за бесперебойности. При этом она (IT) не перестает быть самой безопасной. В чем проблема то?

 

А кто писал выше "В частном секторе выполнение ПУЭ необязательно"(с)?

Так же можно написать ... не выполнять правила пожарной безопасности, тб при работе с инструментом ... никто Вас не контролирует, бумажки подписывать не заставляет ... решили софистикой позаниматься что ли?
ПУЭ написано для специалистов, которые работают и ведут монтаж ЭУ ... для них они обязательны.
В ПУЭ написано "как должно быть" ... не зависимо, промышленность это или частное.
По умолчанию монтаж должны делать везде специалисты ... "частный сектор" (потребители, неспецы) должны уметь только пользоваться, безопасно.
Но это не значит, что монтаж в частном секторе, не подчиняется правилам (монтажа, организации).
А Вы именно это провозглашаете.

 

@Topmo3, не надо примешивать в одну кучу все, что можете вспомнить, ТБ, монтаж, пожарку.
Одно дело, когда составляется проект, в который закладываются требования ПУЭ, проектируются автономные установки согласно ГОСТ, которые предназначены под это проектное решение, в проекте прописываются все технические узлы, вплоть до того, как к чему и чем крепить короба, каким сверлом выполнять проходки стен, как гильзовать под кабель, какими болтами крепиться к шине.
И тут вы такой берете безродный китайский бензогенератор и делаете из него смесь хрен знает чего, "пусть будет TN-S, где-то слышал что это очень надежно". Что там, взять проводок в вилке и замкнуть на уголок в земле?
Зачем из IT делать TN при подключении генератора, заранее отказываясь от более безопасной системы?

 

Я не смешиваю, а просто продолжил Вашу мысль ... коли в частном секторе не требуется выполнять правила электрики, на фиг тогда и другие выполнять.

Это Ваше личное мнение, которое противоречит правилам, и Вы это прекрасно понимаете. Ваше IT будет "таить" мину до второго замыкания или переключения питания ... TN-S реагирует сразу, при проявлении неисправности ... ПУЭ считает, что так лучше.
И если (т. т. т) что то случится, при разбирательстве, специалист смонтировавший IT, будет отвечать, даже если пострадавший был сам виноват.