Кто должен поставить дополнительную опору ЛЭП?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Потому что это точка физического контакта ЭПУ и сетей и так решил ВАС...

Чойта, а разрешения спросить у хозяина, а после выполнения работ все восстановить как было или компенсировать финансово?

 

Пятницa, вот интересно, почему у вас не возникает никаких вопросов к СО, как гражданин должен обеспечить монтаж и эксплуатационную ответственность ответвления при ТП на опоре? А отвечать то будет, случись что, именно гражданин...

 

дык не гражданин же должен лезть на столб...
'Сапоги должен точать сапожник' (с)
вы скоро дойдёте до того, что и поверку счётчиков сам необученный гражданин делать должен будет, и телевизоры чинить, и даже резину на автодиски одевать...

 

1. Киньте ссылку, пож, на васовское 'вглубь'
2. А асф. дорожки не закотать вам на вашем участке? а может губы?
Ну и сидите без эл-ва...

 

Моя СО этот момент и не оспаривала- про вглубь.
И вообще включите логику- если я в состоянии перебортовать колесо, то почему бы и нет?
А вот в случае с работами на опоре все сложнее- чужая собственность, нет допуска, навыка, квалификации для производства высотных и под напряжением работ, которые могут привезти к травмированию и смерти заявителя...
А еще Вы забываете что в данном случае гражданин выступает в роли потребителя...
А тот же ВАС решил что тех присоединение само по себе не составляет отдельной услуги. т. к. как оно осуществляется в целях потребления ЭЭ, а если мне нужно только ЭЭ почему я должен что то делать или оплачивать какие либо услуги или товары кроме самой ЭЭ?

не, асфальт на участке не айс

№ 16008/11 по делу N А53-4325201.
https://www.forumhouse.ru/threads/149627/page-2#post-4391553
а вот еще аналогичное дело

 

Опора как раз и при чем...Согласно договора "воздушка" от опоры ЛЭП до изоляторов трубостойки на доме находится на балансовой принадлежности СО. Мне не ясно, при таких расстояниях от опоры ЛЭП до трубостойки, СО должны установить дополнительную опору (до границы участка) или нет?

 

Вам оно надо? это проблемы СО, в том числе и провисание проводов над дорогой...

 

Вячеслав76, судьи - они ведь не сапожники ведь, и не електрики, и даже не знают, от + к - течёт ток по проводам в розетку или наоборот, и течёт ли он вообще, согласны?

По ссылке от вас:

ну вот опять 25...
в ПТП написано:
25 (1). В технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны:
а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя;
Где тут написано, что на участке, вглубь участка ?
Граница - забор. От забора - в пределах 25 м должна быть точка присоединения. Всё. Не надо ничего придумывать больше.
Теперь попытайтесь ответить на вопрос, отбросив все " а патамушта мне так надо", "чтоб поспорить" и "назло", а просто подумав:
Где должна находится точка присоединения несуществующего ещё ВРУ к уже существующей линии Сетевой?
...

из ссылки, читая написанное в Решении с улыбкой и с комментариями:
..."Более того, в соответствии с пунктом 25.1 Правил № 861, в технических условиях
для заявителей - физических лиц должны быть указаны точки присоединения, которые не
могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются
(будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.
ОАО «...», в нарушение данного пункта, не указало в технических
условиях № ..., выданных гр. Пупкину..., точку присоединения,... (комм: и тут же пишет установив, что - точка присоединения находится на изоляторах опоры (номер уточнится при проектировании) от вновь построенной КТП...»
Таким образом, точка присоединения не указана,... *(комм: хотя контора, выдающая ТУи указывающая точку, указала точку - на опоре)... далее ...(комм: дальше хуже)...более того опора ВЛ 04, кВ находится за пределами границ земельного участка Пупкина., что нарушает пункт 25.1 Правил № 861.(комм: то бишь опоры надо ставить на участках заявителей, чтобы не было нарушения п. 25.1 - прекрасно , теперь все Сетевые могут ссылаться на это Решение и ставить опоры на участках заявителей)...

 

Ок, в понедельник еду в суд по подобному случаю, но жилой дом и ЭПУ (ВРУ жилого дома) есть, а линий (со столбами) еще 150 метров строить, но СО настойчиво указывает ТП на проектируемой опоре, которая будет находится не далее 25 м от границы участка... Кто не прав?
И опять же ТП это точка физического контакта ЭПУ с сетью, сетей у заявителя нет, и в Правилах нет обязанности их строить (да и вообще строить иное ЭПУ, отличное от указанного в Заявке, и месторасположение ЭПУ указывает Заявитель). То что ответвление это часть линии (чего то целого) согласны? Т. о. до ЭПУ указанного в заявке линию тянет СО, так?
Как Вы однобоко подходите, так и Заявители- СО не должна строить линию в пределах участка заявителя, а Заявитель за пределами своего участка должен, хотя ему придется получать кучу разрешений и согласований у 3их лиц, а эта обязанность возложена на СО

Ну мало ли что за опоры, может это телеграфные столбы) У меня по соседней улице с одной стороны ВЛ, с другой ТЛ...

Ну а по остальным домыслам- ВАС может давать определение толкования нормы законы, Пятница нет

 

А дальше ещё круче :

...Довод общества том, что опоры входят в понятие воздушных линий, не
принимается судом по следующим основаниям:

Согласно пункту 2.4.2 приказа Минэнерго РФ от 20.05.2003г.
№ 187 «Об утверж...установок» к воздушным линиям
электропередачи напряжением до 1 кВ относится устройство для передачи и
распределения электроэнергии по изолированным или неизолированным проводам(!)...

(комм: какое-то устройство, бегающее по висячим проводам с ведром, полным электричества)

..., расположенным (!) на открытом воздухе и прикрепленным (!) линейной арматурой к опорам,
изоляторам или кронштейнам, к стенам зданий и к инженерным сооружениям.

В соответствии с постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от
05.06.2003г. № 65 «Об утверждении Инструкции по безопасной эксплуатации
электроустановок в горнорудной промышленности»... под анкерными опорами понимаются опоры,
устанавливаемые на пересечениях с различными сооружениями, а также в местах
изменения количества, марок и сечений проводов. Анкерные опоры должны иметь
жесткую конструкцию и воспринимать в нормальных режимах усилия от разности
натяжения проводов, направленные вдоль воздушных линий электропередач.

(комм: всё верно, против инструкций, ГОСТов и СНиПов не попрёшь)

Линии электропередач – электрическая воздушная (ВЛ) или кабельная (КЛ) линия для передачи
электроэнергии.

Воздушная линия электропередачи – устройство для передачи и
распределения электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и
прикрепленным при помощи изоляторов и арматуры к опорам или кронштейнам, стойкам
на инженерных сооружениях (мостах, путепроводах и т. п.), стационарные или
передвижные.

(комм: Прекрасно, юристка вникает...)

(!) Вывод юристки после вникания(!):

Исходя из изложенного, опоры не входят в понятие воздушные линии и имеют
самостоятельное смысловое и практическое значение.

комм: Опоры служат для того, чтобы на них кого-то вешать.

 

Прочтите с конца, написанное вами и всё прояснится:
Сетевая даёт точку на проектируемой опоре проектируемой линии, которой ещё нет, потому что она ещё в проекте...
стало яснее?

в чём?

 

Вы уже забыли свои слова?

 

Да и обязана СО указать местонахождение ТП на физически существующем объекте, что бы заявитель мог выполнять свои обязанности, а не ждать мифической опоры, которая неизвестно где будет. Ну это известный прием СО- указать ТП на несуществующей опоре, заявитель не может выполнить свои мероприятия до нее (так как ее нет), СО тоже ничего не делает и довольна, жаловаться не на что- Заявитель тоже ничего не сделал, с СО взятки гладки...

 

ну не ВАС, а просто АС...
Вы же знаете - это лишь решение и мнение определённого судьи, показывающее его уровень развития и квалификацию.
...
А Пятница может комментировать любое решение суда...

 

а, я просто не понял, что вы хотите...
Тогда ещё вопросы по вашему дому и проектируемой линии:
- кто и куда, к чему подключается?
- кто назначает точку по всяким ПП?