Энергонезависимая гравитационная двухтрубка с терморегуляцией. Для ТТ-котлов и не только

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но будет подмесом для приходящей холодной обратки.

 

Неверное решение.

 

Максимально "развернуто" уже было. В результате выяснилось, что подмес на котле силами ЕЦ не "организовать".
- Как минимум, к СО нужен еще один контур с обраткой в Т*=80* и расходом (л/сек) таким же, как во всей остальной СО.
В этом, "простом" случае, расходы СО и "подмеса" станут равными, а общая температура обратки
"усреднится".

Например, 40 + 80 / 2 = 60.

Как учит арифметика.
Если же хочется того, же, но с меньшим обьемом помешиваемой воды, напр. 1: 2м, то температура обратки в "дополнительном" контуре должна быть уже 100*.

Т. к. Т* = 40 может быть в обратке при растопке котла, то ГДЕ? взять в это время целый прогретый контур с обраткой в 80* и расходом = расходу во всей СО?
Т. е. "вещь" нереальная.
То, что можно, "взглядом", принять за возможный подмес - перемычку между под. и обр. трубами
- никогда не выдаст вам и близко нужных расходов и температур. (см. "теорию" со столбами нагретой и охл. воды).
Хотя циркуляция в перемычке, таки, будет. По обьему наз. "паразитная". Т. е. чисто из "принципа" все тех же "столбов".
То же, "из принципа", подмес ЕЦ "устроить", таки, можно. Отдельным стояком - перемычкой высотой не меньше ..3 м. и радиатором в верхней его части.
При этом придется отсечь остальную систему и прогревать этот "стояк подмеса".
Т*обратки при этом, как может, быстро достигнет максимума.
После чего, "осторожно" приоткрывая обратку СО, произвести "запуск с подмесом".
Но это, имхо, "на любителя". Принципов. И нелюбителя ..насосов, с наличием свободного времени.
И без насоса в устройстве подмеса не обойтись.
Напомню - в период растопки, как минимум.

В случае же газового котла, "растопок" - всего одна, в начале "сезона".
И проблем с устройством / необходимостью подмеса ...просто нет.
Даже с низкой Т* обратки для газ. топлива (55*) нет конденсата.
Вследствие "особенностей" теплообмена в напольном котле.
Если бы ТТ котел работал непрерывно, не было бы и "проблем кондесата" и с низкими Т*обратки.

Что же касается "лопанья" чугунного напольного котла от разности температур в 30* - это еще "вопрос".
1. Не лопнет и при 40* С горящей топкой. Хотя "рекомендации" надо выполнять.
2. Чтобы разность Т* достигла, при растопке, 30-40* (50 / 20-10) в системе ЕЦ - надо еще постараться, сделав или "специальный" затык в системе, или ...соорудив что-то, пригодное только для усилий насоса, но не ЕЦ.
3. 50* на подаче "наступит" через час в лучшем случае (без затыков в системе).
Но в этом же "случае" обратка будет уже далеко не 20*

 

Я вот тоже уже думаю, что скорость потока теплоносителя при ЕЦ довольно таки низка, по сравнению с ПЦ, поэтому медленно входящая в котел "обратка" сама будет нагреваться быстрее чем сможет успеть нанести вред котлу. Тем более её "входящий" объем от общего объема горячего теплоносителя в котле будет не так уж велик, для того чтобы заморачиваться с этим подмесом. А с др. стороны если подумать, то все же подмес лучше сделать - перемычкой, (к примеру d G1) с краном после котла между подачей и обраткой, и "примерно отрегулировать" этим краном расход между СО и подмесом так сказать "уровнять". Но будет ли это все работать- это первый вопрос. Или все же придется для автоматики использовать трехходовой (чего я собственно не хотел изначально), тогда второй вопрос- как трехходовой (G3/4 или G1) поставить между этой перемычкой которая будет (G3/4 или G1) и в трубу подачи (или обратки) от котла которая диаметром G2 без её заужения? Ведь трехходовых на два дюйма я не встречал...

 

Ваши "сомненЬя", как можете догадаться, уже ...325-е по форуму.
Без претензий на "окончательное и бесспорное",
см. вариант с 2-ххк. (ручным или -термо / серво)

...или

Ставить 3-ххк на "Главный путь" ЕЦ - "самоудушение" диаметра и всего, что с ним связано.
А главным "связанным" явл. эффективность СО / тепловая мощность.
А в некоторых "типах" СО - еще и "равномерность нагрева" приборов.

В общем, так.
С дополнением, что и в режиме ПЦ расход не слишком велик, чтобы вызвать увеличение скорости в рубашке котла с сечением ..300 - 500 см2. (= труба д 180 - 200мм.) до "смывания" пристеночного слоя воды у теплообменника, который всегда (!) имеет большую температуру, чем входящая в котел "обратка".
Потому были "оговорки" и по горящей топке и по "периоду растопки", в котором пристеночного слоя еще ...нет и Т* стенки в топке = Т* воды в котле.

 

Кстати это тоже идея поставить двухходовик с датчиком на обратку. Самое главное, была бы только циркуляция через этот двухходовик. Конечно обычный кран понадежнее будет, но геморрой с настройками.

 

Идея с "бородой". Используется именно для поддержания температуры в "обслуживаемом" контуре без 3-ххк.
И именно это качество (без 3-ххк) интересно для систем ЕЦ, "совмещенных" с ПЦ.

 

однако на часики шибко похоже

 

Всем привет! У меня вопрос - как поставить трехходовой автоматический клапан с термоголовкой с трубы подачи к байпасу и радиатору отопления? Куда присоединять (+), куда (-), и куда (mix) с трехходового?

 

На клапане это обозначено стрелками. Только учтите, что нужно применять либо в левом, либо в правом исполнении такой трехходовый клапан.


С клапанами на последней картинке могут возникнуть проблемы с установкой обычной термоголовки, которая должна устанавливаться горизонтально. При установке термоголовок с вынесенным термоэлементом (на капиллярной трубочке) проблем не будет.

 

Спасибо. Если я вас правильно понял, то получается трехходовой СМЕСИТЕЛЬНЫЙ клапан (в котором горячая вода смешивается с холодной и образует mix с заданной температурой) для радиаторов не подходит, нужен специальный РАДИАТОРНЫЙ трехходовик?

 

Неправильно поняли. В данном приведенном примере горячая вода не смешивается с холодной (да и откуда холодной-то взяться?). И не "образует микс с заданной температурой".

Радиаторный трехходовый клапан в данном примере всего лишь частично перенаправляет теплоноситель через байпас минуя радиатор. И никакой "горячей с холодной" в нем не перемешивается.

 

Все-таки нужен какой-то специальный РАДИАТОРНЫЙ клапан... К примеру, такой (или аналогичный ему) я думаю не подойдет в данном случае на радиатор? Или все же подойдет?

 

Вы Kv то смотрели у такого клапана? У Вас что принудительная система или гравитационная? Если принудительная, то пишете не в той теме. Если же гравитационная, то показанный Вами клапан не подойдет.

 

Покритикуйте схему СО. Рассчитывать, к сожалению, не умею, поэтому набросали с мастером "исходя из опыта".

Дом 140м2, один этаж, два равновесных крыла, протяженностью по 28 м и площадью по 70м2 каждое. Трубы отопления планируются стальные, радиаторы - чугун МС-140. Классическая открытая система, двухтрубная, с тупиковым движением теплоносителя. Под уклоны место есть, котёл в приямке. Основной вопрос: правильно-ли подобраны диаметры труб: розлив с обраткой, а также стояки.

Выход из котла Ду=50, тройник на 2 крыла, в обоих радиаторах на первых крыльях розлив/обратка Ду=50, стояки Ду=20, затем розлив/обратка переходит в Ду=40, а стояки наоборот расширяются до ДУ=25. Просьба покритиковать.

PS. Извините за нарисованную от руки схему.