Энергонезависимая гравитационная двухтрубка с терморегуляцией. Для ТТ-котлов и не только

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Модернизировал схему под свои нужды.
Имеет право на жизнь эта схема?

 

Alex0340, скажите, а нет возможности обратку и подачу разделить на две отдельные ветки? Чтоб было 4+4 батареи на каждой? Хотя бы обратку?

 

Гораздо проще, надежнее однотрубная. Зачем вам такое...?

 

Присоединяюсь к вопросу.

 

Смонтируешь отпишись как работает.

 

Не стоит превращать схему в тупиковую. Иначе пропадет ее сбалансированность по стоякам. Ниже показал, как оставить разводку магистралей по Тихельману.



Также циркуляцию по магистралям, по-возможности не стал бы делать против часовой стрелке. Сделал бы по феншуй (ведическим правилам) по часовой стрелке.

 

Alex0340, еще советую сделать "телескоп". Это и деньги сэкономит на уменьшении диаметра труб, и улучшит сбалансированность системы.

 

Спасибо за отклики.
Я в системе отопления пока не шибко разбираюсь, в основном читаю форум и "примеряю" варианты
на себя.
Сейчас заканчиваю внешнее утепление дома и задумался об отоплении.
Filat - по однотрубке, чисто интуитивно, нет доверия (может и ошибаюсь)

Забаненный, cantexnik - как разделить на две ветки, пока не представляю, может научусь, с Вашей помощью. В сути Вашего вопроса улавливаю мысль, что для ЕЦ можно сделать 2 параллельные ветки.

Раньше думал, что для 2-х и более веток понадобятся насосы, а с электричеством у нас беда...
Inchin - Я не против феншуя, просто в моем случае, легче пустить, как мне кажется, против часовой.

Схема получилась тупиковая, естественно, из-за не полного понимания...
Первая попытка подогнать Вашу разработку под себя.
Про "телескоп" я понял, но расстановка диаметров труб с выносом на обсуждение, планировалась
после получения "добро" по схеме разводки по моим этажам.

Для большей ясности - план моих этажей.

Надеюсь, с Вашей помощью, победить холода!

 

Предложенная мной схема является гибридной. Т. е она состоит из стояков, которые соединены между собой по схеме Тихельмана по двухтрубной системе. Каждый же стояк из себя представляет локальный участок вертикальной однотрубной системы.

Если разделить на две ветки, получиться "тупиковая" двухветочная. Где придеться достаточно проблемно (с точки зрения дороговизны соответствующей арматуры) решать задачу автоматической балансировки веток между собой. А также обеспечения постоянства протока по обоим веткам, независимо от степени открытости трехходовых клапанов, так как при изменении состояния трехходовых клапанов, неизбежно будет меняться соотношение гидродинамического сопротивления стояков и веток между собой.

Насос можно поставить, но не как средство лечения плохой схемы, а как средство для облегчения запуска гравитационки, и в межсезонье. Так, чтобы отключение насоса ввиду отключения электроэнергии не приводило к катастрофическому уменьшению (для ТТ-котла) объему циркуляции в единицу времени. Также если и ставить насос, то только на байпасном узле, и только с установкой поплавкого обратного клапана.



Потому, что переключать вручную циркуляцию с насоса на гравитацию - небезопасно и несерьезно. Эту задачу должен обеспечивать энергонезависимый поплавковый обратный клапан.

С технической точки зрения - разницы нет, по часовой, или против. Остальное решать Вам.

 

ALEX0340. Вам дали на форуме много советов. Доверять, не доверять ваше право. Думаю, правильно, что вы остались в диалоге. Мое мнение прежнее: куча труб, много денег. Больше для вас моих рекомендаций не будет, не волнуйтесь.

 

Filat, я не представляю как однотрубку протянуть по 2-м этажам, с одним понятно.
Спасибо Вам.

 

А для одноэтажного дома подойдёт?

 

Да, подойдет. Правда, это будет уже схема классической двухтрубки с верхним розливом и с "петлей Тихельмана".

В одноэтажном варианте, тоже можно использовать трехходовые термоклапаны.

 

Подскажите, пожалуйста!
Котел планируется ТТ
1. Правильно я расставил диаметры труб?
2. Минимальная высота РБ ?
3. Тип РБ ?

 

1. На картинке выделил одним цветом один диаметр труб.



2. Не понял вопроса. Вы о габаритах РБ или о высоте его размещения над котлом? Если о высоте размещения, то размещение должно быть хотя бы на полметра выше, чем магистраль верхнего рОзлива.

3. Открытый (точнее сказать, соединяющийся с атмосферой), но не мембранный. Любой конфигурации. Естественно, желательно с трубами для наполнения и перелива, и по возможности со стеклянной специальной трубочкой, позволяющей видеть уровень воды в РБ (может в пассажирских вагонах обращали внимание, на такую трубочку на узле приготовления кипятка для чая). Можно и без трубочки, но для уверенности, что РБ не пустой, нужно будет периодически доливать в РБ, до тех пор, пока не пойдет через другую трубу перелив (например после кипения котла). Кстати доливать всё-таки лучше подготовленную воду. Например прокипяченую и охлажденную в герметичной посуде (удаление растворенного кислорода). Еще лучше - дистиллированную и прокипяченую (и отсутствие минеральных солей и с удалением растворенного кислорода).