Сборище "кайфожоров" или маленькое путешествие БаняФест-Одесса

Пс. про торф у Зиби после постирования прочел (оказывается опоздал я с комментом) ну а про

видимо это не накипь, обусловленная жесткостью, а выкипевший суп с неснятой пеной из простейших и т. п.

 

Скорее всего, да.

Но согласитесь, что при любом раскладе и при любом качестве воды крайне необходимо и гораздо предпочтительнее иметь легкий доступ к внутренним поверхностям емкости, штатно предназначенной для испарения сотен или даже тысяч литров воды.

 

лично присутствовал- льют! (Марат в Дрезне у ВВН), а переводя снятый на компанию общак с периодичкой с закладками в тонны из сухой в парную и сам лил, но на стены и потолок- литров 15-20 за пару подходов подготовки и еще несколько литров в процессе

 

Здесь сложно возражать-разумееься согласен. Хотя сама перепалка мне не нравится- затянуто, одно и тоже и т. п. (ни с Лайтом ни со Скоропаркой не парился. в Ротонде и с Аквой парился- замечательно!) а с приоритетом и патентами мне болбше нравиться мысль, что использование простой каменки определенным образоми как и пушки дают тот же двуступенчатый вариант парообразования, так что принципиального приоритета нет- приоритет на конструкцию. конструкция ж в гейзере и скоропарке очень разнве как понял [гейзер тоже камнями перегревает] но тут надо быть спецюристом...
Лучше б чем склоку вести вернули б душ паровой в вариации без давлений. [Вот чего Василию патентовать надо] пока кроме компресора и вентиляторов в специспонении ничего в голову не приходит)

 

И мне не нравится. Поэтому я давно в ней не участвую, если заметили.

 

В ротонде стояла та же самая печь, но ротонда была сделана с великолепной теплопароизоляцией и двойными стеклопакетами. А на последнем фесте вместо бани просто был деревянный вагончик с одной стеной из однослойного оргстекла. Оттуда и вся разница

 

да. меня тут тогда было не видно) - я не однозначно и не окончательно - есть чтото хорошее при 70+ ;ь)

 

примерно 4,5 раза, НО это по весу... а по объёму - учтите разность плотности
останется примерно 1,5-1,7 раза (относительно Базальта считал)
впрочем для каменки ещё и коэффициент заполнения (пускай 0,7) в пользу воды будет итого примерно 2,3 раза бак с водой более теплоемкий, чем с камнями (остальные нюанса прогрева баков тут не будем - они тоже за воду окажуться кроме одного, см ниже)
НО
Температура бака с водой только 100 градусов, тогда как с базальтом и за 500 можно уйти, а значит тепла в базальте можно запасти больше, чем в воде того же объёма, нагрев его до более высоких температур, и эта разница в пределе будет раза 3-5 в пользу базальта (смотря до скольки нагреть сможете)

 

Вот тут на первый план выходит время нагрева. Вода нагреется в разы быстрее.

 

А остынет? Значит чаще греть?

 

Думаю, что нет. Греем воду горячими газами с температурой выше 500гр - дельта температуры большая. А остывает вода со 100гр в окружающей среде - дельта температуры на порядок меньше. Теплопередача как известно пропорциональна разности температур.

 

Хорошо. Перестали греть (газы кончились) Тогда что скорее "выдохнется"? Кто дольше будет отдавать тепло (при одинаковом объеме или весе)?

 

вещь вообще офигенная у меня Костя ею просто бредит. Самое обидное (досадное) что кто не пробовал, тот слабо понимает что ЭТО такое.

 

Юр теплоёмкость воды 4200 камня 700 о чём вопрос, плюсом вода объём заполняет нормально. Весь вопрос как этот объём распределён, чем большая площадь тем быстрее остывание.

 

Шары. Кубометр объемом. Вода и камень. Одинаково нагреты-прогреты, до 100гр. Кто дольше будет тепло отдавать?