Кирпичный таунхаус с плоской крышей (обсуждение-флудилка)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сделать монолит в этом случае возможно. Но очень геморройно. Надо сначала залить дно, потом вставить вкладыш на это дно, зафиксировать его, и залить стенки. Нужно очень быстро и качественно расскрепить вкладыш, соблюдая расстояния до стенок. Желательно этот вкладыш огрузить, засыпав песком или щебнем. Короче, когда я вижу такое в проекте от конструктора, конструктор посылается сразу нах. Но мне проще, мне не надо соблюдать в моей работе влагонепроницаемость. Конструкторы в моей работе так хотят сэкономить бетон.

 

@alexxxxx, я мыслил проще - внешняя и внутр опалубка из фанеры тонкой, видел на ютубе один делал, только внутр кольцо опалубки поднято относит внешнего на толщину планируемого дна, пусть будет 100 мм. Меси и заливай с вибратором. Всему тут и научился и ВЦО что за зверь и вибратор купил и месилка есть.

 

Абсолютно не факт, что дно удастся залить нормально. Именно поэтому я и писал, что сначала заливается дно, вибрируется, а потом на него ставится опалубка и заливаются стены.
Плюс ещё проблема есть. На внутреннюю опалубку в случае заливки дна и стенок одномоментно будет действовать Архимедова сила. Внутренняя опалубка будет стремится всплыть. На каждый куб объёма внутреннего вкладыша будет действовать 2.4 тонны подъёмной силы.

 

Я вообще не сторонник усложнять работу, если можно её делать проще
И не смотря на весь мой опыт бетонирования предпочитаю готовые решения, где зависимость от различных обстоятельств будет минимальна

Если нужно, чтобы снаружи не затекало внутрь, то положил бы заводское дно (крышку) и заводское кольцо в 2-3 слоя тента или банера или плёнки, как в мешок, а заливал только дырку
А изнутри-наружу - вообще легкотня с обмазкой

Заливать тонкостенные конструкции, да ещё если с армировкой, да ещё если не разбодяженным водой раствором, да ещё и без холодного шва...

 

@beutiflet, так а в чём сложность то? Подготовил яму цилиндрическую плюс минус, поставил наруж опалубку, на дно плёнку - залил дно, затем опустил внутр опалубку - по сути гильзу цилиндрическую из фанеры тонкой, - и заливай... Требований по экономии нет - себе делаю, ну получится не особо тонкостенная - да и ладно, переживу лишний расход смеси

 

@sergunde, Залить как "перевернутый стакан", а потом опустить конструкцию в яму уже дном вниз, не вариант? И швов не будет и никаких подъемных сил итд

 

@Zarraz, зачем ? по месту и заливают чтобы не тягать тяжестей. И не будет никаких сил подъёмных - опалубка - гильза цилиндрическая по сути из фанеры 4 мм - откуда там сила подъёмная

 

Может получиться если...

Если шов между дном и стенкой будет достаточно холодный, чтобы при неосторожном движении вибратора не поплыл
Если высота стенки не слишком большая, чтобы не продавила дно
Если забрасывая бетон в узкую щель не поползёт в сторону от центра опалубка
Если случайно не приподнимется её край
Если есть помощники на замес полтонны бетона, способные учесть эти "если"

А вот этих "если" я крайне не люблю и избегаю

Плюс личные время и силы на сооружение адекватной цилиндрической опалубки
А это время
А время - деньги
Короче...
Я бы сам лично не взялся бы так делать без очень - очень весомых причин
И не советую, коль скоро спрашивают именно меня
Да и вообще



Поручил жене творческую работу по её силам и опыту



Создать музыкальный центр на основе новых, с учётом предыдущего опыта, компонентов
И пока я занимался всякой художественной резнёй по плитке



Получилось прям отлично
На такую аккуратность у меня бы, пожалуй, терпения не хватило

 

Этот плюс самый весомый!

+100

 

Зачёт! Жена победила!

 

Спасибо, соратники - убедили.

Можно ещё спрошу? Сегодня зафотал промежуточные результаты очистки стен санузла под планируемую укладку плитки. Сразу скажу, плитка будет бюджетная 20*30 см, достаточно под неё такой степени отчистки? Или можно ещё меньше счищать, а то ещё несколько стен таких впереди, хочется минимизировать усилия

 

Когда я сам занимался ремонтом квартир, то вот примерно такое качество счёл бы как раз приемлемым
Для себя лично можно и поменьше чистить ибо сам себе поджопник не дашь, если плитка отвалится

Ну а я...
Каждый домашний мастер должен уметь сколотить себе табуретку

 

А если на полную громкость включить, то не табуретка, а массажер.

 

Если на полную включить, то вибратор для укладки стяжки сразу на целый этаж

Я сейчас уже более-менее научно подковался в основах "теории звука" и понял...
Ну не то всё это
Не нравится

Не нравится сама суть звучания ни сабвуферов ни фазоинверторной акустики вообще

Притащил из гаража любимые колонки, которые обобщённо ОШИБОЧНО (как я теперь знаю)
называл S-90
А оказалось, что это редкая и очень качественная модель выполненная по принципу "ЗЯ" - "Закрытый ящик", классом значительно выше колонок с дырками фазоинверторов

И сразу всё встало на свои места (ну по крайней мере с низкими частотами)
То, что мне так не хватало
Чтобы "пум-пум" в вальсе, например, приходило куда-то глубоко в грудь, где сердце и на его частоте

И тогда я пошёл ещё дальше и скупил по округе ещё более "навороченные" колонки в форм-факторе "ПИ"-"Пассивный излучатель"
А поскольку у меня теперь и головное устройство с 13-ти полосным эквалайзером и усилитель с поканальными кросоверами среза частот хоть для сабов хоть для твитеров - вовсю занялся аудио-экспериментами


А это в свою очередь дало толчок для скачивания разной новой (для меня) музыки
И так по кругу
Например планирую заменить сч и вч динамики в колонках на современные
Ну то есть это всё вполне годится в роли хобби

Ну а по работе...
Вот памятный теперь снегопад от 21-го ноября, если кто не видел



А ещё я всегда говорил, что любой недочёт в предыдущих этапах работы с вероятностью близкой к 100% даст о себе знать рано или поздно
Вот например когда я начал пытаться обрамлять плиткой "портал лестницы"оказалось, что вроде ровные "вцелом" стены, которые старательно выводил мой рабочий под моим же присмотром завёрнуты "пропеллером"
Буквально 6-8 мм с пола до потолка
Но портал ровным сделать уже невозможно
Приходится соскребать излишки

 

Привет.
Странно, вроде S90 все ФИ были.
По теории - правильно рассчитанный ФИ более эффективный, но если чуть что не так сразу ломает АЧХ.
А ЗЯ правильно сделанный но недостаточного объёма просто будет не очень эффективным, т. е. тихим. Поэтом кому погромче нужно покупали ФИ. А в реале правильно сделанные ФИ и ЗЯ не профи в неподготовленном помещении не различит.
Про эквалайзеры. Эквалайзеры с жёстко установленными частотами регулировки здорово ломают АЧХ и от оригинального звука ничего не остаётся. Это я вспоминаю разговоры 20 летней давности с профи звукооператором. Может что забыл, может придумал , но он говорил что нужен эквалайзер регулирющий максимум по 2-3 сдвигающимся частотам и с изменяемой кривой регулировки. На его эквалайзере это было наглядно видно на дисплее.