Кирпичный таунхаус с плоской крышей (обсуждение-флудилка)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дык и 3-х полосная акустика ломает АЧХ сильнее 2-х полосной, а та сильнее 1-полосной
А на широкополосной-то что?
Только специальным образом сыгранный и записанный джаз слушать с минимумом инструментов
Ну а помещение...
Ты же сам мне первым делом говорил про помещение...
А я только теперь "научно подковался"
Там же каша из переотражений и чем громче, тем сильнее

Поэтому ясно, за что эквалайзеры крайне не одобряют всякие "эстеты"
Но я пропустил информацию сквозь себя и теперь выражаю недоверие всяким эстетам

Про именно S-90 - да
Они все, которые так назывались были фазоинверторные

Но, как оказалось, в СССР была серьёзная и научная и производственная база по подобным колонкам
С использованием хотя и идентичных, но всё-таки РАЗНЫХ динамиков
С резиновыми подвесами диффузоров, с полипропиленовыми, бутилкаучуковыми кажется...
Разной плотности картона и разной пропитки диффузоров похожей, но немного разной формы.
Разных внутренних электронных схем
И на 4 и на 8 Ом
И похожих, но разных корпусов
Я теперь- в теме
Например с ФИ самые большие корпуса по размеру были
ЗЯ - средние
А с Пассивными Излучателями - самые маленькие

И когда я это изучал...как раз и подумал, что не помню у своих изначальных колонок наличия ФИ
А они же в гараже стояли тентом и строительной сеткой закрытые вот так



А оказалось-то о-го-го
Закрытый Ящик
Диффицит



И даже с пассивным излучателем купил хотя и вроде одинаковые, но разные

 

+100

Увы, но насколько я помню в советское время удачных ЗЯ не было.
Был какой-то монстр типа S100 или S150 назывались, высотой больше 1метра. Я их только один раз видел, стоили каких-то невменяемых денег (в то время для меня). Вот они были ЗЯ.
Но мои теоретические познания перестали обновляться лет 35 назад, а ты проапгрейдился и сейчас на вершине знаний! Так что просвещай нас!

P. S. Если честно, то сейчас я бы не стал брать советские колонки. И динамикам уже кирдык ... Лучше новые отслушать!

 

Как оказывается очень многие ходят теми же путями, что и я шёл

Если бы я не сделал тот сабвуфер-табуретку в закрытом ящике и не установил усилитель достаточной мощности и с фильтрами часты среза и не начал экспериментировать, то я бы может и не понял что к чему и почему мне всё это так не нравится

А оказалось в результате экспериментов, что мне не хватало для кайфа энергии тех частот (из области низких), которые появляются при частоте низкочастотного среза уже выше, чем у любого сабвуфера, которые штатно не воспроизводят всё, что выше 150-200 Гц и всю энергию отдают в условный ГУЛ, учитывая особенности моего помещения

А мид-басы диаметром до 180 мм диаметром (ну грубо) отдают основную энергию уже выше той частоты, которая мне нравится (из области низких)

То есть таская саб-табуретку по комнате, приоткрывая-закрывая его ящик и уменьшая-увеличивая его внутренний его объём (заполняя его всяким барахлом) и регулируя на усилителе частоту среза оказалось, что приятнее всего для меня звучит бас, когда его уже становится возможным идентифицировать по направлению и сабвуфер из-за этого необходимо поставить уже прямо под колонку и подать туда уже не 2 канала, а один соответствующий

Ну то есть в этот момент я изобрёл систему с 2-мя сабвуферами под каждый канал, но с частотой среза не 200, а условно 500 или 600Гц
Ну и пошёл в гараж за S90
Усилитель позволял плавно реостатами срезать частоты, как снизу вверх, так и сверху вниз и поэтому мне ничего не стоило изобразить из S90 два сабвуфера с нужной мне частотой среза

Вот собственно так я и понял, что меня устраивают только лишь те колонки, которые имеют собственные НЧ динамики диаметром никак не менее 20см

Ну а потом уже углубившись в чтения "пролетариев" от аудио (а не эстетов и критиков-экспертов) я понял два основных факта
1. Эпоха массового качественного аудио уже позади и всё, что было в ней хорошего уже в прошлом и относится категории "винтаж"
2. Умы людей теперь захвачены исключительно маркетологами, а не инженерами и бизнес делается не на создании хороших изделий, а на продаже посредственных вещей за дорого, накруткой отзывов и громкими брендами
Ну, собственно, как и во многих других областях жизни теперь

Поэтому советские колонки и являются не самым плохим вариантом и собирают целые социальные сети своих поклонников
Там прекрасные по прочности корпуса
Истлевшие НЧ динамики переклеивают или заменяют на современные (что реже ибо основные претензии к звуку S90 не из-за низкочастотных и, даже не высокочастотных (хотя они горят), а именно СЧ динамиков)
Их выпускают
Нажмите вкладку "описание" по этой ссылкам

http://dinamiki-msk.ru/catalog/dinamiki/LAS-125-001.html
http://dinamiki-msk.ru/catalog/dinamiki/LAS-25-003.html

Плюс ко всему советские колонки хорошо подходят для экспериментов ибо это "оборотный товар"
Их всегда можно купить и продать с минимальными потерями

Да и ещё из того, что я понял...
Сейчас никакие колонки
Вообще никакие
Не содержат внутри начинку более, чем на 50-60тысяч рублей
+ корпуса
Вот эти "крафтовые" колонки древесного цвета высотой более 1,5 метра и весом более 100 кг каждая можно было купить месяц назад за 120 тысяч

 

Очень аккуратно нужно - все фильтры ломают АЧХ, а пара пересекающихся фильтров вообще вносят искажения.

а лучше 40см на картоне. Но наверное сейчас это нереально. В другом мире мой друг консультант по этой теме, поэтому будем читать что ты напишешь!

Согласен. 2.0 стерео только среди аудиофилов, а всем остальным подавай домашний кинотеатр 7.1

 

Моё мнение теперь - ну ломают и хрен с ними
Идеальная АХЧ у звука "миди" из игровых приставок 90-х, но слушать такое не возможно

Так же и с колонками от перфекционистов-мастеров по акустике типа видео выше, когда он (а он такой не один) выводит "в идеал" АХЧ колонок, снимая с них показания с расстояния метра микрофоном, чтобы они сами по себе были идеальны
Это прекрасно и достойно всяческого уважения и, порой, восхищения , однако музыка - это далеко не тоже самое, что чистый и гладкий синусоидальный сигнал

Например, у А. Пушного (ну шоумен+гитарист такой) есть видео, где он показывает насколько сильно новые струны на гитаре делают музыку выразительнее на слух, при том что, как раз АЧХ у сильно изношенных струн значительно-значительно ровнее
То есть, не то, что вторая струна с частотой 247 Гц, а даже первая струна гитары как бы 330 Гц модуляциями заходит аж в зону сабвуфера ниже 200
Это и есть первоначальный слом к ядрене фене всех и любых правильных АЧХ

То есть - музыка - это оказывается вовсе не математическая функция
Более того у каждой человеческой оболочки "струны Души"тоже настроены по разному
И у кого-то одни частоты находят отклик в Душе
А у кого-то другие

Ну дык вот там на видео выше, как раз такие и есть

Спроси друга
в песне Ани Лорак "Зови меня" при хорошем мощном "чтоб за душу брало" прослушивании партия бас-гитары, особенно в последней четверти композиции, прямо-таки норовит сорваться в гул,
Везде, как я ни пробовал
даже в моём супер шумоизолированном лендровере с ну, как бы, хай энд системой меридиан
Какая это частота? Почему так?
А я в принципе всё уже написал
Меня пока всё устраивает, а на перспективу я заменю СЧ и ВЧ динамики в одних из колонок на современные и посмотрю что получится
Мне уже теперь в связи с новым звуком стало интереснее незнакомую ранее музыку скачивать и слушать как звучит
Чтобы на струны Души попадала
Много неожиданных открытий
Например Александр Кэтлин вообще и его "Музыка дождя", как хороший пример
Или
Немцы, оказывается, тоже скучали по Модерн Токинг, а не только я один
И у них уже лет 10, как есть продолжение

 

Музыка да, а аппаратура чистая математика.

увы

В каком формате скачиваешь?

Мой партнёр занимается "сортировкой музыки" - он модерн токинг оценивает высоко.

 

Я понял о чём вопрос
В каком бы формате не скачивал - потом всё равно в мр3-320 пережимаю
Моё мнение таково, что я не видел ни одной ссылки на заслуживающий доверие "слепой тест", где кто-либо на слух верно опознавал разницу в форматах

А что это значит?
А то я, особенно последнее время, можно сказать только этим и занимаюсь
При том у меня открылись к этому можно сказать уникальные способности или таланты
(Ну со слов жены)

Объясню на картинке по примеру сайта, который сейчас пользую:

Вызываю исполнителя и сайт предлагает так или иначе связанные с ним диски, при том включая сборники, где он может быть представлен, даже, всего 1-й песней или, вообще упоминается просто.
Например Рыбников 48 альбомов
А 663 песни-это совокупность всех дисков включая все повторы.
И тут же снизу песни альбома и плеер мгновенно послушать
Так вот
Я включаю песню любого исполнителя...
И мне достаточно тыкнуть её буквально в 2-3х местах по 2-3 секунды и я определяю с вероятностью более 90% стоит её скачивать или нет и стоит ли открывать отдельно этого исполнителя или нет
Типа "угадай мелодию", но только мелодию неизвестную ранее
За эти секунды успеваю понять есть ли в треке звуки, которые могут мне понравиться или наоборот звуки, которые точно мне не понравятся.
И скачиваю, порой, одну из 50 "тыкнутых"(Лютый кошмар что сейчас на сборниках пишут, да и на радио передают )
И потом скачанное уже слушаю во время работы и составляю мнение что скачал лишнего, а что переложить потом в папочку "хорошего"

Ну а по работе...
Разрулил-таки портал лестницы



Не зря долбил и скоблил



Надо затирать уже начинать, а я лет 15 уже своими собственными руками этого не делал
Смотрю ютуб...учусь...вспоминаю
В дневник написал есикомуинтересно

 

Дневник это важно иинтересно!

 

Кстати пока скачивал музыку, оказалось, что я в 1989 году был просто одно лицо с Женей Белоусовым
Тогда я ещё не знал кто это такой и слушал "Арию" и "Август" и не было возможности сравнить, что он решил под меня косить внешностью, а сейчас любому однокласснику или, кто меня знал тогда можно его фото за свои показыать

Ну сейчас ещё написал
Я не знаю о чём писать вообще
Всем единомышленникам вроде и так всё ясно

А для того, чтобы начать затирать плитку, тем более белым, оказывается сначала нужно тщательнейшим образом всё промыть
Ютуб, конечно



Ну и все до самого последнего "бантика" устранить и подготовить

 

Ой стыдно то как! Арию слушал, а лицом Белосов

 

Ария - тема

 

Вы слушаете звуки или музыку? Если звуки то может вам купить себе синтезатор и настроить на нем любимый звук?)

 

Ну я ж не знал тогда
Ещё, главное, замечал, что пользуюсь успехом у девушек, но не знал, что, возможно, из-за этого
Думал, что просто я такой клёвый пацан

Как примерно выглядит Белоусов я узнал уже придя из армии, когда на него похож уже не был

А насколько сильно похож оценил только сейчас, когда скачивал музыку

У меня был, но это дано мало кому и уж точно не мне
Если человек может придумать как гармонично слепить полтора-два десятка нот в мелодию, то он практически обречён быть вполне преуспевающим композитором
Таких не очень много
Например Сергей Кузнецов, который писал музыку Ласковому Маю пишет до сих пор и не вся музыка стала песнями, не смотря на то, что им воспитано уже более 30 исполнителей!
Простые мелодии. Но практически всегда очень гармоничные
Ну или Тото Кутуньо в начале 80-х писал почти всей итальянской эстраде
Дитер Болен в конце 80-х там весь модерн токинг и блю систем не являются полным списком
Даже взять Игоря Николаева, хотя я его музыку не очень уж люблю, но он гениальный мелодист
Таких людей единицы и мелодий у них всегда не одна-две, а гамма
Это Дар Божий
А вот, как раз недавно, я узнал про Александра Кэтлина
Просто-таки современный Мориконе я бы сказал
Только петь зря он решил пробовать
Это чудовищно

Ну в общем у меня прошло совершенно точно уже более года, как я не употреблял никакого алкоголя


То, что я писал пару лет назад, про то, что нужные видео с ютуба стоит сохранять себе на диск уже не выглядит пьяным бредом, хотя тогда именно так и выглядело
https://www.forumhouse.ru/posts/23968544/
Как и то, что тогда прогнозировал
https://www.forumhouse.ru/posts/23779209/

Радикулит прихватил меня, но зато дошли руки упорядочить более-менее фото и видео по альтернативной истории и выложил новую редакцию самого интересного на яндекс диск
https://yadi.sk/d/dP_ztuKmPVW0WA

По работе ничего пока не движется ибо начал было делать двери...
А теперь, видимо, буду "на больничном"
Поэтому рассказывать нечего
Всех с Наступающим

 

Помилован!

Правильно думал! Тот кто плохо о себе думает - сумашедший

Круто!

Пора изучать комплексы на спину и ежёдневно 60мин упражняться!

 

Решил кое-что полезное написать
Жена где-то прочитала и потом раздобыла соусов, настолько клёвых, что последний месяц у нас изрядно асортимент обычно употребляемых блюд поменялся
1. хейнц"гриль" в упаковке 1кг 365 рублей в "метро"(не всегда есть в наличии)-это прямо точно 1в1, как соус в биг-тейсти в макдональдсе
Ядрёный и много его не съесть, но прям настолько клёвый, что просто намазав на хлеб и взяв любую котлету кажется что ешь биг-тейсти
2. Такой же "бургер соус" 1кг и стоит столько же и тоже не всегда есть в наличии-это прям, как будто ешь гамбургер (именно самый базовый гамбургер) из макдональдса, при том сразу со вкусом солёного огурца.Вот его можно съесть много и с чем угодно
3. Астория бургер-соус 200гр около 70р - это в "ленте" купила
Примерно по вкусу, как смесь первых двух (а их прям хочется смешать на мой вкус 3-4 части бургер с 1 частью гриль) но консистенция другая и по сравнению с теми и как бы "ну маленько не дотягивает"
Но тоже очень классный с чем угодно

(Фото из интернета)
Мы теперь стали регулярно котлеты сами делать и покупать готовые"для бургеров"
Потому что прям соусы-класс
Макдональдс "взломали"
Или "импортозаместили"

А ещё про затирку
Затёр я лестничную шахту...и вот что я скажу
На ютубе - читеры.
Если правильно соблюдать пропорцию с водой, то она гуще, чем показывают
То есть это как с бетоном, когда нарушают водоцементное соотношение, разбодяживая его водой при заливке



Плюс есть затирки "подороже" типа церезита "силика актив", которые вообще без весов на глаз смешать невозможно вообще никак
Там какие-то добавки, что она 30 секунд не намокает и кажется, что воды мало, а потом вдруг "хо-о-п"
И смешивается
В общем будьте внимательны
Взвесить воду и порошок не трудно, а вот затирать правильную пропорцию более трудоёмко
Ну как и правильный бетон укладывать