Кирпичный таунхаус с плоской крышей (обсуждение-флудилка)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

дебилы

Давно слышал присказку - у нас начинают строить с забора, а в ойропе с навеса

А я сдуру сделал

Оригинальное определение квадрика

 

Бункер это инструмент и лучше что бы он был когда он нужен, чем наоборот... А 100% надежных решений когда планета совершит кувырок нет, есть везение и разная степень подготовленности к событию и к тому что будет перед ним и после него. Парижанам да - не повезло, как и тем кто остался под вечной мерзлотой Сибири, но у нас тут есть шансы, что такого треша не будет и бункер не помешал бы соседям, но после закупки клея до фундамента я думаю, что не нужен им бункер...

 

Ну так оно и есть
Когда не употребляешь алкоголь никуда не тянет мчаться на квадрике, а когда пытаешься куда-то ехать, то становится скучно
К тому же если нужно, то в любой момент можешь на машине спокойно поехать
Всё
Не зря я его чинил, чтоб заводился нормально
Квадрик продавался 3 часа на авто ру и 1 час на авито за 290 тысяч
Позвонил с авито дядька аж из города Углич и к 9 утра уже был у меня во дворе с прицепом
За 275 тысяч увёз

Вот как раз глядя но основную массу окружающих меня людей мне и не очень уж хочется спасать своё тельце, чтобы однажды выбравшись из бункера потом бороться за выживание снова в их окружении
Я бы предпочёл за оставшееся время максимально подготовить к спасению ДУШУ
Хотя какое-то подобие бункера у меня всё-таки есть
И в общем то это весь мой домок
Однако я, не смотря на то, что занимаюсь альтернативной историей дольше и больше Вас не могу сколь нибудь достоверно сформулировать конкретные угрозы которым должен будет противостоять пресловутый "бункер"

В Туле с машиной тоже не срослось
Пока больше явных вариантов нет
Уверен, что это не спроста и буду спокойно ждать, пока "частицы", которые плетут ткань мироздания по моему запросу не решат "там наверху" эту проблему

А у меня, в целом, жена с рабочим закончили сан узел, кроме сложных мест на откосах и парапете, где нужна филигранная подгонка с запилом на 45"
Затирать плитку рабочему тоже категорически не доверю
Но нет на него при этом никакого зла.
Ну вот такого уж мне рабочего прислали "частицы"
Вежливый, исполнительный, даже старательный, но без прямого управления практически ни на что мало-мальски творческое не годный



Теперь фартук на кухне
Всё как всегда.
Два профиля по лазеру чтобы им (жене с рабочим) осталось только старательно "отработать номер" ничего не измеряя, не проверяя и ни о чём не задумываясь

 

Для меня бункер - если в моей местности не произойдет срыва управления власти и все не перерастет в безумный зомби апокалипсис с мародёрством гражданской войной и потерей памяти это место в котором можно будет переждать катаклизм. Дома могут быть разрушены и повреждены сейсмики, ветрами, глиной... бункер заглублен и защищен от ветра и сейсмики априори лучше дома, так же при похолодании из за поднятых частиц и выбросов метан гидридов в нем проще пережить холодные времена, грунтовое тепло не даст температуре в нем опуститься сильно ниже 0, у уж внутри бункера теплая палатка и буржуйка не дадут замерзнуть + минимальные запасы - но все это актуально если власть сможет удержать какое то подобие порядка, если нет - то единственный выход - как можно дальше от людей - они будут главной угрозой и бункер становиться не актуальным - так что во много бункер это просто более надежный и комфортабельный аналог землянки - в моем случае это цоколь, плиту основания которого я сознательно не стал отсекать утеплителем от грунтового тепла, а все остальные его части основательно утеплил.

 

ИМХО - слишком упрощённо. Почти все упомянутые моменты просто так работать не будут - например "буржуйка"

 

Не вижу причин не работать буржуйке на дровах и угле расположенных там же при условии что дымоход и приток воздуха для нее предусмотрены. Ну и простота в таких случаях всегда лучше сложности - времена будут не простые сложностей будет хватать а помогут выживать простые решения. Грунтовое тепло, буржуйка, дрова и колодец.

 

Мне вот интересно - если с верху все развалят, как выбираться с бункера?

 

Все зависит от типа их характера разрушений... если совсем уж все развалят - то и выбираться некому будет - как не выбрались мамонты из под 800м "вечной" мерзлоты или 6 миллионов скелетов из катакомб под Парижем, а если разрушения будут достаточно скромные, как в принципе и ожидается в моей местности то с использованием заготовленного заранее ручного инструмента или даже просто с использованием дверей!)

 

Выход отдельный нужно заранее делать, метров на 15 в сторону от дома с открыванием во внутрь и ямой под ним, для ссыпания грунта мусора и прочего.

 

Из курса НВП помню, что запасной выход должен быть на расстоянии равном половине высоты здания. (Во вбили в голову!).

 

Вопрос в гарантии поступления воздуха и обеспеченности дровами. Если доступ на улицу безопасный будет, то тогда какой смысл делать выживальческий бункер?
Вообще тема выживальчества требует аргументированного подхода. Я как-то смотрел как амеры сходят с ума по этому поводу - тема очень далёкая от просто "цокольного этажа типа бункер". Защищённое помещение это бомбоубежище, а выживальческий бункер это комплекс с запасами.

 

Хотел написать:
Или как в фильмах про замки, тоннель и где то там выход возле реки, а там лодка и тд!

 

Понимаешь ли в чём дело, как я думаю
Во первых вот в этом

При том особенно важный момент про поступление именно воздуха, но при этом НЕ поступления туда воды

Поэтому вот такие правильные и типичные бункеры именно на случай войны вряд ли не помогут
Здесь абсолютно ВСЁ решает географической расположение и местные условия.
Если про то, что именно случилось в 19м веке мало что ясно и лично я бы, например, не взялся однозначно утверждать как именно краснокирпичные дома оказались в слое однородной глины

Ну то есть здесь не гарантируется на 100% обязательное повсеместное наличие воды в жидкой фазе.
Это могли быть и пыльные бури от перемолотых и поднятых ядерной войной пород или пыль поднятая вулканической деятельностью...
Либо скорее всего грязный СНЕГ!
От причины выше или какого-то "кометного хвоста"
Потому что только огромная масса тающего ГРЯЗНОГО снега может лучше всего объяснить наличие огромных оврагов ведущих с возвышенностей вниз на нашем нынешнем ландшафте, при том, что сам ландшафт даже на возвышенностях и островах покрыт гомогенной глиной

И вот в этом случае на бункер есть хоть какие-то призрачные надежды

То вот в тот реальный потоп, который уничтожил Античность 350-600 лет назад воды было столько и текла она столь мощно, что спасти мог только ковчег
То есть прямо сель, который всё перемешивал и накрывал



Обратите внимание на фракции завалов.
Это сель или ещё, даже, большие потоки воды и ни что иное
И при том заваливал очень глубоко.
Если многие думают, что вот у таких построек засыпан фундамент и часть этажа,


То классическая изначальная античность строилась вот так

Так что под Исакием и Большим Театром и прочими похожими постройками с коллонадой на поверхности скорее всего много интересного

А вот в Воронеже видно как плескалась вода на срезе грунта, откладывая разные слои но без привязке к местности не ясно когда и по какой причине


Так что не хотел бы огорчать любителей бункеров, но однажды потомки могут наткнуться на остатки вашего дома с бункером в его подвале просто в чистом поле


У меня, кстати, есть предложение-просьба к моим единомышленникам

Заведите кто может и умеет облачный (вне компьютерный) диск типа моего Яндекс Диска

https://disk.yandex.ru/d/dP_ztuKmPVW0WA

И выясните каким образом сделать допуск, чтобы его можно было желающим не только смотреть и скачивать оттуда, но и пополнять
Если получится - научите что нужно делать

Например у меня на аккаунте яндекс почты можно бесплатно содержать диск на 20Гб и он у меня полный при том, что выложил я туда далеко не всё, даже ещё полгода назад.
А так мы могли бы и расширить "библиотеку знаний" и определённым образом "зарезервировать" её, а так же взаимно делиться

 

Спасибо за интересную статью и отличный фото материал. По поводу бункера я скажу в защиту своего подхода следующее, у нас зона обещает быть довольно не плохой в плане катаклизма, 180-185 м над уровнем моря, отсутствие крупных рек и удаление от морей и океанов более чем на 1000 км. Бункер у меня не в прямом смысле бункер и тем более не то, что строят двинутые американские вышивальщики, детство которых прошло в страхе и ожидании Советского ядерного удара возмездия. Мой "бункер" это дом под домом, просто более прочный - железобетонный и устойчивый к сейсмике и ветрам и его задача - это при разрушении кровли или даже стен основного дома - что бы было место где жить и не умереть с холоду. Выпадение глины у нас в прошлый раз было где то от 0 до 2 метров, это то что я наблюдаю по Туле. И глина скорее даже в плюс мне, цоколь не сильно заглублён у меня и выходит в дом а из дома 2 выхода на отметке + 40 и на отметке +2000 к уровню текущего грунта. Есть запас труб для дымохода и для притока воздуха в буржуйку. Колодец в 2 метрах от дома и шанцевый инструмент что бы откопать и разобрать завалы. Это лучше чем ничего и если условия у нас будут как ожидается не жесткие - шансы с ним будут больше чем без него. В 300 метрах есть лес + есть запас дров, думаю купить еще кубов 30 угля. Такова концепция именно для моей местности. И да, она может отыграть только если власть на территории сохраниться - иначе это не имеет смысла. Никого не агитирую поступать так же - действуйте исходя из своих разумений. По поводу ЯДиска наверно как то можно расшарить доступ, но я тут не спец, сам ЯДиск не имею.

 

Да уж! Бункер у тебя посерьёзнее чем мой.