РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Так вы же не читали ? На основании чего вы выводы делаете и ставите оценки? Или вы дипломированный специалист по психологии ? А нарушаете не вы, лёжа на диване, а ваши соседи, строящиеся там, где нельзя и ставящие грузовой автотранспорт в неположенном месте
Не читала длинное, а остальное то читала. Вы пар то сбросьте. Если вас задели мои соседи и вы сделали только такие выводы, то неудивительно, что вы не понимаете о чем пишет Саша. Не дано, но хочется. Из таких психологи точно не получаются, хотя именно такие и наровят ими стать.
Так это вы развлекаетесь, играючи в психолога... Я чем то вам лично обязана, что б отчитываться? Думаю что позицию Саши и местного сообщества достаточно разъяснила, ссылками на законодательство подкрепила. На этом общение с вами заканчиваю.
1-3. И где там пешеходный мост? 4 "После паводка досыпаем насыпь и покупаем новые дорожные плиты что позволит увеличить ширину проезда до 3.5 метра что позволит осуществлять проезд сельхозтехники и грузового транспорта." Этого, как я понимаю, сделано не было. далее опустив всю лирику по поводу мордобития чиновников и угроз расстрела, видим вот что " Было выяснено что смена статуса моста на автодорожный с последующим выбивание бюджетных средств на строительство это связано с судами и сроками в 3-5 лет, решили строить по обходному варианту-мощное основание с последующей перестройкой в автодорожный. На дно уложили плиты (дно песчано-галечное, сформировали площадку) и на них тоже по плите фундаментной и по 2 усиленных ФБС-блока и далее самые дешёвые пустотелые плиты 6.0Х1.0 м. и раздвинули их что позволило получить приемлимую ширину в 2.3 метра. ...То есть Администрация реально что то делает, далее мы после паводка начинаем достройку моста-меняем плиты на дорожные 6.0х1.75 а на ФБС-блоки подкладываем что то типа бетонного блока или даже обрезка стальной двутавровой балки, это можно дёшево достать, с плитами обещали помочь да и мы можем собрать не малую сумму, все согласны. Их мы укладываем краном и свариваем через их скобы и получаем полотно в 3.5 метром и всё, проедет и грузовик и пожарная и сельхозтехника. Вот такие дела." Может все же был проект пешеходного, но администрация пошла навстречу, сделав так как попросили, а вот где все остальное?
Нет уж увольте) вы сказали что не читали, потом что то там читали. Так уж и скажите правду, что читали все) А соседи ваши мени ни коим образом не задевают и вообще ваши нарушения при строительстве меня волнуют чуть меньше, чем никак. Это я вам так сказать пример привел коррупционной составляющей. Почему то человек считает, что проживая в загородном доме, нарушить нормы строительства, содержания техники и установки временных сооружений это норма, но при этом тот же человек тычет пальцем в чиновника, который отказывается отремонтировать дорогу. Логика то где? Может стоит с себя прежде начать, а уж потом в других пальцем тыкать ?
Еще раз говорю, мост на балансе пешеходный, деньги на него тратятся как на пешеходный, чего там еще добиваться?
Мне вы слава богу ничем не обязаны и в ваших медвежьих услугах я не нуждаюсь (боже упаси) Аааа... Я все понял. Своих не бросаем это когда ссылку в интернете на нормативы скинуть? Ну чтож, это действительно серьезная помощь. Надо ребятам с уазбуки сказать, что они дураки, когда организовывались и ездили к Саше на место, чтоб ознакомиться с проблемой. А всего то делов "копировать и вставить"
Правильно, нет там ничего про то, что пешеходный мост над рекой не обеспечивает пожарную безопасность. Потому что понятие Пешеходный Мост в противопожарном законодательстве существует исключительно в разрезе пересечения железнодорожных путей.
Зато про пандусы есть здесь https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8559/bb9003bca87ad91a43e61210b214a51373a689c4/ Планировка и застройка городов, других населенных пунктов, формирование жилых и рекреационных зон, разработка проектных решений на новое строительство и реконструкцию зданий, сооружений и их комплексов, а также разработка и производство транспортных средств общего пользования, средств связи и информации без приспособления указанных объектов для беспрепятственного доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами не допускаются. Государственные и муниципальные расходы на разработку и производство транспортных средств с учетом потребностей инвалидов, приспособление транспортных средств, средств связи и информации для беспрепятственного доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами, обеспечение условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур осуществляются в пределах бюджетных ассигнований, ежегодно предусматриваемых на эти цели в бюджетах бюджетной системы Российской Федерации. Расходы на проведение указанных мероприятий, не относящиеся к государственным и муниципальным расходам, осуществляются за счет других источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации. Организации, осуществляющие производство транспортных средств, а также организации, осуществляющие транспортное обслуживание населения (независимо от их организационно-правовых форм), обеспечивают оборудование указанных средств, вокзалов, аэропортов и других объектов транспортной инфраструктуры специальными приспособлениями и устройствами в целях обеспечения условий инвалидам для беспрепятственного пользования указанными средствами.
Какая ссыль про инвалидов хорошая, жалко, что я это все наизусть знаю, на своем опыте. я-то про это хотел узнать у знающих людей." 5. Допускается не предусматривать наружное противопожарное водоснабжение населенных пунктов с числом жителей до 50 человек, а также расположенных вне населенных пунктов отдельно стоящих зданий и сооружений классов функциональной пожарной опасности Ф1.2, Ф1.3, Ф1.4, Ф2.3, Ф2.4, Ф3 (кроме Ф3.4), в которых одновременно могут находиться до 50 человек и объем которых не более 1000 кубических метров." Если уж тема для помощи создана.
Все правильно, этого никто и не требует 2. К источникам наружного противопожарного водоснабжения относятся: 1) наружные водопроводные сети с пожарными гидрантами; 2) водные объекты, используемые для целей пожаротушения в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3) противопожарные резервуары.
Я правильно понял, что речка в данном месте не является водным объектом, используемым в целях пожаротушения? Тогда непонятен ваша претензия к администрации, хотя администрация обеспечила первичными средствами пожаротушения в виде мотопомпы и комплекта пожарных рукавов данный населенный пункт. Я не ради срача интересуюсь, если что.
Вы упорно не хотите видеть что администрация обязана обеспечить подъезд пожарной машины на расстояние не более 50 метров от объекта. Я с таким выборочным зрением поделать ничего не могу. Мотопомпа, кстати, очень требовательна к качеству воды из водоема. Речка к указанной вами статье не относится, ее же не нужно организовывать, она уже есть.