РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Я лично читал ответ администрации о наличии альтернативной дороги по которому пожарная техника подъехать может. Но почему то все уперлись в мост.
Оценивать может ли проехать пожарная техника по альтернативной дороге может отвечать МЧС а не администрация. Требования к дорогам используемых для проезда пожарной техники выкладывала ранее.
Тогда администрация должна ссылаться на этот ответ в том документе, что вы читали. Однако вы об этом молчите.
1. Я не специалист по мотопомпам, но у нас как то из любого водоема качают и ничего. 2. Ну как не относится? "2. В качестве источников противопожарного водоснабжения могут использоваться естественные и искусственные водоемы, а также внутренний и наружный водопроводы (в том числе питьевые, хозяйственно-питьевые, хозяйственные и противопожарные)" Речка же естественный водоем? Да, кстати узнал, что мотопомпа это не первичное средство пожаротушения, а мобильное, к которым и автомили относятся с самолетами.
Вы ссылались на другую статью, об организации наружнего водоснабжения в целях пожаротушения и допустимости его отсутствия. А насчет мотопомпы- тут много специалистов, поинтересуйтесь. В том числе на какое расстояние может быть осуществлена подача воды мотопомпой для пожаротушения. Например у Саши расстояние от дома до берега более 500 метров.
А из колодца качать нельзя? А ссылался я на эту статью Статья 68. Противопожарное водоснабжение поселений и городских округов. Как видим, слово организация в ней отсутствует. Но, я так понял, что там всем пофиг реальная защита от пожара. Ведь и по старому мосту техника не могла проехать. Ну да ладно.
А так всегда... Деревенские как правило привыкли малым довольствоваться, что вполне устраивает администрацию. Но, когда появляется кто то, кто знает на что имеет право и кто должен это право обеспечивать- начинается борьба. И если противостояние администрации еще можно понять- то противостояние деревенских больше похоже на: у меня не было и тебе не надо! Знаете, как часто говорят детям- мы вот без репетиторов выросли и ты сам давай без них... Не высовывайся... На хрен тебе это надо... Кстати, на вашем форуме именно так и выглядит...
Не понял, если честно, о чем это. Я имел ввиду, что если нужна реальная защита от пожара, то зачем отказываться от пожарной магистрали, которую предложили. Пусть будем бороться за мост, а как все погорит обвиним кого угодно. То же самое и с мостом. Не проще ли сперва нормальную альтернативную дорогу добиться, а потом с мостом решать? А вот по нашему форуму вы глубоко неправы.
Какая пожарная магистраль? Вы знаете за какое время помпа выкачивает 1 куб воды? Пожарная мотопомпа берет 13 литров в секунду! Надолго колодца хватит? Вы представляете с какой скоростью падает давление воды с каждым присоединенным рукавом? Ну вы хоть поизучайте немного тему... https://fireman.club/statyi-polzovateley/pozharnyie-motopompyi-naznachenie-vidyi-harakteristiki-trebovaniya/ Про альтернативную дорогу я выше отвечала, грозит растратой и УК. Если бы МЧС могло воспользоваться альтернативной дорогой- в ответе Саше это было бы отмечено. Ага... все как в стае животных- нашли отличительного и одни грызут самоутверждаясь, по различным площадкам бегая, другие наблюдают...
А какую вот Саше предлагали. а колодца начавшийся пожар хватит потушить. Да, представляю как падает. Вот по вашей ссылке, Гейзер подаст воду на 1000 метров. А теперь про дорогу поподробнее, почему это будет растрата? Подаст Саня заяву в прокуратуру, что мост пешеходный, а альтернативная дорога в плохом состоянии, суд моментом вынесет решение о постановке на баланс и приведение дороги в порядок. а вот мост за 70 миллионов строить в деревню с двумя домами никто не будет. А в ответе Саше указано про то, про что он спрашивал, а спрашивал он про мост.
И еще вопрос. Вы представляете за сколько сгорает деревянный дом? И за сколько времени там человек погибает? Успеет машина приехать?