Дышит или не дышит деревянный дом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я извиняюсь, нападать на меня не надо, никого обидеть не хотел. Это преамбула.
Я когда начинал проектирование своего дома, сразу для себя решил: Исполняю все требования нормативных документов. Без компромиссов. А Вы как? И первое что я открыл и изучил - это требования к теплосопротивлению ограждающих конструкций.
Добавлю, мне это почти удалось. Есть только два места где я ошибся и придется переделывать/доделывать.
Это гидроизоляция на стыках двух крыш (у меня сложная крыша) - нельзя было там рубероид использовать, надо было специальное покрытие покупать.
И образовался "застойный" карман - надо врезать дополнительное вент окошко.

 

Liss1970, а я просто выбрал что хотел, без всяких расчетов, понимая что не дешево, и даже в дер доме сделал рубленные фронтоны, понимая что это не совсем правильное решение с точки зрения рациональности, но строю именно то что хочу. Расчетов в жизни и так хватает, хочу приезжать и отдыхать и чтобы получать удовольствие в жизни не от того что я смог сэкономить, живем то один раз.
Ваш подход правильный, Удачи

 

Во во!

 

Да и у тебя Стас правильный подход! Ты работаешь, соответственно должен приехать домой и отдохнуть не задумываясь о том, сколько уйдёт денег на этот отдых, как и не задумываться о деньгах потраченных на отдых на какой нибудь курорт или что-то подобное. Ну а кто обычно считает и экономит на своём проживании, у тех нет значит таких доходов, но жить то хочется хорошо, поэтому такие дома и строят, где экономят на всём. Как есть люди которые себе отказывают в хороших продуктах, но имеют крузаки с нуля. Ну а ты, на сколько я тебя узнал, ты не такой, как и я. Я на себе и тем более на семье экономить не собираюсь, я лучше больше работать буду, чтоб себе не отказывать, но иметь что-то исходя из каких то расчётов не стану. Захотел - купил! Как ты сказал выше, сравнивая оку с мерседесом, а если сравнить с велосипедом мерседес, то вообще экономия попрёт в верх в разы, но это если не подумать. Ока съест бензину меньше, по отношению к мерседесу, но приедет не понятно когда и как, особенно если ехать за тысячу вёрст, да семьёй в пять человек. Так что я считаю, стоит забить на все сравнения "лиса" деревянного дома с каркасником и остаться при своём! Экономит типа он на отопление, так пусть, время рассудит, особенно когда время пройдёт достаточно много, как километров при сравнении авто.

 

Ну позиции сторон ясны.
1) Делать надо по правилам.
2) Надо найти себе "высокое и благородное" оправдание и спокойно нарушать.
3) Стать лескосом.

Не могли бы Вы расшифровать этот пассаж? Буквы вроде знакомые, но смысла не увидел. Кто кого с кем сравнивал? Меньше каркасник потребляет или нет? Что должно случится в будущем?

 

Утеплитель с деревом сравнивали? Ну а случиться может всё что угодно, от того что съедят мыши до потери здоровья. Или может скажите, что такого не может произойти, когда рядом слишком много всего не натурального?

 

Вот тут мне вспомнилось про теплопроводность дерева, а точнее вспомнил о фото сделанным этой зимой. Вот тут думаю всем видно на сколько быстро дерево проводит тепло по сравнении с каким либо другим материалом? И между прочим, на третьем фото указал стрелкой, это пенёк на котором сидим. В курсе по чему и для чего он именно так стоит, а не как иначе? Подсказка: все пока работают, поэтому он стоит так пока нас нет у костра.

 

Где? Кто кого и с чем сравнивал? Я приводил данные по теплопроводности материалов. Из открытых официальных источников. Они тоже врут?
Ну про случится тут не поспоришь. Но расстрою Вас - правильно примененному утеплителю грызуны не страшны.
Ну про насекомых - вредителей древесины я не вспомню.
А про потерю здоровья - не понял. Как это зависит от материала стен?

 

А про потерю здоровья - не понял. Как это зависит от материала стен?
Напрямую. От всего пахнет химией, воздух спертый, а вот здесь вы закричит, а для чего тогда вентиляция?
А вентиляция в ваших домах для того, чтобы свести на нет ваши выигрыши в теплопроводности.
Ведь сосать то ваша вентиляция будет с улицы.

 

Как Вы меня! И ответили за меня и выводы сделали. Прелесть!
Можно я за себя отвечу?
Про химию вспомнили. Про натуральное. Оно и понятно, "очевидно" что натуральное - полезно. Так?
Только вот незадача, вспомним про среднюю продолжительность жизни? Нет у Вас такого чувства, что продолжительность жизни как то связана с химией? С современными материалами, полимерами СЖК и ХГЧ? Не было формальдегидных смол - жили по 30 лет. Появились - стали жить по 60 лет. Опять я не прав? Клавиши на компе у Вас деревянные? А холодильник (храм еды!) у Вас утеплен не ППУ (страх господень!). И тарелочки у Вас деревянные?
Вы живете как прадед? Сортир во дворе, лапотки...
А про вентиляцию - это Вы мощно! Прям не знаю что и сказать то...
Ну попробуем:
В дом через чудесные стены поступило Х кубов воздуха. Для его нагрева нужно А кВт энергии.
В дом через не чудесные вентканалы поступило Х кубов воздуха. Для его нагрева нужно А кВт энергии.
Где выигрыш? Или затраты энергии на нагрев воздуха как то зависят от материала стен?

 

Мда, трололо продолжается

 

Да почему трололо то? Вроде разобрались же?
1) Деревянный дом просто больше потребляет энергии. Ничего катастрофичного в этом нет.
2) Нормы и правила у нас в стране не исполняются.
Но тут то опять пошли про "чудесный" подогрев и про заветы предков. Мне просто интересно - мож чего нового скажут...

 

Тут отклоняетесь от связей. Более 30 лет живут давно. В том числе благодаря прививкам и антибиотикам, а ну никак не формальдегиду или там стиролу. Не прав. Ниче полезного в этой дряни нету.

 

Ну согласен, перегнул, хотел метафорично выразится.
Хотя должен отметить что антибиотики 4-го поколения - это такая химия, что уж всем химиям химия.
Я к тому, что вред преувеличивается, и люди падают в обморок только от названия. Эдак и деревом и травой можно напугать. При гниении дерево выделяет диоксин! Страшно? Ну а то что его там выделяется нанограммы на тн - это мы не скажем. Также и с ОСП, и ПСБ, и с лаками, и с пропитками. услышат "формальдегид" и "стирол" - и все, караул.
Есть нормативы, есть технологии.
Правильно примененный материал - безвреден.

 

Тут все просто. Теплые теплоемкие стены греют воздух. Стены из воздуха такой способностю не обладают. Мне интересно, если в каркаснике все окна двери настеж открыть и так постоять на морозе минут 10. Потом закрыть. Полагаю без батарей воздух согреется очень слабо. В теплоемких стенах воздух согреется и без них.
Если в пределе хороший пример с палаткой был. Перестал топить - мерзни. В этом плане деревянные и тем более каменные стены обставляют в части вентиляции. Своего рода "рекуператор", с позволения сказать конечно.