Каркасный дом из сухой калиброванной доски

Пример балок. Расчитывался конструктором.

 

Zhenya271974, "Пример балок. Расчитывался конструктором." Не понял, что Вы хотели сказать. Картинки такие маленькие, что даже непонятно, это пример удачной конструкции или конструкторского ляпа.

 

Так в этом то и суть...

 

Гениально.

 

Это наверное чужая стройка, ближе не пустили ? С дерева фотографировали?

 

Коллеги, давайте еще раз на всякий случай сверим часы. Итак, есть у нас балки. Есть лаги. Лаги крепятся к балкам уголками/кронштейнами (простите за строительную безграмотность).
Пара слов о нагрузке на эти балки:
Вся нагрузка на них идет именно сверху, так как балки располагаются ровно под стенами. Нет пролетов, в которых стена опирается на лаги. Т. е., скажем так, несущие стены как-раз такие заставлюяют всю балку играть, нагружая ее только сверху. Кроме того, под балки будем ставить опорные колонны, как на одном из чертежей указано. На самих лагах остается незначительная нагрузка. Ну и держим в голове еще "вариант между лагами к балке прибить перемычки из доски" после сбора каркаса. Мое дилетантское понимание такое.

 

2 СергейСпб
1) Чтобы построить каркасный дом, не нужно быть Норманом Фостером. Тем не менее, если нет строительного или хотя бы обще-инженерного образования (как минимум - сопромат), нужно быть очень аккуратным при принятии конструкторских решений. Все отступления от проверенной технологии (то, что по самоучителю) нужно согласовывать со специалистами. Чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно потраченные деньги. Если только деньги... Интуиция хороша при строительстве собачьей будки, а для жилого дома нужны более веские обоснования. Извините за менторский тон и возможные ошибки в пунктуации)
2) Если поставили кронштейны - уже лучше, но всё равно проконсультируйтесь
3) На лагах не такая уж незначительная нагрузка. По СНИПу перекрытие в жилой комнате должно выдерживать временную нагрузку 150 кг/м2 (это люди + мебель) + нагрузка от самих конструкций

 

С х... ерива. Использовалось два швеллера. сваренных. в них вставили доски с двух сторон. просверлили насквозь стянули шпильками. И подвесили на подвесы балки. К сожалению не помню не сечения не длинны. Рассчитано было и сделано затем так, что перекрытие выдерживали стяжку бетонную 7см и нагрузку до 300кг.м2

 

А запас по балка должен быть ещё больше. Простой пример. Три здоровых мужика, во время пьянки, стоя рядом могут пуститься в пляс. Прыжек. и что. вниз полетим или в лучьшем случае будем делать капитальный ремонт. Когда был просчёт конструктором. что перекрытие, нормально рассчитанное имеет критическую нагрузку 700 кг. м2

 

Крутоватый расчет...

 

Ну как дети, ей-богу, "не знаю как, но не так". Ну просчитайте нагрузки на балки, прогиб, нагрузку на крепеж, а так толком никто планировку то не посмотрел, зато все критикуют
Скажу честно, сам не в восторге от данных балок, но заявить, что оно не сможет работать не могу, до софта своего никак не доберусь, днем занят я, вечером занят комп. Так к чему в кнопочки тыкать по этому поводу ежели конструктива нет!

 

...Это в Киеве так делают...
А в Эстонии берут двутавр на 200 мм..(у меня две балки так сделаны)...и с двух сторон крепят два бруса на 200*50...просто прикручивают перфорированной лентой...и к ним уже, при помощи металлических конструкций поперек ставят более короткие брусья...

 

Не было написано что швеллера специально покупали. просто были на объекте. Я не то же написал? или просто поговорить. Единственно не понял о перфорированной ленте и мет. Конструкции.

 

...Когда брус ставят с боков...его просто прикрутили лентой монтажной, перфориванной...т.к. вниз брус НИКАК не упадет...а мет. конструкции, это такие *седла*...
Не помню, как они называются...но находил их несколько раз и выставлял на форуме, просто сейчас не помню где!...

 

Я уже писал что был опыт когда на перекрытие друг на друга бахнули три полёты гипса. Две лежали полность а третью с одной стороны подерживал кран.