Каркасный дом из сухой калиброванной доски

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В процессе строительства количество членов семьи увеличилось, так что немного переживаем, хватит ли места в доме...

 

@СергейСпб, для этих места хватит - они предпочитают Ваши колени, руки, Ваши подушки, проверено временем Поздравляю с обретением радости!

 

раз хозяин не против флуда.
Вот ознакомьтесь с темой Энергоэффективный дом в Трехречье
Хорошо утепленный дом, нагретый днём через окна, будет медленно отдавать тепло на улицу.
3 кВт взял с потолка, можете сами посчитать. Берете дневную наружную температуру, отнимаете внутреннюю, умножаете на "теплопотери". Получили сколько то кВт. Теперь к ним надо добавить поступление тепла от кухни и ГВС. Не забыть учесть ту энергию, которую потребляют электроприборы. А ещё есть тепло от человека и солнце через окна.

 

Ну дык я про этот дом и говорю.

Мы с вами говорим об одном и том же, только на разных языках почему-то...

 

Я же вам дал ссылку на конкретное сообщение автора темы, где он говорит, что не хватает ГТО для охлаждения.

 

Это ему не хватает

 

Дык дом дому рознь.
Если бы ТС указанной Вами темы кроме технологических прибамбасов и толщины конструкций озаботился бы еще материалами и их расположением, то вполне хватило бы.
Стекловата - худшее, что можно было бы придумать, если хочешь обойтись без кондиционера.
Полумансарда, отсутствие свесов etc.
Полагаю, что у дома из этой темы шансов даже больше, несмотря на меньшую толщину стен.
А правильный одноэтажник, кмк, вообще без примочек типа ГТО вполне может обойтись.

 

обойтись без гто можно, просто на охлаждение и обогрев чуть больше уходить будет. А не имея теплоемких конструкций без кондиционера точно не обойтись.

 

Теплоемкость не все определяет.
Ключевое понятие в этом случае: теплоустойчивость. А она производная не только от теплоемкости.
Плюс, есть много решений, не зависящих от строительных материалов. Чердаки нежилые, свесы - часть из них.
Без кондиционера обойтись легко.

 

Вот что говорит словарь. Теплоустойчивость—способность материалов сохранять свои основные свойства при воздействии положительных (температуростойкость, температуроустойчивость, теплостойкость) или отрицательных (хрупкость, морозостойкость) температур.
Так что теплоемкость решает. Навесы и маркизы лишь чуть улучшают ситуацию.

 

А главное шерсть клочьями не летает как от обычных кошек...

 

Сегодня еще раз прошлись по дому. На улице минус 14, наверное. В доме явно теплее. Не было с собой термометра. Может, конечно, только иллюзия, но очень реалистичная. замерим.

Приезжали сегодня и гости с форума - пощупать утеплитель. Благо сейчас его видно во всех разрезах и позах утеплитель пахнет, конечно, приятно. Деревом. Не отнимешь.

Вокруг - настоящая зима. Красиво! Жаль, фото не сделал.

 

Или не тот словарь. Или не туда смотрели.
Нас строительная теплофизика интересует:

Так что не так что

Я и не говорил, что не решает. Я говорил, что решает не только она и что решает не все.
Теперь по теплоемкости.
Я говорил, что утеплитель выбран неправильно?
Почему неправильно? Потому что теплоемкость самая плохая.
Стекловата. Удельная теплоемкость 830 Дж / (кг * С). Плотность от 12 до 35 кг на куб.
В этом доме Штейко Флекс. 2100 Дж / (кг * С). Плотность 50 кг на куб.
На объем сами пересчитаете?
Вот и получается, что только утеплитель в теплоемкости проигрывает от трех до пяти раз (не знаю какая плотность в т. н. "энергоэффективном" доме).

Все относительно. Измерьте в жаркий день температуры внешних поверхностей под прямыми солнечными лучами и под навесами. Какие "передаточные числа" у крыши и стен получатся?

Недавно встретил очень хорошую цитату Трампа. Дословно не запомнил, но смысл следующий:
"Если Вы основательно не изучили вопрос, которым занимаетесь, то будьте готовы к неприятным неожиданностям".
Так и с тем домом. Весь пыл ушел в изучение технических примочек, а банальные вопросы остались за кадром. Вот и не хватает его для того, чтобы обойтись без кондиционирования

 

Ну как общее впечатление? От размеров, от будущей планировки?

 

Этот утеплитель подходит только для горизонтальных поверхностей. В стенах его применять нельзя.

Да без проблем. 105000 Дж/(м3*С) или в более понятном виде 0,0294 кВт*ч/(м3*С)
То есть если в доме 100 кубов утеплителя Штейко флекс, можно будет запасти (очень оптимистично) 2,94 кВт*ч/С.
На сколько хватит этого запаса для поддержания хотя бы 25 С при 30 С снаружи сами пересчитаете?

Для общего развития. Удельная теплоемкость полнотелого кирпича 840 Дж / (кг * С). Плотность около 2000 кг на куб. м.
В одном кубе кирпича можно запасти 0,47 кВт*ч/С.

Так что теплоемкость утеплителей всего лишь маркетинговый ход, не представляющий из себя чего-либо значимого.