Каркасно-засыпные стены с опилками

А если без фанатизма? Дома
из клееного бруса толщиной 200 мм строят без утепления, а КЭП как бэ намекает что теплопроводность цельного дерева будет выше чем у опилок...

 

А смысл экономить в данном случае, разница несравнима с эконимей отопления.
Опилки весьма дешевы или вабще за самовывоз, кроме того дома из бруса стоят без утепления недолго, хозяева быстро смекают что МАЛОВАТО будет, и почти все в последствии утепляюттса, либо это дача, а там это не так критично.
Я скажу как теоретик начитавшийся всякой "фигни" тут на форуме и строящего из себя эдакого умника, опилок надо на 50% больше чем ватных утеплителй или в 2 раза минимум больше чем пенопласта, это конечно весьма приблизительно, но порядок думаю ясен.

 

По слогам?

 

Ну вот скажет Вам условный Вася Пупкин: "Надо засыпать 40 см опилок". Сразу побежите пиломатериал под 10 см каркас заказывать?
А если еще некий Петя Жучкин скажет: "Надо сыпать 40 см". Что решите? Монетку подбрасывать будете?
Даже казалось бы элементарный вопрос о толщине на самом деле: сложный, многогранный и требующий серьезного подхода. Или очень несерьезного. С надеждой на "Авось".
Для примера. Каркас в 20 см можно поставить в принципе из досок. Двадцатку можно найти легко.
А если 40 см? Таких досок или не достать вообще или под спец-заказ по специальной же цене. Значит надо что-то изобретать. Стойки Ларсена или еще чего.
И так во всем.
Та же необходимая и достаточная толщина стен зависит от многих факторов: место стройки, энергоноситель, размеры дома, этажность дома и т. д и т. п.
Зима длинная. Можно и на чтение время найти.

 

При стене 40 см стоки делаются из сдвоенных досок 40*150 (или 50*150), да и с чердака удобно засыпать через 10 см щель в верхней обвязке.

 

На счет необходимости утепления домов из бруса, в большинстве случаев наверное соглашусь. Но тем не менее, наблюдаю много домов из бруса и бревна, где люди живут постоянно без утепления. Тут конечно нужны конкретные цифры. Есть снипы, указывающие на то каким должно быть термосопротивление внешних стен и перекрытий для того или оного региона. Правда, я не знаю номеров этих документов.

Что касается фанатизма, то я бы не стал.
Во первых, найти, ну скажем, 100 кубов опилок, будет не просто.
Во вторых, они кое-что весят, особенно во время повышенной атмосферной влажности.
А это дополнительная нагрузка на фундамент и перекрытия.
В третьих, это трудоемкость и время засыпки опилок в каркас и перекрытия. Даже с пылесосом...
Я не хотел бы растягивать стройку надолго.

Холодные бетонные стены утепляют 100 мм пенопласта, и это считается нормой.
Если следовать вашей логике, то опилок надо 200мм. ЕСЛИ...

 

Что касается стоек Ларсена, при их необходимости, то это не сложно.

Нужны достоверные цифры теплопроводности опилок, снипы по теплосопротивлению ограждающих конструкций, и теплотехнический расчет. К сожалению, у меня не очень с математикой. Было бы интересно
увидеть рассчитанный теплотехнический проект дома с опилками в каркасе, если такой кто-то вообще когда-то делал...

 

При любом энергоносителе, его чрезмерный расход нецелесообразен. Но и многократно излишнее утепление то же нецелесообразно, тк хорошая вентиляция (а без нее, загородный дом не имеет смысла) по любому заберет свой немалый процент тепла.

Я строюсь прямо сейчас. Вообще, возведение каркасного или брусового дома, часто рекомендуют начинать зимой.

Издеваться изволите, или по существу чего поведаете?

 

В старых книгах по строительству такие расчеты есть. Утепление опилками -это очень старый метод. про который во время больших денег выгодно забыть. чтобы впарить что-нибудь за деньги. То же самое со свайными фундаментами. которые нынче преподносят как новые технологии, а от них еще в 19 веке отказались для индивидуального строительства и оставили только для особых случаев.

 

В общем да, но это минимум, и это все равно будет хуже по утеплению чем пенополаст.
В опилках конвективные потоки приличные, а пенопласте их или нету или почти нету, они уносят тепло.
И чем больше толщина стен тем больше эти потоки.

 

Где бы найти такие книги? У вас есть названия? Поищу в сети, может кто сканировал.

Вы имеете ввиду винтовые сваи? Ну так у них, при всем их удобстве, главный недостаток - меньший срок службы чем у бетонных фундаментов.

Это просто мнение, или есть какие-то известные факты и цифры?
Надо найти какую-то достоверную информацию о теплопроводности опилок, и сравнить с пенопластом.

Ну так и в минвате есть конвекционные потоки. Однако этой заразе это не мешает быть эффективным утеплителем. Много ли конвекционных потоков в хорошо утрамбованном опиле?

 

Правда, а есть какие-то достоверные данные по теплопроводности сухих опилок?
В сети попадаются разные цифры. От 0.05 до 0.1. Разница в 2 раза, как-никак.

 

@Модный, получить простые ответы на простые вопросы можно легко, но вы, строя себе и своей семье дом. должны пропустить это сквозь себя. понять все до тонкостей. иначе получается так. -дали вам ответ. а строители, которые будут вам строить. скажут -фигня все это. мы всегда не так строим. и вы поверите им и сделаете. как они вам скажут и будете думать. что дураки мы. а не они.
А потом начнете задавать вопросы. почему у вас не так. как у меня. и что теперь делать?

А скрывать свой профиль на таких открытых форумах как-то неприлично..Это ж не форум педофилов. ИМХО

 

Ну как это первый раз? В Сибири, например, где я живу, именно так и говорят- "шаять", а не тлеть. Последнее используют очень редко.