Каркасно-засыпные стены с опилками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне кажетса вертикально доска более практично, мыть стены проще.

 

Снаружи да, там вертикально обрезную доску в два слоя, как то так
А внутри потеряется смысл имитации брусада и засыпка будет возможна только с чердака, если обе стороны стены будут зашиваться вертикально...
Да и как надо марать стены, что бы их пришлось мыть?

 

Друзья-опилкофилы! Добро пожаловать в предновогоднюю игру! В прошлом году было очень весело!
https://www.forumhouse.ru/threads/229035/

 

Япопробовал вот такой вариант каркаса который тоже может быть наполнен опилками прямо на месте. Но было проще запрессовать готовые тюки чем морочиться с опилками вручную ... вот что получилось. Стены собрали за 3 дня бригадой из 5 человек. Подробнее писал https://www.forumhouse.ru/threads/229559/

 

Что то замолчали...
а зря. я зачитался темой.
Есть где посмотреть поэтапно процесс утепления опилками?
как сооружается сам каркас к стене (если дом брусовый), как этот каркас на землю ставится, как завалинка сооружается. Дайте может ссылку на тему, где посмотреть можно. я визуал - мне б лучше все увидеть.
и как решается вариант с тем, что через внешнюю вагонку намокает картон и опилки? нужна какая-нибудь пленка? ОСП не катит - никакой экологии.
фибролит? он воду пропускает. а надо чтобы воду не пропускал вовнутрь, а изнутри - легко.

 

Кстати, насчет самого процесса засыпки опилок в каркас... Видел недавно как коммунальщики транспортировали кучи листьев в самосвал, при помощи какой-то бензиновой помпы. Труба около 100 мм с гибким шлангом, всасывает листья и подает в кузов, на 2 метра в высоту. Интересно, как бы организовать подачу опилок без таскания.
Много таскать. Где-то читал что кто-то пылесос приспособил, но ничего не понял о том как именно.

 

Опилки-утепление стен и потолков -4

Каркасные мастерская и гараж на фундаменте из покрышек

 

где-то было тут на форуме - строительный пылесос - он и в обратку работает для распыления опилок, например.

 

Тоже ломаю голову над материалом для стен каркасника.
Моя фишка - быстро, сроки будут поджимать, т. к. работа на отшибе, но в тоже время требования к внешнему виду повышенные - местность типа курорта! И денег ёк - это будет уже вторая стройка...

Пока ничего путевого не придумал, а так чтоб сразу был лицевой фасад и чистовая внутрянка - из области фантастики (с учетом экологии и паропроницаемости)? Или что придумано? (только за разумные деньги)
1. СМЛ, но ТС его отверг, тоже боюсь - понял, что это кот в мешке (надо выходить на надежного поставщика).
2. Фанера, плюс только один - родная, хоть поддержать отечество, и цена как осп, Сравнивать по экологии я не берусь...
3. ОСП, как по мне, то те же проблемы, что и с СМЛ по выбору производителя-поставщика...
4. ЦСП, пока не пробовал, еще фибролит и т. п?
5. GB, ДСП, ДВП и прочие опилки - ? Как по мне и не фасадный и не внутрянка (по экологии и (или) внешнему виду).
6.
Пока мысль о доске. Поскольку как финишная отделка этот материал на любителя, то нет смысла не любителю переплачивать (за шпунтованную) и надо брать не обрезную. Но тогда нужна отделка фасада и внутрянки...
Внутри пускай будет ГКЛ ибо штукатурка долго, а снаружи?
Вообщем пока не вижу вариантов, чтобы было лишь два слоя! А три или четыре - лишнее время...
Если стойки Ларсена, то доску вертикально не прибить? Только горизонтально или по диагонали (как будет удобно заполнять каркас).

P. S. Мне все-равно, что будет внутри каркаса (опилки, солома, или другая органика, в чистом виде или с глиной, цементом, гипсом...) главное время укладки, потому даже рассматриваю вариант с заливкой ППУ (но открытопористого), но для этого должны некоторые моменты в жизни сойтись, в противном случае смотрю даже на СИП или просто сандвич панели (но только с ППУ) - в этой технологии меня не устраивает только одно - цена.
Еще вариант - совсем без этих слоев - съемная (скользящая) опалубка, но по каркасу, а наполнитель арболит, опилкобетон, глиноопилки и т. п. самонесущие. Тут на форуме примеры есть, но опять вопросы про скорость, про отделку фасада и внутрянки...

 

Про СМЛ даже и не думайте. Уж поверьте мне на слово... Это дерьмо собачее, во всех отношениях. Хоть "стандарт", хоть "премиум". Он как печенье по прочности, и саморезы в него проваливаются. Ломается даже при переноске, если за края листа взять. Воды не боится и в огне не горит, и как бэ экологичный, но что толку если он мало того что не конструкционный, так даже свой вес еле держит. И при этой хрупкости, эта зараза весит раза в два больше конструкционных фанеры или осб. И еще, размеры меняет в зависимости от влажности и температуры. Трещины между щитами будут после шпаклевания.

Фанера - только ФК, если мы говорим об экологии. По крайней мере внутри дома. Но есть ограничения по влажности. Если на нее вода попадет, она вздуется. ФСФ я бы мог применить снаружи только на правах вентфасада, чтобы выветривалась неприрывно.

ОСБ в основном левая у нас в стране, с фенольным клеем. Но если найти хорошего поставщика европейской марки, то там класс эмиссии формальдегида Е1 должен быть. Это уже далеко не ДСП, которое фенол выделяет десятилетиями.

То же думаю, взять по одному листу того и другого на испытания. Но особо не надеюсь.

По экологии, Гринборд в этот ряд ставить не правильно. ДСП и ДВП (не путать с МДВП) выделяют фенол десятилетиями. Но только вот ГБ, говорят, не конструкционный материал.

ППУ я бы не стал использовать в жилом помещении... А если пофигу на разную химию, фенол и стирол,
то можете тупо сэндвич-панели или сип-панели сделать. Но это уже тема не об опилках.

 

и иметь сэкас с обзолом, увеличеный объем из-за неровных краев и допотделка, тк как есть не оставишь в итоге то на то и выйдет, тогда уж обрезную вертикально можно через горизонтальную обрешетку, но только с одной стороны-с другой придется горизонтально-для постепенной засыпки или придется засыпать всю стену сверху со всеми вытекающими...

 

Реалии нашего рынка таковы, что гораздо проще найти ДСП с классом эмиссии формальдегидов Е1, чем ОСП с таким классом.

Вы зря все в одну кучу смешали. Д
ДВП изготавливают двумя способами: "мокрым" и "сухим".
Смолы (в т. ч. фенол-формальдегидные) используются только при сухом способе. Плиты, выпускаемые по такой технологии, именуются МДФ (и их подвиды ХДФ, ЛДФ, ТСН ...).
Все остальные выпускаются по мокрому способу. И туда не добавляются синтетические смолы. Склейка волокон идет за счет веществ (в первую очередь лигнин), содержащихся в древесине. Т. е. с экологией тут все замечательно.
К этим плитам относятся и МДВП и оргалит и т. п.

А ничего, что его как несъемную опалубку для бетона (в т. ч. и тяжелого) используют?
Не уподобляйтесь тем, что "говорят", посмотрите физико-механические характеристики.
Бай зе вей, подскажу аналоги ГБ: Velox (щепо-цементная плита) и волгодонская СЦП (стружечно-цементная плита.
Все три варианта - отличные конструкционные материалы. Все применяются и как несъемная опалубка и как конструкционная обшивка в каркасном домостроении.
С одной оговоркой: у ГБ есть плиты малой плотности (GB-1 и GB-450). Они к конструкционным не относятся

Где-то так

 

Я сделала ЦСП и снаружи и внутри. не пожалела ни разу.

 

в дсп фенольного клея в 10 раз больше чем в ОСП, по определению. Щепа не нуждается в большом количестве клея для скрепления.

Это Вы все в кучу смешали. МДВП без клея, потому он и мягкий. Оргалит весь с клеем. Разломите кусок и поднесите к носу. Экологичного ДСП не бывает. Мелкие опилки без клея скрепить невозможно.

Ничего. Для несъемной опалубки даже СМЛ использовали, видимо в промо-целях. При том что этот материал далеко не конструкционный. Только при этом рекомендовали купить "премиум", да еще и 15 мм, который дороже фанеры стоил. Спрашивается, нафига он нужен?
Так можно и из гипсокартона несъемную опалубку сделать, если следовать каким-нибудь "специальным" рекомендациям, положить его в 3 слоя например.

Вот это мне и не нравится. Есть Гринборд, но среди него есть хороший и плохой. И попробуй отличи при покупке. А торгаши скажут все что угодно.
Нужен какой-то стабильно качественный материал. Как фанера, которая и в Африке фанера.

 

Не, не пойдет. В Волгодонске большая атомная электростанция.
И есть ли разница, между СЦП и ЦСП?