Дом, строительство и смежные вопросы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Видимо, именно тогда, когда мы смирились и со сроками, и с таджиками, до нашего директора дошли наши претензии, которые мы ему высказывали двумя-тремя месяцами ранее А может, какой его личный конфликт с прорабом... не знаю...

 

Вчера поехали на участок, и немного обалдели... Сторожка под крышей, зашита в имитацию бруса, навес над парковкой практически готов, включая мягкую кровлю, водосточку привезли, окна тоже и частично начали устанавливать...и это все за две недели...Созвонились с директором, который сказал, что бригаду с прорабом поменял как раз из-за сроков. К 10 апреля планирует всё закончить.

 

И еще немного фото

 

Лирическое отступление. Во Вьетнаме увидели совершенно потрясающие лаковые изделия- вазы, шкатулки, комоды, скамейки, столы... И мы подумали- как красиво было бы обставить скромную деревянную спальню эдакой красотой

Жаль, фотать там не разрешили.

 

Так не бывает вчера нас вызвал наш директор, и предложил...пересмотреть смету. Мы немного напряглись, заехали на стройку и сделали целую кучу фото с нашими претензиями...

А нам сообщили, что смета был ИЗБЫТОЧНОЙ ... В ней было заложено больше кровельных материалов, газоблоков и даже водосточной системы...Мы что-то даже растерялись. Ждем исправленную смету.

Главная наша претензия была по установке окон в деревянной части...
Но и здесь все наши претензии рассыпались, когда директор с улыбкой сообщил, что окна установлены не по применяемой компанией технологии и будут полностью переустановлены.

Где подвох?

 

И правда удивительно! Хотя не уходит вопрос, где ж гд раньше был, когда столько вашего терпения было потрачено на взаимодействие с прорабом, проявляющим чудеса непонимания) но если все действительно так, как сказал гд, то респект и уважуха ему и его компании.) но пусть сначала все по-правильному уже сделают)

 

Как сказать-то? у нас снова новый прораб? или у нас снова старый прораб?

Ну в общем последнего в птн уволили, а нам радостно позвонил старый Официально представился, сказал, что ему поручено ведение дома К...ых, то есть нас.

Сильно, видимо, соскучился, так как обсуждал текущие проблемы целый час

Ну в общем, мы даже рады, с новым прорабом понимания не возникло, и проект он не читал или читал плохо. Как наследство от него, нам остались столбы навеса, поставленные не посередине бетонных основ, стены сторожки, утепленные 150 мм парокса вместо 150 мм+ 50 мм воздушный зазор... и крыша, которая утеплена на 150 вместо 200.

и Хотя нас все убеждают, что для каркасной сторожки этого вполне достаточно, Леня принял решение о дополнительном утеплении крыши.

Нам предложили вариант утеплить потолок сторожки 50 мм, но мы сомневаемся в правильности такого решения...

Леня свои соображения изложил в письме руководителю:

"
Пусть мы имеем кровлю, утепленную слоем в 200 мм. Внутренний слой кровли постоянно обогревается воздухом, который греется всей системой отопления и теплом живых существ, бытовой техники и всего остального.
В результате с внутренней стороны кровли мы имеем температуру (условно) в 20 градусов. При этом у нас есть какие-то теплопотери в атмосферу через кровлю.

Теперь мы имеем кровлю утеплённую слоем в 150 мм. И отделяем жилые помещения от пространства под кровлей слоем утеплителя в 50 мм. В итоге мы имеем следующее. Система отопления и все прочие тепловыделяющие элементы уже не обогревают подкровельное пространство непосредственно. Наоборот, они отделены от подкровельного пространства слоем утеплителя. При этом слой утеплителя в самой кровле меньше, а значит и теплопотери больше. Получаем, что подкровельное пространство сильно остужается. И у нас получаются дополнительные теплопотери через тонкий слой в 50 мм утеплителя.
В итоге, на мой взгляд, предлагаемая конструкция не только компенсирует недостаток, но она приводит к увеличению теплопотерь и к риску вымораживания подкровельного пространства."

Что скажут уважаемые Гуру, допустим ли предлагаемый вариант "доутепления" крыши?

 

"Мутно" на словах как-то... распишите плз послойно ВЕСЬ пирог предлагаемый (как обычно принято), тогда будет проще что-то советовать.

 

Я тоже недопоняла, Гуль . Попроще.

 

Попытаюсь проще

Крыша двускатная. Сделали стандартный пирог: пароизоляция, 150 мм утплителя, гидроизоляция, мягкая кровля.

Теперь подкровельное пространство отделяют "потолком" Образуется чердак и непосредственно помещение сторожки.
вот этот "потолок" и собираются дополнительно утеплить 50 мм.

Нам кажется, что это неправильно.

 

Если утеплять будут не только потолок, но и фронтоны - то смысл есть.
Но может быть проще под кровлю набить брусок 5 см и заложить туда утеплитель? Пароизоляцию при этом можно не трогать (насчет пароизоляции - вопрос спорный, есть мнение что надо будет ту что сделана - отодрать и сделать по новой, чтобы ВЕСЬ утеплитель был за пароизоляцией).

 

Все решения Парок по полу - здесь, по кровле - тут, по стенам - тык сюда.
Стандартный эстонский "пирог" при строительстве в северных странах: толщина "пирога" крыши 250 мм = 200 мм + 50 мм. Для сурового климата, - морозы под -35С - -45С, - толщина кровельного пирога увеличивается до 300 мм .

 

Все таки это сторожка, какая толщина утеплителя там целесообразна, Гуля вам решать.
PS В очень мелких помещениях воздухообмен съедает больше всего.

 

Соглашусь с мнением Джои

То, как Вы, Гуль, планируете сделать

т. е. уменьшение расчётной толщины утеплителя и доутепление др. части может привести к смещению точки росы в пироге в крыше. Какая-никакая атмосферная влага всё равно в вате собирается. Последствия известны. Вот охота жить паршивыми ожиданиями? Ведь каждые полгода не будешь в обшиву залезать - смотреть не слез ли утеплитель?
Имхо: я бы заставила разобрать обшиву потолка, снять пароизол и доложить нехватающие 5 см утеплителя. И никаких проволочек на поводу у "знатоков"-строителей. Уж очень они себя скомпрометировали. Да и компетентность их после всех их перепетий под большим вопросом. Так что лучше сделать просто и правильно - по расчётам и инструкции. В конце-концов, они вам построили - и ушли. А вам жить. И если что - то вы не достучитесь до них. И Лёня, матерясь, сам полезет под крышу переделывать.

 

Выше @bek-ar, размести оч. хорошие ссылки, которые тоже утверждают, что

не обязательно. Выше отписал, что тоже склоняюсь к тому, что это правильно (а еще в данной конкретно ситуации, проще и дешевле).