Рекуперация влаги из удаляемого воздуха

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Автор темы прав в том, что если вы будете этими испарителями увлажнять воздух внутри дома уже после рекуператора, то вам придется дополнительно к 3.2 киловатт-часа электроэнергии в сутки затратить еще и 14 киловатт-часов тепловой энергии из воздуха внутри дома на испарение образующихся капель воды.

 

как то цифры не сходятся, автор коворит про 24кВтч сутки. Вы про 14.

И о каких каплях речь? Единственные затраты на подогрев влаги в воздухе, т. к. вода холодная, но для этого существует теплый режим, который при потреблении 145Вт расходует 550г в час, следовательно два прибора дадут 25 л в сутки и затратят 7кВтч.
О каком расходе еще речь?

 

В ISO/FDIS 10456:2007 есть таблица коэффициентов диффузии водяного пара мю для различных материалов. Для сплошного полиуретана он равен 6000. Что, конечно, меньше, чем для полиэтилена, но сравнимо с паропроницанием многих других полимеров, и как-то не выглядит достаточным для рекуперации влаги. В чём тут подвох? Может быть, хотите сказать, что полиуритан отлично гидратируется только из жидкой фазы воды, не не из паровой? Или в ваших рекуператорах совсем не просто чистый полиуритан, а полиуритан с какими-то наполнителями, существенно повышающими скорость диффузии через него водяного пара?

 

То число было для 38 литров воды в сутки, кажется. И я учел, что потребляемая ультразвуковыми распылителями электроэнергия всё равно переходит в тепло.

Которые вылетят из ультразвукового распылителя в виде водяного тумана, и которые неизбежно испарятся, когда смешаются с воздухом с влажностью менее 100%, попутно отобрав от этого воздуха тепло, необходимое для их испарения.

 

Видел как-то что-то вроде передачи Дискавери про гидротермальные электростанции, про которые строители думали, что тепловая энергия там вблизи вулканов халявная и вечная, и которые пришлось закрыть по причине её исчерпания вокруг скважин.

Где-то на севере Европы.

 

Для 38 л в сутки, нужно 10кВтч ультразвукового увлажнения с подогревом, или 4,3 кВтч холодного увлажнения.

Насколько я понимаю отбирать тепло они будут только в случае когда температура капель ниже температуры воздуха

 

P. s. если стараться поддерживать туже влажность что и была увлажнителями, то в доме будет переувлажнение, т. к. достаточно много влаги идет от готовки, людей, ванной и т. п.
Тоесть на самом деле влаги нужно возвращать гораздо меньше.

 

У вас проблемы со счетом.

Удельная теплота паробразования воды равна 2260 кДж/кГ Она слегка зависит от температуры, но для наших оценок это несущественно. Плотность воды 1 кГ/л. Тогда в сутки для испарения 38 литров воды нужно затратить 38 л * 1 кГ/л * 2260 кДж/кГ = 85880 кДж = 24 кВт*ч тепла. Откуда вы добудете это тепло, необходимое для перевода первоначально жидкой воды в пар - это ваши личные трудности.

 

Это другой вопрос.

 

Водяные капли - они ребята наглые. Попав в условия окружающего воздуха с влажностью менее 100%, они разрешения у вас взять себе немного тепла спрашивать не будут. Сразу же испарятся и отберут своё тепло для этого из воздха внутри помещения, который вы так старательного для себя грели. Просто бандиты!

 

Но ведь и отдадут энергию, когда сконденсируются в виде тумана или росы.

 

Я то считал просто, взял параметры ультразвукового увлажнителя сколько он расходует воды и электроэнергии, в холодном и горячем режиме, и посчитал. 45Вт при расходе 400 г в час - холодный режим, 145Вт - 550 г в час - режим с подогревом.

 

Если температура капли выше температуры воздуха, куда денется эта энергия?

 

Совершенно верно, отдадут. Когда этот водяной пар будет выброшен наружу из вентиляции.

 

Совершенно верно, и поэтому сильно недооценили полные затраты энергии, необходимые для испарения этого объема воды.